Здравствуйте, конечно спасибо ,что поблагодарили , но не все были услышаны. Лично я не услышал из вашего послания ни чего про земельный вопрос, хотя предыдущие Ваши заявления выделяли чуть ли не приоритетный способ развития России( Малоэтажная Россия), похоже всё, что я слышал раньше осталось на словах. Это печально.И с налогами тоже комичная ситуация вышла, Вы говорили о уменьшении налоговой нагрузки на общество и после Вашего послания гос. дума приняла закон о повышении транспортного налога.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 08:39
-
16 ноября 2009 18:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Крестьянин без земли в лучшем случае батрак , в худшем алкоголик. Что в данный момент и происходит в России. Все бывшие колхозники спились. А происходит это по тому , что крестьяне не знают «что делать с землей?». Оформление паев происходит по налаженной схеме приватизации. Земля достается тем , у кого есть деньги и власть, а крестьяне останутся без земли. Этот бардак идет по всей России.
Еще хотелось бы сказать про дотации. Государство должно меньше выделять дотаций, чтобы избежать разворовывания бюджетных средств. Вместо этого государство должно покупать у крестьянина ту же пшеницу по завышенной цене, а потом продавать ее производителю или за рубеж по рыночной цене. Вот таким способом дотации будут получать те, кто на самом деле работает и получает результат от работы.
Михаил .
-
16 ноября 2009 03:16
Можно им предложить относительное увеличение доли их присутствия на рынке за счет появления бюджетных товаров. Таким же образом можно, я думаю, и в здравоохранении (аптечной сети) навести порядок по наиболее чутким позициям, если будет в сети поставляться часть товаров с прозрачной и вменяемой наценкой, то потребитель получит вменяемую альтернативу и аппетит перекупщиков невольно сократится. И для всего этого совсем не требуется создавать корпорации, требуются небольшие инвестиции в первый год на покупку вменяемой сети и на реорганизацию её (покупаются в данном случае только складские терминалы и производственные линии, которые в наши дни стоят совсем не дорого), меняется команда руководителей. Ситуация на рынке такова, что инвестиции начнут окупаться сразу же и минимальная наценка, кроме выполнения социальной функции и оздоровления экономики, позволит довольно быстро вернуть их в казну. (В зависимости от сектора, я думаю, что срок варьирует в диапазоне 1,5-3 лет)
-
16 ноября 2009 03:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Надеюсь мое предложение покажется интересным. Я думаю что бороться с наценками в торговых сетях и при поставках в них можно довольно простым законным способом. Достаточно приобрести контрольный пакет акций профильной сети, провести её небольшую оптимизацию, проанализировать рынок на предмет вменяемой цены и минимальной торговой наценки и после этого постепенно начать проводить продовольственную интервенцию, скупая товар например у с/х производителей с небольшой премией к рынку. Минимально перерабатывать его (фасовать, замораживать, доставлять, хранить.....) и выставлять на рынок. Очевидно, что этим нехитрым методом возможно будет пропустить через профильную сеть очень весомый объем товара и главное он дойдет до прилавка с вменяемой ценой. А это в свою очередь позволит не разориться фермерам и с другой стороны все остальные представители рынка будут вынуждены делать аналогичные предложения. Это неизбежно послужит хорошим сигналом и потребителям, и производителям и с другой стороны вынудит монополистов рынка умерить аппетит. Так же очевидно, что появление дешевых товаров на рынке послужит хорошим стимулом к повышенному потреблению товаров, и это позволит бороться с Белорусским демпингом. Белорусский товар просто растворится в рынке, что позволит вернуть закупочные цены к нормальным величинам. На наращивание объема производства Белорусским производителям потребуется времени 2-3 года и много инвестиций, а наше сельское хозяйство в это время сможет перешагнуть черту убыточности, технологически обновиться, стать инвестиционно привлекательным. Так же возможно договориться и с крупными розничными сетями.
-
15 ноября 2009 18:20
Сбывать излишки продукции без посредников можно конечно. Я вышел когда на пенсию, задумался над этим вопросом, нет конечно у сельчанина ни времени да и транспорт не у всех есть, чтобы ехать в город. Так вот сделал сайт "на селе", где писал о проблемах села в том числе и о сбыте продукции. Сделал на сайте доску объявлений, но не хватило знаний интернета, чтобы продвинуть сайт. Вот здесь думаю поле деятельности для горожан свести продавца и покупателя продукции минуя посредников. Я готов для этого представить свой сайт, а найдутся желающие из продвинутых пользователей как-то продвинуть это дело, вот будет польза и горожанам и сельчанам.
-
13 ноября 2009 16:27
OlegSM, Москва
«ОДИН С СОШКОЙ – СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ» - слышали такое высказывание – это про крестьянина и чиновников. Производить продукцию – сельское хозяйство, а продавать - предпринимательская деятельность. Прибыли никакой – зато мороки с контролирующими организациями вволю. Придушили крестьян до полусмерти – не до фантазии, как Вас – потребителей, подешевле накормить. Вот если -б Вы (потребители), потормошили Министра с/хозяйства, председателя правительства, президента – вкладывать средства в отечественного сельхоз. производителя , а не развивать зарубежных – закупая импортную продукцию.
Премного будем ВАМ БЛАГОДАРНЫ!
Крестьяне.
-
13 ноября 2009 13:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Не многим крестьянам доступна возможность отправить Вам в блог свое письмо. Поэтому по данной теме мало обращений. Благополучная картина агропромышленного комплекса в отчетах чиновников искажена, до обратного. Хлеб, мясо, молоко - национальная безопасность населения, страны. Мнимое благополучие сельского хозяйства - «мыльный пузырь», может лопнуть в самый неподходящий для России момент.
-
13 ноября 2009 13:20
IKAR, Тюменская область 10 ноября 2009 18:53
Нам, потребителям, очень хочется покупать мясо и продукты по цене производителей. Но заниматься торговлей фермеру может быть некогда - дел хватает. Но может нескольким фермерам одного района открыть в райцентре лавку со своей, например мясо-молочной, продукцией. Нанять продавца и продавать по цены выше закупочных, но ниже отпускных у посредников.
Хорошо бы государство оказывало помощь в реализации продукции фермеров.
-
12 ноября 2009 10:51
Более двух лет жители села Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края, у которых при проведении межевания из их долевой собственности был изъят земельный участок площадью более 500 га, не могут добиться у властей и государственных структур, кому же отдана отобранная у них сельскохозяйственная земля и каким образом вернуть её обратно.
По этому поводу люди решили обратится в суд, однако, государственные структуру и органы местной власти, ответственные за порядок оформления и регистрации земель сельхозназначения по данному факту не предоставляют собственникам земельных долей все необходимые документы для судебного разбирательства, каждый орган ссылается на реорганизацию или отсутствие полномочий.
Люди считают, что неразбериха в документации - это только прикрытие незаконного перераспределения земель сельхозназначения, расположенных в их районе.
Считаю, что подобные случаи заслуживают внимания Федеральной власти, так как речь идет не только об ущемлении интересов коллектива граждан, а также о безразличии к их проблеме со стороны властей и государственных структур на местах.
Люди искренне надеются, что направление в адрес Президента России коллективного письма, поможет в разрешении их конфликтной ситуации.
-
11 ноября 2009 15:24
Анатолию, Республика Башкортостан 11 ноября 2009 13:37
Действительно, законы о местном самоуправлении приняты. Но их не хотят исполнять главы администраций. В части контроля за исполнением бюджета. Сопротивляются под разными предлогами. Депутаты- общественники пока не могут самостоятельно добиться реального контроля над главами. Не хватает правовых знаний и патриотизма. Прокуратура по этому вопросу бездействует. Процедура регистрации ИП упрощена. Налоговая политика государства на селе - ближе к фискальной. Налоги высокие на всё. У местной власти нет разработок, планов по перспективному развитию экономики. Работа идёт рывками, неуверенно. Не отработана стабильная схема реализации с/х продукции от производителя – к потребителю. Поэтому вряд ли сельчане разбогатеют, если нет уверенности в реализации продукции.
Условия труда – допотопные. По поводу «не мешать» - для местных чиновников это неприемлемо. То экологов присылают, то инспекторов Россельхознадзора не по разу в год. А тут учудили – земли с/х назначения в пользование на 49 лет под охотхозяйство передали. Сомнительно, что при таком «двойном владение» коренные сельхозпроизводители будут в выигрыше, если на покосах, пашнях и пастбищах устроят кормовую базу диким кабанам и косулям, а потом по коммерческим путёвкам приезжие охотники будут гоняться за животными по этим землям. Спасибо за предложение, как поднять сельское хозяйство.