Уважаемый Саяпин Александр! Очень интересно посмотреть на Ваше стадо КРС под открытым небом, подскажите где можно приобрести таких выносливых животных, какой средний надой молока и какая жирность. Молоко у нас принимают по10 рублей литр, это зимой, а сено стоит 3 рубля кг (где здесь прибыль). Подскажите как поднять рентабельность???
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
23 декабря 2009 02:33
-
22 декабря 2009 14:22
Здравствуйте уважаемый Президент!
Вновь обращаюсь к Вам с вопросом о задолженности заработной платы крестьянам в Проновском сельсовете. Село Новопокровское, Ветлужский район, Нижегородская область. Очень прошу помочь людям в этом вопросе, Дмитрий Анатольевич!
На 20 декабря 2009 года невыплата заработной платы в Крестьянско-фермерском хозяйстве "Овсяновское" (рук. Щепин В.С.) - составляет 6 месяцев: ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ, СЕНТЯБРЬ, ОКТЯБРЬ, НОЯБРЬ. Люди ждут выплат и надеются на совесть руководителя хозяйства.
Крестьяне не знают как защитить свои трудовые права и к кому обращаться.
Намеренно скрывается факт невыплат зарплат крестьянам. Я получила письмо от Министра внутренней политики Нижегородской области А.И. Цапина. Он пишет, что моё обращение к Вам рассмотрено с выездом на место. (?) Из письма следует, что в СПК "Новопокровский" (рук. Щепин В.С.), существует задолженность по заработной плате за: ОКТЯБРЬ и НОЯБРЬ, которая будет погашена до конца 2009 года. А о задолженности в КФХ "Овсяновское" - умолчал, скрыл, не признал, - словно и хозяйства такого нет. Копию письма отправляю по эл.почте в Вашу Пресс-службу по эл.адресу, откуда мне приходило письмо.
Помогите пожалуйста людям получить свои заработанные деньги за тяжёлый крестьянский труд, уважаемый Президент!
Поручите Генеральной прокуратуре проверить факты (все документы и опросить работников), примите строгие меры в отношении Работодателя и Чиновников всех уровней (в т.ч. и Министра Цапина А.И.). Чиновники должны, наконец, отвечать за бездействие, за свою плохую работу, за факт умалчивания тяжёлых для людей проблем. По моему мнению, если бы оказывалась помощь фермеру, не сложилось бы такой сложной ситуации.
По-прежнему ухудшается жизнь людей села. Штат мед.пункта в селе сокращается. Останется только два мед.работника на село и все деревни сельсовета.
Люди верят Вам, Дмитрий Анатольевич, и Владимиру Владимировичу.
Все факты, изложенные мною, - правдивые и достоверные. Г.В. Соболева
-
19 декабря 2009 22:48
Как у нас, так и в других странах кредиты для сельского хозяйства получить трудно. Крупным хозяйствам у нас легче получить и только потому, что там обязательно есть какой-нибудь ценный лакомый объект (в качестве залога), на который нацелены околобанковские организации захвата. К сожалению, скрытое рейдерство есть.
Середнячки и еще мельче для банков интереса не представляют, поэтому и кредитов можно не дождаться. Под рейдерский захват середнякам попасть мало шансов, что в принципе хорошо, но и кредита нет, что плохо. Но жизнь меня научила - лучше медленно умирать, чем быть съеденным сразу.
У кого землица не в глубинке, тем дадут кредит, но ушки держать надо востро - через год-два есть уверенный шанс лишиться всего.
Банкротство редко из-за плохого крестьянина. Банкротство практически делается умышлено кредитной организацией.
Уважаемые господа, есть большое количество технологий, которые позволяют производить на селе дешевый продукт и жить на селе в достатке. Отсутствие только одного закона не позволяет тепличным хозяйствам, где в стоимости огурчиков и помидорчиков 90% затрат тепло и электроэнергия, снижение в 3, а то и в 3,5 раза этих расходов реально (естественно, не за счет энергосберегающих ламп). Один только закон нужен.
Вообще-то дело не только в теплицах. Дешевле будет и выращивание КРС, свиней (особенно свиней), кур (да и кур тоже особенно дешевле) именно в промышленных масштабах на уже имеющихся объектах.
Вся тонкость именно в этом законе. Можно ли без этого закона? Конечно, можно, но это все будет выгодно не в разы, а на 3-5%.
За что бороться будем, за 3-5% или за "в разы"? У нас в РФ, естественно, за 3-5%. А я бы рекомендовал "в разы". Ну, господа, пора не думать, а делать, чтобы Национальный проект не стал исполняться отдельными островками. Считаю, что именно предлагаемым вариантом можно не только расшевелить вновь Национальный проект, но и осуществлять его с меньшей бюрократией (в позитивном смысле) и эффективно на благо людям.
-
17 декабря 2009 08:37
Здравствуйте!
Хочу сказать, что пока не будут соблюдаться все законы, то вряд ли сельское хозяйство поднимется. На своем примере убедился в этом.
Я животновод, и пытался получить землю для создания КФХ в ОАО, где работаю. Мне отказали. Обратился с письмом к Вам. После этого руководитель хозяйства в грубой форме предложил мне уволится и что законы не для него. В сельской глубинке люди не знают, как защитить свои права и боятся чиновников и их власти. То, что имеет право чиновник, не имеет права простой сельский житель.
-
16 декабря 2009 19:34
У меня один вопрос. Сейчас в кризис со слов чиновников всех мастей идёт огромная, я бы даже сказал повальная поддержка сельхозпроизводителей!!! Тогда почему у нас в Архангельской области постоянно уменьшается количество сельских хозяйств и колхозов. Заостровский колхоз сейчас распродаёт скотину по 60 рублей за кг живого веса, в Луковецком колхоз закрыли!! Я сам держу 6 коров 5 телят быка. И вот вопрос - в чём заключается поддержка то эта?? помогают обанкрачиваться???
Или зарубежное генномодифицированое мясо нам по дешовке продадут???
-
16 декабря 2009 18:44
Про русских говорят: «ПОКА НЕ ГРЯНЕТ ГРОМ – МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ» Наши правители в этом смысле русские. Проблема продовольствия в нашей стране остро встанет уже через месяц. «Менять мозги» крестьянам, как предлагают некоторые, очень поздновато. Потому как крестьянство уничтожено, а тот мнимый сельскохозяйственный бизнес сегодня лопнет мыльным пузырем.
-
16 декабря 2009 17:06
Электрический транспорт на селе возможен.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 декабря 2009 13:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы знать: как будет решаться вопрос продовольственной безопасности. В страну везут всякую дрянь, а где же наш производитель сельхозпродукции? Когда государство повернётся к нему лицом? Масса народу хотела бы переехать на село. Мелкий сельхозпроизводитель может накормить страну качественными и недорогими продуктами. Почему этому вопросу не уделяется внимания? Когда появится программа возрождения села? Это ведь вопрос выживаемости страны.
Минеев Виктор Николаевич.
-
16 декабря 2009 09:46
Господин президент! Объясните народу, почему надо спасать моногорода (особенно Тольятти), и нельзя реально спасать село! Столько денег съел ВАЗ, что на эти деньги можно было все сельское хозяйство России поднять! Может пора ревизию сельских населенных пунктов провести и понять, куда вложить инвестиции! Строить дороги к перспективным селам, дать людям работу на полях и фермах! Почему нельзя на уровне губернаторов (местной власти) создать сельскохозяйственные кооперативы подконтрольные губернаторам! Можно работать даже на самоокупаемости! И работа будет для народа и меньше деградации сельского населения! Когда очередной губернатор отчитывается перед вами о сокращении безработицы в своем регионе, то понимаешь насколько это пахнет "советскими рапортами"! Как можно сократить безработицу не создавая рабочих мест ! Особенно это касается дотационных регионов, где промышленности и в помине там нет! Если нам нужно село, то надо туда обратить Ваше и народное внимание! Иначе мы исчезнем как народ!
-
14 декабря 2009 18:30
Абсолютно согласен с Калининым Андреем. Только мозги надо не менять, а учить. Если бы я в свое время не попал на стажировку сначала в Германию, а потом в США, тоже бы топтался на месте, оставаясь полунищим и уставшим от работы "от зари до зари". Пожив и поработав несколько месяцев (20) с западными фермерами бок-о-бок, мозги меняются кардинально. Наши сельскохозяйственные учебные заведения - в позапрошлом веке. Что же Вы хотите от крестьян?
Нужно использовать в сельхоз проектах людей, прошедших стажировку за границей. Их должно быть достаточно много, ведь по одной только программе АККОРучцентра в 90-е годы проходило по несколько сотен человек в год в разных развитых странах. Без людей с "западным" мышлением и опытом все деньги господдержки сельского хозяйства - на ветер.