Уважаемый президент!Я очень переживаю за сельское хозяйство.У меня смыслом жизни является доказать всем что сельское хозяйство это самый прибыльной бизнес его просто делают не прибыльном чиновники на верхах сидящие на денгах сельскохозяйство.Даже 30% выделеннных денег государство давалбы прямым адресном назначением производителю мы уже закрыли бы потребность государстсва сельско-хозяйсвенной продукции.Во времена Ельцинского периода колхозы,совхозы ограбили не колхозники,не совхозные рабочие а руководители колхозов, совхозов и районные управляющие это все знают их некто не арестовал потому что сейчас они депутаты разных мастей а дети судьи, прокупоры, начальники миллиции.А простой народ у разбитой крорыте.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
31 декабря 2009 20:29
-
30 декабря 2009 21:58
Здравствуйте! Сельское хозяйство наряду с обороноспособностью являются важнейшими приоритетами для страны, ее существования. И государство обязано поддерживать сельхозпроизводителя, чтобы не остаться без своего продовольствия. А вкладывать денег нужно бесконечно много, но это государство не должно смущать и приводить в замешательство, это не коммерческое вложение, а такое же архиважное как и расходы на социальные нужды. Я часто бываю в деревнях по работе и понимаю, что если к сельскому хозяйству не повернуться лицом, то оно обречено. Пенсионеры, чей взгляд отражает усталость и грусть, немногочисленная молодежь, большей частью нетрезвая, дома, в которых когда то жили люди (пустых домов становится все больше)- это то, что мне видится на селе. Я живу в Удмуртии и понимаю, что это не хлебный край. У нас идет урбанизация населения. Но деревня умирает! Понимаете, она умирает! Идет газификация населения страны. И вот в деревни проводят газ. Но многие ли проводят его к себе в дом? Ответ очевиден.
Неделю назад у нас стояли крепкие морозы. И местная газета написала, что в ООО "Чепца" на ферме умирает стадо коров. Ферма не утеплена, коровы голодные (при -35). Их даже силосом не кормили! А тех коров, которые от голода встать не могут отвозят на мясокомбинат. Чем занимаются руководители этого ООО? Когда мы поднимем сельское хозяйство с таким отношением к животноводству? А жестокое обращение с животными?
Дмитрий Анатольевич, философ Ильин делит общество на человека творческой демократии и человека голого инстинкта. Разница между ними в том, что первый знает и понимает не только то, что ему можно и должно делать, но и то что ему нельзя. Второй этого не понимает. Такие руководители и есть люди голого инстинкта. И таких руководителей в разных сферах управления как песка в пустыне.
Месяца два назад развалился другой бывший колхоз. Теперь жители деревни ездят в город на зароботки.
Вас вышесказанным наверно не удивишь, но у меня просьба, вы только сердцем к проблемам не черствейте.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
29 декабря 2009 00:20
Добрый день Дмитрий Анатольевич, хорошая тема затронута Вами. Я последний год занимаюсь темой биопереработки отходов АПК и ТБО. У нас свои разработки как самих установок, так и процесса. Мы сегодня имеем уникальные разработки для птицекомплексов, за которые даже немцы и голландцы не берутся из-за сложности работы с биофлорой. Локализация производства 80%., особенно на миникБГУ. Но не суть, это так для того, чтобы понятно было что рассуждения не обывателя, а человека, так сказать, в материале.
С фермерами всё понятно, все за, только подешевле. Немного сложнее с крупными агропроизводителями, хотя в большинстве своём можно сказать, что и они готовы сегодня заниматься переработкой. Редкие идиоты, конечно встречаются, но не часто. Вопрос только в финансах. Нет свободных денег у среднего сельхозбизнеса. Россельхозбанк не финансирует данную тематику. Да и получение кредита ныне в стране как хождение по мукам.
Но вот что забавно. Представление руководителей регионов Поволжья, а я встречался с большинством первых руководителей областей и республик или министрами СХ или Энергетики резко изменилось за последние 2 недели. Летом и осенью на словах все "ЗА")) но... Денег нет и стимулировать будут только убеждением. Вот вы, ребят постройте, отфинансируйте, а мы вам спасибо скажем. (ЭТО НЕ ШУТКА! - это реальные слова сказанные нам.) Привожу пример министру сельского хозяйства, что наличие БГУ на молочной ферме приносит снижение себестоимости от 1,5 до 2 рублей на литре. Ответ классический: на эту статью у нас выделены средства, а вот чтобы от навоза очистить, нет.
А про выбросы лучше не описывать Вам, что я порой слышу в ответ.
Зато за последние 2 недели все сразу заговорили о "зелёной энергии", "зелёном мышлении" и даже о "приоритете президентских задач"
Дмитрий Анатольевич большое человеческое спасибо за работу с вашими подчинёнными. Почаще бы Вы вливания устраивали. Смотри так и страна к лучшему поменяется. Только контролировать не забывайте.
-
27 декабря 2009 17:48
Здравствуйте, дорогой Дмитрий Анатольевич!
Там где я живу, ситуация с общественным транспортом достигла такой ситуации, которую можно назвать из ряда вон выходящей. Вот и решили, может быть эта публикация даст возможность повлиять к лучшему.
Дело в том, что местное ПАТП, именуемое Мухтоловское ПАТП Ардатовского района, систематически снимает с рейса автобус, который курсирует не где-то в пригороде, а между двумя сельскими районами. То есть этот автобус курсирует из района в район, обслуживая все села находящиеся вдоль этой дороги. Это единственная дорога по которой жителям сел можно попасть в райцентр, то есть на работу, в больницу, на почту, в магазины и т.д.. И вот теперь представьте ситуацию, люди выходят на трассу, некоторые по три километра чистым полем, так расположены села, а автобуса нет, его просто не выпустили. Никого не предупредив, так спонтанно. Так ведь это зима, люди стынут, а среди них и старики и дети, а по утрам и вечерам сплошная тьма. Сам попадал, при –28 с ветром, а рядом две пожилые женщины и ребенок, в голом поле, автобуса нет, а следующий через 3 часа. Попадал и в метель. И это происходит не раз, не два, систематически. Рабочим нет возможности добираться даже на работу!!! Если руководство ПАТП хочет сэкономить, пусть сократят рейсы и оставят несколько, но стабильных, и сообщат об этом людям, в том числе в местной газете. Так ведь молчат и молча снимают рейсы. Или ждут когда случиться трагедия и кто-нибудь замерзнет насмерть!? Несколько лет назад мальчик обморозил руку, и ему ампутировали пальцы. Этого руководителя ПАТП, вытащить бы из его теплой иномарки, и поставить в чистом поле в стужу на один час, вот тогда бы он понял нужды народа. И главное ситуация будет только ухудшаться, нет контроля, некому одернуть. Не город, сами себе хозяева. Вот только люди опять крайние.
Спасибо.
-
26 декабря 2009 23:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство сейчас действительно вкладывает колоссальные материальные средства в сельское хозяйство. Но, на мой взгляд, как выпускника 2000 года Тимирязевской с.х. академии, то как эти средства тратятся нашими новыми помещиками (Агрофирмами, Агрокорпорациями и др. новообразованиями) - это форменное безобразие! Попытаюсь объяснить это простым языком. Все эти помещечьи хозяйства заинтересованы в быстрой наибольшей прибыли, а заботы о продовольственной безопасности государства у них нет ни малейшей. Всё дело в том, что построив птичники для бройлеров и несушек, а также свинарники для откорма свиней они не заботятся о самом главном - о том, что бы заполнять их бройлерами, несушками и свиньями из отечественных репродукторов. А репродукторов в стране просто не существует, т.к. это затратная часть является ещё и показателем научной селекционной работы. Конкурентноспособные бройлеры, несушки и свиньи - это кроссы или другими словами гибридные особи, полученные при скрещивании особо выведенных линий и семейств различной степени инбредности и соченаемые между собой с эффектов гетерозиса. В нашей стране конкурентноспособные кроссы (гибриды) отсутствуют, а наши землевладельцы вкладываться в это не торопятся. Ведь гораздо легче купить готовый кросс и заполнить им птичники и свинарники. Но эти кроссы хороши только для получения готового продукта - мяса куры и свиней, и яйца, а для воспроизведеня они не годятся, т.к. идёт расщепление генов и эффект гетерозиса пропадает, а также начинают проявляться летальные гены из-за высокой инбредности (кровосмешения) предков. Так что получается продовольственная безопасность нашего государства находится в руках развитых стран, где мы закупаем то, чем заполняем наши фермы! И при большом желании заставить нас голодать можно в течении одного года, а животный протеин невозможно ни чем заменить! Поэтому советую Вам о развитии нашего сельского хозяйства советоваться с профессорами Тимирязевки, а не с барыгами!
-
26 декабря 2009 22:39
Расскажите, пожалуйста, где у нас в стране действительно помогают крестьянам?
-
26 декабря 2009 02:44
Дмитрий Анатольевич, хотелось бы узнать что Вы думаете по поводу развития конкретного сектора российской экономики - рыбного хозяйства. В настоящее время, безусловно, эта отрасль переживает кризис, чему является очевидным подтверждением засилие импортной (прежде всего, китайской (тиляпия, пангассиус, осётр и многое другое) и норвежской (сёмга, форель и гибриды лососёвых)) аквакультурной продукции на отечественном рынке. При этом следует признать, что эта продукция далеко уступает в качестве отечественным аналогам! А почему не развивается отечественное аквакультурое производство? Рыбохозяйственная наука готова обеспечить соответствующие технологии (2-3 года), но отсутствует госзаказ на эту научную продукцию, а частный инвестор не готов вкладывать деньги (он желает покупать только готовую научно-техническую продукцию). Как быть? Ведь очевидно, что федеральный бюджет может извлекать выгоду из реализации перспективных индустриальных технологий производства рыбной продукции сельскохозяйственным предприятиям частной формы собственности. КНР производит более 12 млн.тонн рыбопродукции в аквакультуре, в то время как отечественный рыбохозяйственный комплекс вылавливает лишь чуть более 4.5 млн. тонн, а производит в аквакультуре едва лишь более 300 тыс. тонн (с учётом деятельности дальневосточных лососевых рыборазводных заводов, выпускающих молодь в естественные водоёмы). Это позор!!! Рыбоперерабатывающий комплекс РФ абсолютно не развит - и реальное подтверждение тому - крайне низкий уровень глубокой переработки отечественного сырья (прежде всего, консервирование). Вместе с тем, научные технологии в данной области, имеющие неоспоримые конкурентные преимущества в сравнении с зарубежными аналогами, существуют в отраслевой рыбохозяйственной науке. Что же мешает государству востребовать эти технологии, поддержав отечественных учёных и обеспечить внедрение имеющихся достижений в конкретный сектор экономики, имеющий важнейшее значение в обеспечении продовольственной безопасности государства?!
-
24 декабря 2009 15:07
Здравствуйте Уважаемый Президент!
При планировании изменения транспортного налога в 2 раза поднялась шумиха вокруг этого. А про то, что налоговая база земельного налога (или кадастровая оценка стоимости земельного участка?) за год увеличилась почти в 17 раз (!) никто не стал возмущаться?! Для справки: в Спасском районе Республики Татарстан налоговая база земельного участка (6 соток) в районном центре возросла с 4224 руб в 2008 году до 71260 рублей в 2009 году. Это что, своеобразные антикризисные меры?
С уважением.
Саитгараев Рустэм.
-
23 декабря 2009 22:03
Уважаемый Иваныч!
Скот я покупал с миру по нитке: симменталов - в Липецкой обл., голштинок - в соседнем хозяйстве. Их матери и бабушки были завезены нетелями в 2003 году из Германии. Средний надой голштинов в 2009 году (у всех первая лактация) 7600 кг при жире 3,5, симменталы - 5600, жир 4,2. Выносливость зависит не от породы, а от кормления и содержания. Сухая соломенная подстилка, ветрозащита в виде скирдов сена и соломы, вволю сенаж, сено и вода. Я зимой вместо воды вожу горячую барду. Молоко от КФХ нет смысла сдавать по 10 руб. на молзавод. Это не массовый продукт с мегафермы. Я продаю его в сыром виде своим клиентам по цене 20-25 руб/литр. Спрос на настоящее молоко есть. Себестоимость 1 тонны сена - 1 тыс руб. Себестоимость производства молока по моей технологии - 5,80 руб/литр. Еще 5,20 забирают расходы на реализацию (реклама, доставка и т. д.)
Надеюсь, я удовлетворил Вас своим ответом. Нельзя сидеть и ждать, когда добрый дядя приедет и купит у вас молоко по высокой цене. Реализацией надо заниматься самому, в этом залог успеха.
Пытался продвинуть проект в области по внедрению доильного робота, чтобы в 2 раза увеличить производительность своего труда, но не встретил понимания в департаменте сельского хозяйства. Опять будут финансировать неокупаемые проекты, а потом говорить, что ничего не получается. А предлагаешь реально новый подход, приглашаю приехать ко мне и посмотреть, как это на самом деле работает - не едут. Только необоснованные подозрения высказывают, что, мол, я продуктивность приписываю. Зачем мне это надо?! Я же не чиновник, отчитываюсь только перед самим собой. А не верите, так приезжайте и проверьте!!! Не хотят...
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 декабря 2009 20:31
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я не против космоса. Но мне кажется на земле еще дел полно. В Волгоградской области у меня родственники живут в Дубовском районе село Малая Ивановка, 6 лет газ провести обещают да все ни как. Так люди все лето на уголь и дрова деньги копят чтоб зимой не замерзнуть… как в каменном веке, а мы за Европу переживаем. Может если всю Российскую глубинку газом обеспечить и в экспорте газа нужда отпадет.