IKAR, Тюменская область 10 ноября 2009 18:53
Нам, потребителям, очень хочется покупать мясо и продукты по цене производителей. Но заниматься торговлей фермеру может быть некогда - дел хватает. Но может нескольким фермерам одного района открыть в райцентре лавку со своей, например мясо-молочной, продукцией. Нанять продавца и продавать по цены выше закупочных, но ниже отпускных у посредников.
Хорошо бы государство оказывало помощь в реализации продукции фермеров.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Не многим крестьянам доступна возможность отправить Вам в блог свое письмо. Поэтому по данной теме мало обращений. Благополучная картина агропромышленного комплекса в отчетах чиновников искажена, до обратного. Хлеб, мясо, молоко - национальная безопасность населения, страны. Мнимое благополучие сельского хозяйства - «мыльный пузырь», может лопнуть в самый неподходящий для России момент.
OlegSM, Москва
«ОДИН С СОШКОЙ – СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ» - слышали такое высказывание – это про крестьянина и чиновников. Производить продукцию – сельское хозяйство, а продавать - предпринимательская деятельность. Прибыли никакой – зато мороки с контролирующими организациями вволю. Придушили крестьян до полусмерти – не до фантазии, как Вас – потребителей, подешевле накормить. Вот если -б Вы (потребители), потормошили Министра с/хозяйства, председателя правительства, президента – вкладывать средства в отечественного сельхоз. производителя , а не развивать зарубежных – закупая импортную продукцию.
Премного будем ВАМ БЛАГОДАРНЫ!
Крестьяне.
Сбывать излишки продукции без посредников можно конечно. Я вышел когда на пенсию, задумался над этим вопросом, нет конечно у сельчанина ни времени да и транспорт не у всех есть, чтобы ехать в город. Так вот сделал сайт "на селе", где писал о проблемах села в том числе и о сбыте продукции. Сделал на сайте доску объявлений, но не хватило знаний интернета, чтобы продвинуть сайт. Вот здесь думаю поле деятельности для горожан свести продавца и покупателя продукции минуя посредников. Я готов для этого представить свой сайт, а найдутся желающие из продвинутых пользователей как-то продвинуть это дело, вот будет польза и горожанам и сельчанам.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Надеюсь мое предложение покажется интересным. Я думаю что бороться с наценками в торговых сетях и при поставках в них можно довольно простым законным способом. Достаточно приобрести контрольный пакет акций профильной сети, провести её небольшую оптимизацию, проанализировать рынок на предмет вменяемой цены и минимальной торговой наценки и после этого постепенно начать проводить продовольственную интервенцию, скупая товар например у с/х производителей с небольшой премией к рынку. Минимально перерабатывать его (фасовать, замораживать, доставлять, хранить.....) и выставлять на рынок. Очевидно, что этим нехитрым методом возможно будет пропустить через профильную сеть очень весомый объем товара и главное он дойдет до прилавка с вменяемой ценой. А это в свою очередь позволит не разориться фермерам и с другой стороны все остальные представители рынка будут вынуждены делать аналогичные предложения. Это неизбежно послужит хорошим сигналом и потребителям, и производителям и с другой стороны вынудит монополистов рынка умерить аппетит. Так же очевидно, что появление дешевых товаров на рынке послужит хорошим стимулом к повышенному потреблению товаров, и это позволит бороться с Белорусским демпингом. Белорусский товар просто растворится в рынке, что позволит вернуть закупочные цены к нормальным величинам. На наращивание объема производства Белорусским производителям потребуется времени 2-3 года и много инвестиций, а наше сельское хозяйство в это время сможет перешагнуть черту убыточности, технологически обновиться, стать инвестиционно привлекательным. Так же возможно договориться и с крупными розничными сетями.
Можно им предложить относительное увеличение доли их присутствия на рынке за счет появления бюджетных товаров. Таким же образом можно, я думаю, и в здравоохранении (аптечной сети) навести порядок по наиболее чутким позициям, если будет в сети поставляться часть товаров с прозрачной и вменяемой наценкой, то потребитель получит вменяемую альтернативу и аппетит перекупщиков невольно сократится. И для всего этого совсем не требуется создавать корпорации, требуются небольшие инвестиции в первый год на покупку вменяемой сети и на реорганизацию её (покупаются в данном случае только складские терминалы и производственные линии, которые в наши дни стоят совсем не дорого), меняется команда руководителей. Ситуация на рынке такова, что инвестиции начнут окупаться сразу же и минимальная наценка, кроме выполнения социальной функции и оздоровления экономики, позволит довольно быстро вернуть их в казну. (В зависимости от сектора, я думаю, что срок варьирует в диапазоне 1,5-3 лет)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Крестьянин без земли в лучшем случае батрак , в худшем алкоголик. Что в данный момент и происходит в России. Все бывшие колхозники спились. А происходит это по тому , что крестьяне не знают «что делать с землей?». Оформление паев происходит по налаженной схеме приватизации. Земля достается тем , у кого есть деньги и власть, а крестьяне останутся без земли. Этот бардак идет по всей России.
Еще хотелось бы сказать про дотации. Государство должно меньше выделять дотаций, чтобы избежать разворовывания бюджетных средств. Вместо этого государство должно покупать у крестьянина ту же пшеницу по завышенной цене, а потом продавать ее производителю или за рубеж по рыночной цене. Вот таким способом дотации будут получать те, кто на самом деле работает и получает результат от работы.
Михаил .
Здравствуйте, конечно спасибо ,что поблагодарили , но не все были услышаны. Лично я не услышал из вашего послания ни чего про земельный вопрос, хотя предыдущие Ваши заявления выделяли чуть ли не приоритетный способ развития России( Малоэтажная Россия), похоже всё, что я слышал раньше осталось на словах. Это печально.И с налогами тоже комичная ситуация вышла, Вы говорили о уменьшении налоговой нагрузки на общество и после Вашего послания гос. дума приняла закон о повышении транспортного налога.
После того, как в 1994 году сельским жителям передали в собственность земли сельхозназначения ни кто не предрекал больших проблем.
И в правду до 2003 года ажиотажа в области перераспределения сельхозугодий не было.
Однако то что происходит сейчас мягко говоря вызывает опасения.
Во первых - органы местного самоуправления воспользовавшись тотальным перемежеванием земель сельхозназначения, проводимым согласно Федерального закона 101-ФЗ от 24.02.2002г., почему то стали уменьшать размер земельных паев собственников ссылаясь на увеличение бальности их земли.
Во вторых - люди которые принимают решение обратится по данному поводу в суд неизбежно сталкиваются с непредоставлением им документации касающейся земельных участков которые ранее принадлежали им. Соответственно при таком подходе госорганов к людям отстоять свои права и законные интересы в суде они не могут.
В третьих - сложившейся ситуацией в обороте земель сельхозназначения умело пользуется большой бизнес, который в последнее время активизировал инвестиции в сельскохозяйственную отрасль.
Но больше всего в этом деле настораживает хладнокровие местных чиновников по отношению к сельским жителям, чьи интересы они должны защищать по закону.
Считаю особым кощунством убеждать людей в том, что их земельные пай уменьшили в связи с улучшением плодородия спорных земель, при том, что за последние 15 лет их земля эксплуатировалась без применения каких либо удобрений. С чего же тогда в ней стало больше балогектар.
Иначе как обманом сельских жителей это не назовешь.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как объяснить тот факт, что газ проводят в отдаленные уголки России, а в центре, между Москвой и Санкт-Петербургом, в поселке Яжелбицы Валдайского района (рядом с правительственной дачей, где так часто бывает Путин В.В.)газа природного до сих пор нет!? Наши чиновники по этому поводу не дают никаких комментариев. На Усадьбе, на птицефабрике газ есть, а в частном секторе (основное сельское поселение)-нет.
Пожалуйста, если возможно, не оставьте этот вопрос без внимания.
