Сельские депутаты – местные жители, которые бок о бок каждый день видят и не понаслышке знают проблемы и чаяния своих односельчан. Не из окна поезда, а воочию видят, что экономика села, мягко говоря, не развивается, в упадке. Прекрасно осведомлены депутаты о несовершенной системе контроля за использованием бюджетных средств и злоупотреблениях избранных ими же самими глав администраций. За углом или на кухне депутаты матерятся и вместе со своими избирателями возмущаются плохой работой чиновников. Но стоило прокурору района внести протест о приведении Уставов поселений в соответствие с федеральным законодательством, как абсолютное большинство депутатов грудью встали на защиту «необразованных» глав администраций. По типовому Уставу, разработанному аппаратом губернатора Тюменской области, главой администрации может быть гражданин имеющий средне-специальное образование. Вот и поналезли те, которые учились так себе «понемногу чему-нибудь да как-нибудь». Согласно федеральным законам теперь главам необходимо иметь высшее образование. Яростное сопротивление в судах оказывают депутаты, главы администраций, управляющая делами района и т.д. Казалось бы, зачем цепляться за кресло вопреки закону? Ведь чиновникам предоставилась прекрасная возможность проявить себя в малом бизнесе и придуманной ими программе «самозанятости» в т.ч. в животноводстве.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
13 октября 2009 15:33
-
13 октября 2009 15:37
Конечно очень хочется,чтобы моему сообщению было уделено внимае.
Я проживаю в селе Приурульское Печорского района.Оно расположено примерно восьмидесяти км. от города.Уже очень давно к нам начали строить дорогу,построили 56 км.,но потом закончились средства,и это дело отложили(было это где-то в 90-91 г.).После этого неоднократно различные компании брались за строительство, но всегда одна и та же проблема-денег нет,ну и в итоге-дороги тоже;а всего-то...ну может 30 км. осталось.На этой дороге,я думаю,обогатился уже не один чиновник,куда-то ведь исчезают деньги.Ж/Д у нас нет.А люди держат скот,занимаются выращиванием картофеля.Им бы куда-то это всё сбывать,но как?..Мы отрезаны от большой земли участком бездорожья в 30 км.
А село к тому же ещё и национальное, все знают коми язык,что для Коми республики уже,можно сказать,редкость.Так вот,я хочу задать вопрос:почему нас,коренных жителей Коми,так обделяют?
-
13 октября 2009 21:01
Гавришу
Вы не всё поняли так, как я хотел это донести. Или всё не так. Я думаю, что здесь это бесполезно писать, сколько людей, столько и мнений. Нужно живое обсуждение с цифрами и фактами (кому только оно нужно?). Но ведь есть более профессиональные специалисты (я-то практик больше), которые говорят об этом же. Только их не хотят слышать, а продолжают эту воровскую финансовую вакханалию. Ведь через это все имущие хорошо зарабатывают, а имущие у нас и в Думе, и везде во власти. Это ответ.
-
14 октября 2009 01:18
Во все времена, пока существовало крестьянство (не путать с сельским пролетариатом), у крестьян было только одно требование....земля!!!! Крестьянину более ничего не было нужно, для того что бы жить, богатеть и развиваться.
Современный сельский пролетариат (пролетарий - тот, кто не имеет собственности на средства производства). Это новое (в масштабах истории) сословие, появившееся за годы советской власти. Формирование человека зависимого от действий извне, отученного от принятия самостоятельных решений, ждущего когда придет кто то и сделает его счастливым и богатым..короче полностью инфантильного удалось... к сожалению. Поэтому, практически все требования, озвучиваемые здесь и в других СМИ, со стороны сельского пролетариата, однотипны. Дайте, создайте, постройте... а мы будем там работать на зарплату...
Единицы настоящих собственников, которых интересует земля (собственная) не в состоянии вывезти на себе весь социальный груз, в виде односельчан, включая чиновников.
Если посчитать, то у нас на селе, не один с сошкой семеро с ложкой, а гораздо хуже!
Но, это как со здоровьем, другого нет, у соседа не занять. Народ в селе такой и никакой другой. Появлению другого( мигрантов) имеющийся народ всячески препятствует, из зависти в основном. Если просто создать агрокомплексы, и содержать их на нефтедоллары как в СССР, пустое разорение, проконтролировать на столь огромной территории, невозможно.Если только навязать их крупному бизнесу,за некоторые налоговые привилегии, пусть он контролирует.
Либо, следует предоставить карт-бланш сельскому собственнику(фермеру), всячески поддерживать его, стимулировать лизинговыми программами,доступом к финансовым ресурсам, создание рабочих мест. Хотя как набрать работников из числа пьющих и ворующих?
Лучший вариант, это реальное ограждение сельского собственника от чиновников, а остальных перестать, социально поддерживать вовсе. Если жареный петух клюнет... отрезвеют и задумаются. Если нет... каждый сам выбирает свой путь. ИМХО
-
14 октября 2009 09:09
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, для развития сельского хозяйства хотелось бы предложить создать государственный информационный ресурс по купле –продаже сельскохозяйственной продукции. Сайт должен быть разделен на две части: в одной стороне продажа продукции производителями, в другой покупка, минимальный размер партии одна тонна. Этот сайт сможет повысить конкурентоспособность фермеров и убрать посредников.
-
14 октября 2009 22:10
Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Что касается сельского хозяйства, то оно находится в очень плачевном состоянии. Возьмем Свердловскую область, Горноуральский городской округ, наши совхозы из огромных агрокомплексов превратились в развалины, обрабатываемая земля, а это тысячи гектар, пропала (все заросла травой и деревьями), скот пусти под нож, рабочих разогнали, технику и имущество арестовано судебными приставами в счет погашения кредитов. Зато по областному телевидению показывают, какое у нас шикарное сельское хозяйство, строится свинокомплекс, современные дворы для рогатого скота. Но для чего это строится, да для элементарного - показуха, приехало начальство из Москвы или там, допустим, из другой области, пожалуйста, смотрите, какое у нас сельское хозяйство: современное оборудование, техника, квалифицированные рабочие, высокая зарплата и т.д. А чтобы взять да и не проехать в другие населенные пункты, спросить народ и увидеть, что же на самом деле тут творит наша власть. Ведь не сами по себе разваливаются эти совхозы, местная власть в этом замешана тоже. Если в селе умирает совхоз, птицефабрика, то и умирает село. Дак о каком сельском хозяйстве можно сейчас говорить. Прошу обратить внимание на эту серьёзную проблему!
-
15 октября 2009 09:58
На селе, как на лакмусовой бумаге, проявляется вся несостоятельность, бюрократизм и крючкотворство российского чиновничества. Нет чувства меры, нет здравого смысла, нет ответственности за принимаемые решения. Никто не определяет уровень достаточности принимаемых регламентов на трудовую деятельность граждан, организацию новых объектов экономики, строительства жилья и обустройства села. Это касается не только села, но и всего малого предпринимательства граждан России.
Ну видно же, что российская экономика в ступоре, огромное отставание от передовых хозяйств мира. Дела нет! Какой может быть регламент? Регламент должен быть один - не мешать гражданам в их предпринимательской деятельности.
Сегодня у российского крестьянина чиновничий регламент такой же, как у садовника Бекенгемского дворца. Чтобы построить на селе хату для жилья или скотный двор, нужно собрать столько же чиновничьих разрешений, сколько требуется для строительства Останкинской телебашни. Пожарные вместо ящика с песком, богра и конусного ведра требуют установки автоматического пожаротушения, а вместо пожарной каланчи - спутниковое наблюдение... А что, бумага все стерпит.
За своими регламентами чиновники не видят живых людей. За жизнью простых граждан наблюдают из окна персонального автомобиля.
-
16 октября 2009 08:41
Региша пишет от 14 октября2009г 01:18 «Народ в селе такой и никакой другой. Появлению другого( мигрантов) имеющийся народ всячески препятствует, из зависти в основном.»
Мигранты – далеко не дураки. Во всяком случае, менеджеры, которые определяют, где выгоднее и безопаснее для здоровья будет трудиться их землякам. Ведь все миграционные процессы контролируются не только госструктурами РФ. В Тюмени, к примеру, очень много мигрантов успешно работает в торговле и ЖКХ. Зачем они поедут в деревню, если на оформление земли под строительство дома занимает не один год. Земли с/х назначения неплодородны и требуют ежегодного внесения дорогостоящих удобрений. В то время как произведённое зерно можно реализовать оптом лишь по 2-00рубля за кг вместо обещанных гарантией министра с/хозяйства РФ 5-00рублей. Цены на с/х технику – заоблачные. Обещанные деньги за потери урожая прошлого года в связи со стихийным бедствием/засуха/ не собираются выплачивать . Животноводством заниматься в условиях зимних низких температур и отсутствием порядка в определении пастбищных площадей, покосов – заведомо не привлекательно. Тем более, что закупочные цены на молоко колеблются от 4р. до 9р. за 1л, мяса – от 80 до 120р за кг. Достойный рынок сбыта на расстоянии более300 км и транспортировка только автомобильным транспортом. Овечья шерсть вообще не востребована. Конечно, многие вопросы можно было бы решить на местах. Но кадры в органах м/самоуправления предпочтительно принимаются без соответствующего образования. Главное квалификационное требование к ним – угодливость и подчинение главе района. Уголовный стаж окружения, и отсутствие совести – приветствуется.
-
17 октября 2009 14:52
Читаю журнал для богатых "Недвижимость и цены" №41 12-18 октября 2009 г.: "Владельцев сельско-хозяйственных земель заставят использовать участки по назначению или платить повышенные налоги. Президент РФ Д.Медведев на совещании по вопросам развития с/х поручил правительству в месячный срок разработать соответствующий законопроект"... В Госдуме законопроект уже готов, осталась экспертиза: депутаты предлага-ют ставку налога для нерадивых собственников увеличить до 500 руб/год за 1 га земли. В Истринском районе за 15 активно обрабатываемых соток земли под личное подсобное хозяйство нам прислали налог за 2009 год 1208 руб.32 коп.
Сколько же га необрабатываемой земли имеют депутаты,если ставка "штрафного налога" за 1 га у них будет в 2,4 раза меньше, чем у нас за 15 соток? Что такое для них 500 руб? Для чего Зурабову выделили под Истрой 15 гектаров(после экологического скандала сокращённых до 8 га)? Правильно,чтобы продать,что он и сделал!
Так откуда идут мздоимство и нецелевое использование с/х земли?Правильно,от правитель-ства и депутатов Госдумы. Дмитрий Анатольевич! У меня есть альтернативное Вашему предложение: всем членам правительства и думцам- владельцам более 15 соток земли- вернуть её государству по той стоимости, за которую они её приобрели!
15 соток и для строительства загородного дома, и для грядок огородных с лихвой хватит. Пусть разомнутся после думских кресел, укрепят семейный бюджет и обеспечат землёй тех, кто рад будет растить на ней продукты и скот для россиян. Дмитрий Анатольевич! Это будет справедливо! А то скупили земельные спекулянты земельные паи у колхозников за бесценок, настроили коттеджных посёлков, а Россия без земли осталась.
А что с "родовами поместьями" во Владими-рской губернии творится? По несколько гектаров пораздавали москвичам, те воздухом дышат и грибы собирают... Что им штраф 500 руб/га?
-
17 октября 2009 15:55
Думаю,нужно дать возможность медикам,создавать программы на центральных каналах,о вреде наносимых здоровью человека,продуках напичканных всякими "Е"+косервантами,о вред мяса, выращенных "чудо"месячных цыплят.
И пропогандировать пользу от натуральных продуктов.
Платить деньги за здоровую продукцию.
Грядет время,когда натуральные овощи,мясо,фрукты будут стоить оочень дорого.У нас есть возможность зарабатывать огромные деньги,поставляя на миовой рынок,чистые продукты.
Будучи в Арабских эмиратах,у меня появилось ощущение,что эти люди в не далеком будущем,буду мерседесы менять на мешок риса.Там будет голод.