Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Крохалев Александр, Московская область
  18 сентября 2009 17:03

  По поводу развития малых хозяйств.

  Малые сельхозпредпрмятия не смогут обеспечить массовое товарное производство и себестоимость продукции будет значительно выше.

  К примеру подмосковные жители продают огурцы, картофель, молоко по намного большей цене, чем на сельхозрынках продают с машин.

  А в распределении бюджетных кредитов проблема в том, кому их дают. Современных образованных аграриев очень мало.Иностранцы сбросили нам все свои устаревшие модели техники,не самый лучший скот, порой больной.

  У специалистов такой проблемы нет. Но сейчас, несмотря на объявленные в бюджете значительные вливания средств в сельское хозяйство, деньги только к концу сезона доходят в село. А зимой ничего уже не построишь.

  Конечно сначала надо обеспечить посевную финансами, но животноводство финансируя по остатку к концу года развивать будет значительно труднее.
• Владимир, Кемеровская область
  19 сентября 2009 18:23

  Здравствуйте!

  Предлагаю обсудить тему развития сельхозпредприятий всех форм собственности.

  Как руководитель одного из хозяйств Сибирского региона,вижу на практике,что хозяйства не живут,а выживают просто чудом. Возьмём к примеру производство пшеницы: стоимость семян минимум-10000руб/тн. при норме высева 270 кг/га. это 2700 руб. Вспашка,обработка,посев,гсм.запчасти,химпрополка,з арплата-это примерно 2000 руб.на тонну будущего урожая.

  Уборочная: Запчасти на подготовку техники,гсм.,

  сушка-(сушилка работает на нефти, у нас можно купить за 13000 руб/тн.),электроэнергия-(на сушилках очень большой расход),зарплата-это ещё 1500 рублей на тонну зерна амбарного веса.

  Итого: 6200 рублей за 1 тонну пшеницы.

  Продать продовольственную пшеницу в нашем регионе мы можем максимум за 4000 руб/тн.

  Конечно в убыток, но продаём. По окончанию уборочной необходимо расчитаться по зарплате,оплатить взятые в долг запчасти и гсм.

  А много хозяйств,у которых ещё громадные платежи по кредитам. И что остаётся? Да ничего!

  Конечно себестоимость зерна на юге или в центре

  складывается несколько иначе, я привёл расчёт по сибирскому региону.

  Вот и думаем,как развиваться, за счёт каких средств? Кредит взятый на сельхозпроизводство, за счёт именно сельхозпроизводства-вернуть практически нереально.

  А ведь техника в основном 80х-90х годов прошлого века. Цена на новый трактор или самосвал,по карману только угольщикам, нефтянникам да коммерсантам.Заканчиваем уборочную страду и думаем,что делать-готовиться к посевной 2010, или.
• sergey, Ленинградская область
  19 сентября 2009 23:16

  Сергей.Северо-Западный Округ

  По поводу развития малых хозяйств.

  Ориентировка власти на крупных сельхозпроизводителей, привела к взвинчеванию цен на продукты питания.Бабушки продающие свою продукцию на рынках и на догрогах,это единичная продукция и естественно она должна быть дороже,на эту продукцию сушествует свой покупатель.Фермеры и крупные сельхозпроизводители,это более крупное производство и естественно цены ниже.

  Власть не хочет развивать фермерское движение,т.к. это самостоятельные хозяева,независимые,это средний клас,о котором так много говорят,и реальная конкуренция для крупных сельхозпроизводств.А в этом крупном сельхозпроизводстве в настоящее время полный беспридел. В чем он заключается,это в первую очередь (животноводство) ценовой сговор.Во вторых имея одного хозяина,сельхозпредприятие- завод по переработка молока, эти зозяйва изымают дотации государства с сельхозпредприятия через переработку и хозяевам наплевать в каком материальном положении находится сельхозпредприятие, местная власть и Государство сейчас с удовольствием датирует сельхозпредприятия.Кстати большенство фермеров не пользуется дотациями,и выживают.Да согласен, что крупное сельхозпредприятие будет выпускать продукцию более дешовую,но довайте поразмыслим ,разорившись крупное хозяйство.выбросит на рынок труда сотни людей и это ему все равно,так как его бизнес асновывается на получении максимальной прибылиа.фермерское хозяйство может мобильно перепрофилироватся,даже если оно разорится никто этого незаметит,конкуренция на рынке при большем количестве хозяйств возрастет, что приведет к снижению цен,и тогда государство будет поддерживать наиболее эфективных фермеров.Сейчас у нас фермерами называют всех.Это неправильно,фермером может называтся только хозяин влодеющий 100% собственности и сам работающий.Если этого нет, значит это обычное ООО,ЗАО и т.д.и дотации не должны распростронятся на такое хозяйство.Жаль не хватает символов.
• maf81, Волгоградская область
  21 сентября 2009 12:11

  Без свободного рынка сбыта с\х продукции не будет

  развития АПК.

  Рынками фактически владеют кавказцы- перекупщики.

  Только система производитель(переработчик)- прилавок приведёт к результату.

  Финансировать нужно не только АПК, но и рынок сбыта, выбив у спекулянтов платформу распоряжения

  торговыми местами.

  В Волгограде часто проводят с\х ярмарки без дармоедов. Цены гораздо ниже.
• progman, Санкт-Петербург
  22 сентября 2009 20:10

  19 сентября в рамках международной специализированной выставки сельхозтехники «Агросалон», проходил круглый стол, на котором было озвучено предложение по поддержке молодёжи и молодых специалистов в секторе АПК.

  Было предложено создать материальную и юридическую базу для обеспечения молодых специалистов землёй. Те земли, на которых находятся деревни, села, в которых по тем или иным причинам отсутствуют жители или население их покидает и земли находятся во временном пользовании (находятся в городской или федеральной собственности), за небольшую сумму продавать хозяйствам при условии дальнейшей передачи их молодым специалистам или лицам, которые проработали в хозяйстве не менее 5 лет для индивидуального строительства.

  Если земли передаются молодым специалистам, то через 3-5 лет земля станет в их собственности, а для индивидуального строительства давать льготные кредиты.

  Тем самым будет решена проблема жилья у молодёжи и молодых специалистов, остановлено «вымирание» деревень и появится стимул для выпускников при трудоустройстве в сельском хозяйстве.

  Данное предложение было поддержано участниками круглого стола – членами Российского Аграрного Молодёжного союза, Российского Союза Сельской Молодёжи и членами Ассоциации Крестьянских и Фермерских Хозяйств России.
• Стремоухов Г.Д., Московская область
  24 сентября 2009 21:13

  Дмитрий Анатоьевич, организационная структура села, агропрома - ПРОВИНЦИИ как фундамента государства сформирована порочнейшим образом.

  Эту проблему НЕЛЬЗЯ и НЕВОЗМОЖНО решить отдельными "уколами" по отдельным болячкам. Это еще дальше и глубже загоняет проблему в тупик.

  Единственное решение проблем ПРОВИНЦИИ, а через нее и многих, глобальных проблем государства это ШИРОКОМАСШТАБНАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

  Нужен эксперимент в форме государственно-частного партнерства, на базе Центрального Федерального Округа. материал переслан администрацией Президента в ЦФО.

  Эксперимент решает то над чем безрезультатно колотится государство.

  - тормозит урбанизацию государства

  - создает 500000 рабочих мест, сельских собственников этих рабочих мест. А это уже не сила робов, для жуликоватых инвесторов, а класс сельских собственников,.......

  - капитализирует основных фондов - до 7.0 трлн.р

  - стабилизирует социальную и производственную сферу ПРОВИНЦИИ.

  Печально, никто даже обсуждать не хочет.

  Условия эксперимента не вписываются в традиционную, коррумпированную. бюрократическую систему......Н другого выхода из ситуации которую Вы обозначили как "Это тупик" в действующей системе управления НЕ СУЩЕСТВУЕТ,

  Помогите ОПУБЛИКОВАТЬ, ОЗВУЧИТЬ и поставить НА ШИРОКУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ "МОЗГОВУЮ АТАКУ"

  Храни Вас Господь на благо нашей деревне. Стремоухов.
• Чернышева, Московская область
  25 сентября 2009 12:55

  Почему перерабатывающая сельхоз продукцию отрасль до сих пор находилась в городах? Я имею ввиду, мясокомбинаты, мол комбинаты и пр., а так же по производству комбикормов. Наверное нужно организовать районы сельхоз производства, внутри которых имеется некоторый замкнутый цикл:город поставляет энергоресурсы и оборудование, а получает готовый к употреблению продукт без проблем транспортировки, хранения сырья,перекупщиков и многоуровневых торговых накруток.
• Сергей, Смоленская область
  26 сентября 2009 14:04

  О ПЕРЕРАБОТКЕ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА СЕЛЕ

  Поддерживаю Чернышева, Московская область 25 сентября 2009 12:55

  *****

  Почему перерабатывающая сельхоз продукцию отрасль до сих пор находилась в городах?

  *****

  Перенос более глубокой переработки с/х продукции на деревню не только освободит село от монополизма города, но и будет способствовать возрождению села и решению демографических проблем.

  ЭФФЕКТИВНЕЕ НАЧАТЬ С ПЕРЕРАБОТКИ МОЛОКА

  Это как минимум сократит в 10 раз транспортные затраты.

  Для этого необходимо :

  - разработать комплексное оборудование на переработку, включая и хранение молока в объеме 10-20т в день (из расчета на молочное стадо в 500-1000 голов) – фасованное молоко, сыр, масло, творог, сметана…

  - модернизировать фермы и организовать массовое строительство таких комплексов.

  Увеличение на 1 млн. молочного стада – возрождение к жизни в России 1-2 тысяч деревень.

  А ведь есть еще овощеводство, животноводство…
• Региша, Еврейская автономная область
  27 сентября 2009 01:06

  Сергею.Смоленская обл. Пишете создать, перенести , возродить...

  Это все хорошо конечно, но! когда в дело селянин не вложил ни копейки, он не будет это беречь и развивать! Потому что это ему ничего не стоило, значит ничего и не стоит...к сожалению. Желающие работать должны получить преференции в виде невозможности чиновникам им препятствовать! Но желающих работать крайне мало. А те, кто хотят работать в селе, в основном иностранцы, а им, к сожалению, не позволено. Вот круг и замкнулся...
• Сергей, Смоленская область
  27 сентября 2009 19:41

  О ПЕРЕРАБОТКЕ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА СЕЛЕ

  Уважаемая Региша, Еврейская автономная область 27 сентября 2009 01:06

  ВЫ ПИШИТЕ

  «…создать, перенести , возродить...Это все хорошо, конечно, но! когда в дело селянин не вложил ни копейки, он не будет это беречь и развивать! Потому что это ему ничего не стоило, значит ничего и не стоит...к сожалению.»

  Нас больше должно волновать, что наши олигархи получили таким путем миллиарды?

  А с другой стороны, когда рабочий приходит на завод, вы же не требуете, чтобы он оплатил станок, на котором будет работать.

  Я согласен, что на земле должен быть эффективный хозяин. И их достаточно своих, не только иностранцы. Только государство должно активно им в этом помогать, а не душить сумасшедшими кредитами (в лучшем случае).

  А еще могу совершенно точно заявить:

  ПОГИБНЕТ ДЕРЕВНЯ, ПОГИБНЕТ РОССИЯ.

  У соседней Беларуси, у которой нет несметных сырьевых ресурсов и золотовалютных запасов, находятся силы, средства и воля на возрождение своего села – строятся сотни агрогородков, ферм, других производств.

  А что же Россия – будет ждать, когда иностранцы нам возродят село.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 154 155 156 157 следующая ››