Как-то, выступая по телевидению, вы, Дмитрий Анатольевич, сказали такую фразу, цитирую "Потенциально Россия самая крупная в мире аграрная страна". Сказано это было с таким неподдельным восхищением и радостью. Очень хочется понять, вас успокаивает и радует то, что Россия потенциально могла бы быть самой крупной аграрной державой? Вы радуетесь тому, что весь чеснок в России из Китая...
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
13 марта 2013 20:14
-
18 марта 2013 17:35
Добрая половина моих детских лет прошла в деревне. Отец был директором совхоза. Тогда люди имели работу, в совхозе была свиноферма, коровников - море, сейчас ничего этого нет. Даже деревни травой зарастают, потому что трава никому не нужна - никто скотину не держит! Я у матери спросил, чем люди в совхозе занимаются, ответ прост - водку пьют и всё! Вот, Господа демократы, до чего вы довели ВЕЛИКУЮ РОССИЮ, которую собирали Рюрики, устраивал Иван Грозный и Пробивал "окно в Европу" ПЁТР ВЕЛИКИЙ.
-
18 марта 2013 19:43
Юрий Котов. Мой дед был второй после председателя Колхоза управляющий. Я читал книги, по которым он учился управлять, экономика Колхозника, 24 съезд ЦК КПСС и тд и тп. В любом случае, это утопия. Работать на общественных началах никого не заставить сегодня, а тогда это работало только из-за наивности, умноженной на страх после Сталинских чисток. То, что делал штат из 200 человек, сегодня справляются 10. Платные охранники лучше проконтролируют, чем всякий РАБКРИН. Если вам хочется обрабатывать номенклатуру, то создайте себе социализм на своей частной территории и работайте на них. Вероятно вы и есть та самая номенклатура. Совесть нужно иметь, ярмо с гремушками да бич народу, который из века в век это наследует, всегда успеется оформить как наследство. Дайте Русским дышать хоть в пол силы, как они дышат сейчас, раньше они вообще через раз дышали.
-
20 марта 2013 13:28
Roman394. Может, по Вашему, всё тогдашнее было "утопия", но как ни странно, НИЧЕГО не утонуло! С/х развивалось, промышленность работала, бесплатное СИЛЬНОЕ образование, бесплатная медицина. Сейчас мало того, что этого уже нет, так даже АРМИЮ разворовали! Так что было утопией, тот социализм или нынешний дикий псевдо-капитализм?
-
30 марта 2013 12:39
Хочу ещё раз напомнить, что в ближайшие годы придётся взращивать практически все овощные и ягодные культуры в закрытом грунте - в теплицах.
Таяние ледников понижает температуру воздуха. Но климат в этот период неустойчив, и лучше предусмотреть неприятности. Киотский протокол нам не нужен, так как зелёная масса лесов России даёт 60% кислорода мировому сообществу.
С уважением.
-
30 марта 2013 19:17
Роман 394, мне очень странно читать Ваш комментарий. Возможно, Вы слишком молоды и при социализме мало жили. А, возможно, жили уже в перестроечное время. Мне довелось жить в Советское время. Я в детстве жила в обычной деревне. Дышала полной грудью. Родители много работали, физически в том числе, только потому, что подсобной техники почти не было. Наука при любом режиме не стоит на месте, конечно. За счет этого где-то 10 человек заменяют 100 сейчас. Учились мы каждый в меру своих способностей, это не зависело от кошелька родителей. Мои дети также учились по призванию. Умели радоваться жизни. Работали на БЛАГО РОДИНЫ, как это не звучит сейчас наивно и странно. Но мы жили спокойно, под защитой государства, и не думали о завтрашнем дне, что можем оказаться на улице и без куска хлеба. Просто надо было Социализм чуть-чуть подкорректировать, а не ломать и не уничтожать все приобретенные ценности. А сейчас мы идем в "НИКУДА". Моральные ценности утеряны, властвуют деньги и беспредел. Деревни умирают. Земли заросли бурьяном. Молодежь (не вся) разучилась работать. Многие ищут, где поменьше работать - побольше получать. В порядке вещей быть бандитом, воровать или того хуже. Заводы большинство искусственно обанкрочены. Наука буксует. На Украине и того хуже. Пенсии средние намного ниже российских. Очень неприятно жить, когда вокруг столько негатива. И главная ценность деньги. Далеко ходить не надо. Почитайте комментарии.
-
6 апреля 2013 23:16
Срок пользования многолетними бобовыми травами (люцерна, клевер, эспарцет, козлятник, донник) в полевых севооборотах имеет большое значение, как для обеспечения животных кормами на протяжении года в виде зеленой массы, сена, сенажа, так и для накопления азота в почве азотфиксирующими бактериями в корневой системе (клубеньки).
Время обработки травяного поля для последующего посева озимой пшеницы и сельскохозяйственные машины для правильной обработки имеют важное значение для водного режима почвы (при позднем сроке он резко ухудшается).
Ранняя обработка, после первого укоса многолетних бобовых трав второго или третьего года пользования, учитывая особенности выращиваемых кормовых культур, способствует использованию осадков, которые будут выпадать до посева озимой пшеницы и увлажнению корнеобитаемого слоя почвы, а также интенсивности процесса разложения корневых остатков.
При правильной обработке почвы структурное состояние ее не ухудшается. Озимая пшеница значительно урожайнее яровой, а последующие культуры севооборота лучше растут и формируют более высокий урожай сельскохозяйственных культур.
-
7 апреля 2013 11:00
Дмитрий Анатольевич! Крестьяне 4 месяца с нетерпением ждут, когда начнется реализация техники со скидкой 15% в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1432 «Об утверждении правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники».
Это как же надо было постараться А.Дворковичу выпустить такое постановление, к реализации которого не могут приступить сельхозмашиностроители. То есть в очередной раз оказали фермерам медвежью услугу. Они, в надежде на скидки, ждут, не закупают технику. Аналогичная ситуация и по программе обновления парк техники Росагролизинга на 2012-2014 годы. Лучше бы не обещали.
Схожая ситуация с ценами на ГСМ, как только Вы дали поручение обеспечить поставки топлива по доступным ценам, так цены сразу и поползли вверх.
-
12 апреля 2013 19:13
Здравствуйте! Комментарий к Юрию Котову и В.Л.Москва.
Мне тоже странно читать Ваши рассуждения по поводу того, что в советское время в сельском хозяйстве всё было. Была вся техника, но только на пару сезонов, далее следовал капитальный ремонт. Были в совхозах и колхозах и фермы, и свинарники, и птичники, и фруктовые сады, и овощные плантации, и сельская авиация, и химические удобрения, и АЗС в каждой деревне, и государственная дотация, и государственное регулирование цен на хлеб, ну всё было ведь. А в магазинах кроме дешёвого хлеба, который скупали буханками на корм собственному скоту, да рыбных консервов больше ничего и не было, да, были ещё трёхлитровые банки с соком, где полбанки - осадок в виде отходов. Вот Вы объясните мне, простому гражданину, почему всё было, а на прилавках ничего не было.
-
13 апреля 2013 19:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В нашей медицине не всё идеально, и если сейчас не исправить эти ошибки, последующее поколение медработников будет поступать точно также, если не хуже. Непонятно, почему наша оппозиция критикует что угодно, только не минздрав. Особенно по этому поводу не слышно голоса лидера КПРФ, хотя здесь прямо, по словам Ленина, что по форме вроде бы правильно, а по существу издевательство. Зато Геннадий Андреевич наседает на правомочность вступления в ВТО, хотя решение о необходимости присоединения к странам ВТО было принято ещё при советской власти.
Если вдруг урожай будет никудышный, не дай Бог, а у импортёров продовольствия что-то случится, а так всегда бывает, членство в ВТО даст нам более широкие возможности для закупки товаров питания и поможет избежать инфляцию и голод. Есть, конечно, ещё тройка вещей, способных остановить инфляцию, но это тоже очень неплохой выход. Никто не спорит, многим нашим производителям нелегко конкурировать с импортными товарами, но что им мешает выпускать продукцию более высокого качества и по более низким ценам? Здесь бесспорно есть трудности и с ценообразованием, и с горючим для сельхозпроизводителей. Но опять же, что мешает той же оппозиции не носиться со своими проектами по сельхозхозяйствам, которые выгодны только их партиям, а выступить с какими-либо предложениями, способными заинтересовать государство.
Чтобы здесь советовать, надо быть специалистом, но при желании выход можно найти из любой ситуации. Почему здесь не обратиться к истории, и на этом примере в сельском хозяйстве не задействовать армию. Те же казаки были всегда превосходными пахарями и воинами. Речь не идёт о превращении армейцев в крестьян, но на уборке урожая военных можно задействовать. Да и у многих молодых ребят, которые служат, может проснуться интерес к сельскому хозяйству. Не обязательно так решать эти вопросы, но ничто не мешает обдумывать и взвешивать ситуацию с разных сторон.
С глубоким уважением к Вам.