Я думаю, что в селе надо строить дороги, хорошие дома типа коттеджи, чтобы были все блага - свет, вода, газ. Тогда в селе будет жить лучше, чем в городе, воздух чистый. Чтобы сельчане вырастившие урожай хорошо зарабатывали, могли сдать товар оптом выгодно. Давать кредиты под 0,5 % годовых. Роман.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
7 ноября 2012 18:48
-
15 ноября 2012 19:32
у меня другой вопрос, Дмитрий Анатольевич, как известно, 80-х годах в советском союзе существовала система заготконтор, лихие 90-е разрушили эту систему, есть предложение, почему бы её не восстановить. Многие люди держат подсобные хозяйства, кроликов, овец, нутрий. Всё вроде бы нормально, да вот шкурки некуда и некому сдавать. Приходится ездить за 70 км, чтобы сдать это всё. А некоторые даже за 200. Да разве же это нормально? Почему вы не решите эту проблему по стране.
-
19 ноября 2012 09:23
Комментарий к:
areal38, Белгородская область
15 ноября 2012 19:32
“…Многие люди держат подсобные хозяйства, кроликов, овец, нутрий. Всё вроде бы нормально, да вот шкурки некуда и некому сдавать. Приходится ездить за 70 км, чтобы сдать это всё. А некоторые даже за 200. Да разве же это нормально? Почему вы не решите эту проблему по стране.”- наверное, в Вашем районном населенном пункте администрация могла бы, как и раньше, создать коллективное хозяйство и цех или участок по переработке шкурок с дальнейшей реализацией Вашей продукции на рынках, по договорам или через интернет магазины.
-
24 ноября 2012 20:58
У меня шесть родных детей от 1 года до 18 лет. Мы получили 10 га с/х земель, сейчас имеем 60 голов свиней, 7 голов КРС, 12 голов коз, индюков, уток, кур. В Зеленогорске Красноярского края льгот как ЛПХ не получаем, т.к в официальном ответе главы города сказано- в ЗАТО сельского хозяйства нет.
Земля в Рыбинском районе, нам нужно выстроить фермы, закупить транспорт, улучшить поголовье. Банки на многодетных не смотрят, в крае нам дали понять ,что на гранты не рассчитывайте, как быть? Оформляем еще 50 га в аренду. Весною запряжемся в плуг и вперед. Почему не прописан механизм льготного кредитования и субсидирования для многодетных семей, занимающихся фермерством? Местные власти от нас отмахиваются.
Цены на корма выросли, зерно подорожало в два раза, тяжело без государственной поддержки. Не нужно нам подачек, мы сами заработаем, только сделайте доступными кредиты и дайте налоговые послабления. я как собственник бизнеса плачу налогов больше , чем вся гос.поддержка моим 6 деткам. Как нам жить и развиваться, если кругом одни препоны?
Демография , жалко только, что вся поддержка на словах, а на деле мы выживаем сами.
-
8 декабря 2012 19:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы высказать несколько соображений, основанных на реальных фактах. Наше общество и правозащитники в последнее время взбудоражено и обеспокоено правами бандитов, воров и мошенников, которые содержатся в тюрьмах, колониях и следственных изоляторах. Наверное, они в какой-то степени правы. Однако, состояние этих дел в местах заключения является отражением аналогичных проблем в обществе в целом. И вот что странно, почему-то это в меньшей степени интересует всех, хотя это должно являться приоритетом в деле защиты прав честных тружеников – фермеров, предпринимателей и вообще населения России. А ведь от соблюдения прав сельского населения во многом зависит не только их благополучие, но и наше, а главное, продовольственная безопасность России. Однако, судя по фактам, а также по результатам развития экономики, на этом фронте у нас без перемен. Возникает вопрос – почему все усилия правительства, как и деньги, выделяемые на цели развития, уходят в песок не давая никакого эффекта. Причин много, но главная, это по сути, диверсионная работа чиновников, которые на корню гробят все полезные начинания, да и существующие хозяйства. Примеров много, стоит почитать СМИ и складывается цельная картина состояния этих дел. Начиная с Экс министра Скрынник, которая умудрилась в Росагролизинге продавать крестьянам технику в два раза дороже её рыночной стоимости, и кончая чиновниками Белгородской области, которые средь бела дня просто грабят крестьян фермеров в лучших традициях большевиков 30-х годов, раскулачивая фермерские хозяйства даже вопреки решениям судов. Кстати, фермеры обращались к Дмитрию Анатольевичу с просьбой разобраться в противоправных делах чиновников Чернянского района, однако как в старые советские времена, письма спускаются именно тем, на кого жалуются пострадавшие. Итог известен – фермера обирают до нитки или заводят на него уголовное дело.
-
8 декабря 2012 19:28
Одной из таких мер должна быть кардинальная реформа в системе оценки деятельности чиновников и организации их заработной платы. Идея резко повысить заработную плату чиновников порочна. Во первых, потому что это никак не связано с результатами их деятельности, во вторых, почему они должны получать достойную зарплату на уровне и выше их западных коллег, а остальные – на уровне нищих пустыни Сахары. Скорее их заработок должен быть как-то с увязан с заработной платой населения этого района или с её ростом. Потоки денежных средств, выделяемых нами, я имею в виду население, за счёт которого финансируется вся деятельность чиновников и развитие района, и их расходование должны быть прозрачны и публиковаться в открытой печати или в интернете. Чиновники должны не назначаться, а избираться населением, по крайней мере на ключевых постах. И так далее. Остальное добавят фермеры.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
21 декабря 2012 12:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Так поверните ГК "Макс" к аграриям. Вы же прекрасно знаете их ресурсы и то, кому она реально принадлежит.У них достаточно средств.
-
23 декабря 2012 19:44
Виктория, Красноярский край, 24 ноября 2012 20:58
Вы написали: «У меня шесть родных детей от 1 года до 18 лет. Мы получили 10 га с/х земель, сейчас имеем 60 голов свиней, 7 голов КРС, 12 голов коз, индюков, уток, кур. В Зеленогорске Красноярского края льгот как ЛПХ не получаем, т.к в официальном ответе главы города сказано - в ЗАТО сельского хозяйства нет... И т.д.».
Уважаемая Виктория! То, о чём Вы пишете – полнейший беспредел, как бы он ни мотивировался со стороны чиновников, властей и банков. В то же время, здесь много предубеждений и мало солидарности. Дело в том, что в большинстве российских семей 1-2 ребёнка (в том числе и у большинства чиновников), поэтому они просто «не понимают» и не ощущают проблем Вашей семьи. Все российские законы правоприменительны только к семьям с малым числом детей и не учитывают интересы таких семей, как Ваша. Центральные власти хотя и ратуют за «улучшение демографии», но к «полному пакету» льгот для многодетных семей пока и близко не подошли (у них тоже «проблема» заботы об 1-2 ребёнке). Для Вас более приемлемый путь – более «агрессивной» настойчивости «втолковывать» всей вертикали власти и финансовых структур (банков), чтобы был сформирован «полный государственный пакет льгот для многодетных семей». Более того, одного «голоса» Вашей семьи больше, чем недостаточно, Вы уж как-нибудь скооперируйтесь с другими многодетными семьями по таким вопросам (с разных регионов) и более «доходчиво» доносите свои проблемы до «верхов», пока они «не поймут», что просто так они от вас «не отделаются». По принципу «и капля камень точит». Ждать, что кто-то сегодня сделает для Вас «доброе дело» по своей инициативе, как видите, не приходится. С одной стороны – создаются программы переселения в Красноярский край с европейской части, а с другой – «не обращают внимания» на уже проживающих в тех краях. Где государственная логика? Удачи Вашей семье, такие семьи – надежда России.
-
24 декабря 2012 14:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишу Вам по просьбе целого ряда глав КФХ. Сельхозпроизводители зачастую стоят перед выбором: страховать ли свой будущий урожай. При принятии положительного решения возникает другая дилемма, какую страховую компанию выбрать. Некрупные компании при наступлении страхового случая, предполагающего выплату крупного страхового возмещения, предпочитают ликвидироваться, что означает невозможность реального удовлетворения требования страхователя. Крупные страховые компании грешат тем, что навязывают противоположной стороне такие условия договора (часто противоречащие законодательству), которые приближают вероятность наступления страхового случая к нулю. Если же он все-таки наступает, а сумма страхового возмещения велика, к делу подключается административный ресурс компании-страховщика, не сопоставимый с ресурсом простого сельского фермера. Выиграть же дело у компании уровня ООО «Росгосстрах», сродни чуду. Ситуация усугубляется отсутствием обобщенной Высшим Арбитражным Судом РФ судебной арбитражной практики по соответствующей категории дел. Обращаем Ваше внимание на то, что назрела необходимость обеспечить баланс интересов страхователя и страховщика при заключении договора страхования, добиться соответствия Правил страхования специальному законодательству, регулирующему сельскохозяйственные отношения; выработать единообразную практику применения арбитражными судами соответствующих правовых норм.
-
Комментарий к записи от 24 декабря 2012
25 декабря 2012 22:00
Несколько странно, что премьер-министр подвергает сомнению данные экспертов. Мне кажется, если эксперт может представить главе правительства сомнительные данные, то он по определению не эксперт.
С уважением А.Н.Чиж