Совершенно согласна с высказыванием Gector из МО. В негазифицированных селах поставленные задачи не выполнимы. Цены на газ для российского потребителя в сельской местности завышены. Я бы сделала так - имеешь прописку в сельской местности, проживаешь-имеешь и низкие тарифы на газификацию. А если просто поставил дом, ничего не вкладываешь в развитие села, прописан в другом месте-то ничего этого и не получишь. А то ведь полно на селе различных пустующих особняков, построенных на награбленные деньги от СССР-все они газифицированы по льготным тарифам, а настоящие сельские жители не могут себе газ провести, не могут цивилизованно жить, как в других странах. Мы действительно все гоним газ за рубеж, а потребителю сельскому внутри страны ничего не остается. Вот я в Израиле недавно побывала - маленькая страна, нет полезных ископаемых, газа, а все села газифицированы, стоят аккуратные дома, чисто, много народу там живет, а наше село обезлюдело и доведено до ручки. Надо делать систему льгот для тех, кто живет на селе, особенно для молодежи. И чтобы не ездили по 3 часа на работу из села, как в свое время ездила я, а имели работу неподалеку. Вот Вы расширили Москву-этого монстра, который живет в долг на хлебах государства, а лучше бы пустили эти деньги на укрепление села.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
12 сентября 2012 22:45
-
14 сентября 2012 19:58
Совершенно согласен с Кларой из Москвы! Только не понятно: почему из Москвы? Это что, у москвичей совесть начала просыпаться? Браво!!!
Возвращаюсь к свинству: слухи ходят по Волгограду, что 2 фермера, взявшие крупные кредиты на развитие свиноводства в волгоградской обл., сожгли себя вместе со свиньями, а 2-е просто повесились. За точность информации не ручаюсь, но и компенсации за сожжённых здоровых свиней - это колоссальный убыток государству! Не считая уничтоженных кабанов в волго-ахтубинской пойме. А вакцину от чумы свиней так и не сделали. Хотя гораздо выгоднее было бы просто привить этой вакциной всех свиней, чем платить за их уничтожение в ущерб ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ. А можно совместить неприятное с полезным: создать в полупустыне Волгоградской той же области не лепрозории, но скотобазы, где подозреваемые в заразных заболеваниях животные будут проходить обсервацию под наблюдением ветеринаров и учёных. Предусмотреть, что бы мухи, скарабеи и др. разносчики заразы оттуда не выходили. Выжившие животные будут являться ценным генетическим материалом для выведения устойчивых к данному заболеванию животных. От них же можно получить вакцину. Падших животных можно скормить хищникам (чернобуркам, песцам, куницам), ибо хищники не болеют хворями своих потенциальных жертв. Можно так же переработать их на корм кошкам и собакам. Фермерам возвращать генетический материал (поросят, телят, ягнят) в соответствии с количеством взятых. Это не должно отменять компенсацию при изъятии по минимальной рыночной стоимости за килограмм веса. Затраты государства на такие скотобазы окупятся государству сторицей от бурного развития скотоводства. И кабаны смогут спокойно поболеть. Мы же не уничтожаем больных спидом и неизлечимой формой гепатита людей! А птичий грипп насколько я заметил вообще на людей не действовал! Если кто-то один раз чихнул от него - так это не страшно. Это, по-моему, всё охотники выдумали, что бы всех перелётных птиц перестрелять. Потом осенью только по бутылкам…
-
16 сентября 2012 10:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, что большинство сельских жителей благополучных сельских поселений будут благодарны, что о них вспомнили и озвучили 6 задач социального развития села, хотя решение этих задач, пока носит рекомендательный характер, а мы знаем, как в этом случае российское чиновничество относится к таким «рекомендациям», даже Вашего с Президентом уровня.
Для большинства «разоренных революциями, перестройками и реформами» российских сёл более остро не хватает порядка, простого человеческого внимания и работы, за которую бы платили сносную заработную плату. Для большинства сельских администраций эти 6 задач выглядят примерно такой же фантастикой, как путешествие в другую Галактику. Трудность и даже неподъёмность в решении предложенных Вами 6 задач заключается в том, что эти шесть задач надо в короткий срок выполнить везде и все сразу, а не поочерёдно, одну в 5-7 лет. В противном случае, пока соберёте врачей, разбегутся учителя и наоборот, так как школьников не будет уже хватать.
Сегодня надо спасать то, что ещё можно спасти, сами деревни и села, не давая возможность «варварам-дачникам» и земельным спекулянтам захватывать сельхозугодья под несвойственные сельскому хозяйству нужды. А может пойти старым проторённым путём? Раньше наши далёкие предки селились по берегам рек (как транспортных путей), а сегодня такие функции выполняют дороги. Вот и надо возрождать и строить новые деревни и села вдоль транспортных путей, а от них продолжать развивать инфраструктуру вглубь территорий. Примерно так построена инфраструктура в Европе, учитывая, что там дефицит земли. Создавая такую оптимальную логистическую структуру локальных групп сельских поселений, можно будет привлечь тех, у кого ещё осталась сельская «жилка» и кто готов зарабатывать себе на жизнь на сельском поле. Такие люди в России ПОКА есть. Каждую такую локальную группу поселений обеспечить автономной инфраструктурой перерабатывающих комплексов и система будет самовосстанавливаться.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
16 сентября 2012 21:43
Хм, начну со 2 пункта... А у нас в селах разве есть дороги? Не пункт, а просто кладезь для отмывания средств... 3 пункт:- медицина.... интересно, а врач с опытом работы после 35 лет получается не нужен...странно... 5 пункт: - в большинстве случаев "Дома культуры" нужно ремонтировать (там где это еще представляется возможным) ибо лет через 5 подобных учреждений на селе уже не останется... пункт 6: - выполним только по указанию свыше, хотя там где местные власти заинтересованны, подобия спортивных сооружений существуют...
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
22 сентября 2012 00:08
Задача всего одна, дайте людям работать и зарабатывать, а страну они в благодарность накормят сполна! А их все душат и душат: налогами, санипедемстанцией, ростехнадзором и так далее. Их бы к коровам поставить и убрать доильные аппараты. Пусть раз в жизни поработают.
-
24 сентября 2012 10:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаемся к Вам работники СПССК "Куриловская буренка". Мы находимся в затруднительном положении, руководители нашего предприятия не выплачивают нам зар/плату, а это наш единственный доход. Все возможные отпуска мы уже отсидели, на биржу нас не сокращают, задолженность не выплачивают. На наши обращения в прокуратуру и администрацию приходят формальные отписки. Конечно мы малограмотны в правовых вопросах, но не обязательно этим пользоваться! Этот кооператив был создан на деньги выданные населению в помощь в центре занятости. Как все хорошо начиналось! Нашей продукцией пользовались школы и садики. К нам приезжали комиссии, а когда интерес к нам угас, говорят, мы нерентабельны. Не хочется верить, что это было очередное отмывание денег нашими чиновниками. Мы не просим лишнего, дивидентов, отдайте наши честно заработанные 4500 руб/месяц!!!! Помогите пожалуйста. Приезжайте! Это Вам не по передовым хозяйствам ездить! Мы такое Вам покажем!!!
Коллектив СПССК "Куриловская буренка"Красникова О.В.,Смирнова С.В., Александров В.Б., Гасанов П.Я., Малышева Л.Ф.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
28 сентября 2012 14:14
Странно. Дома культуры гребут деньги по всякому поводу. Норму работы никто не выполняет, зато из бюджета з\п получают. Работу с детьми приписывают, на дискотеку по леваку билеты продают. Ничего! Давайте ремонт отгрохаем. А как же школы до сегодняшнего дня держались? Ремонт делали за счет каких-то приписок. Не-а, просто пахали. А сельские дома культуры за счет бюджета питаются, веселятся.
-
29 сентября 2012 14:15
Комментарий к;
тен, Республика Коми
28 сентября 2012 14:14
“…А сельские дома культуры за счет бюджета питаются, веселятся…”
- наверное, работники домов культуры уже забыли, как нести культуру в массы, а министерству культуры не до культуры в массах; хорошо, что ещё дома культуры не переродились в ОПС для отмывания бюджетных денег.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
29 сентября 2012 19:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прочитал задачи, которые ставит правительство для восстановления села. Задачи хорошие, но даже их полное решение не восстановит наше село. Одна главная задача у села, а вот о ней как раз ничего не было сказано. Селу нужен спрос на его продукцию. Будет спрос - будет и предложение. Без государства здесь не обойтись. Нужно восстановить колхозы. Город, район, область должны знать, сколько им нужно молока, мяса, овощей и размещать заказы, т.е. составлять договоры с колхозами о поставке продуктов по строго установленным ценам (рассчитанным). Добавляют десять процентов, не более, и торгуют в городах. Этим должно заниматься государство. Убрать с села налоги и через год - два село поднимется и народ с городов потянется в деревни. Миллионы рабочих мест. Отличная продукция. Государственные кирпичные заводы, поставляющие продукцию на село по себестоимости, плюс от пяти до десяти процентов надбавка не более. Кредиты на строительство домов беспроцентные и вырастут в сельской местности красавцы дома, за которые будет не стыдно перед всем миром. И обязательно дороги. Деньги на дороги отдавать селам которые будут контролировать их строительство. Ведь чтобы делать хорошие дороги не надо протирать по шесть лет ягодицы. Брать для дорог материал который не намокает. Раз материал не намокает значит после зимы его не разорвет и асфальт осколками не повылетает.
Кстати ничего нового я здесь не сказал. В Америке уже давно фермеры и хозяйства заключают договора на поставку своих продуктов уже по оговоренным в договорах ценам.
У нас же пока я не вижу серьезных попыток восстановить село, а вот обратное сплошь и рядом.
-
1 октября 2012 13:02
Станислав Убасси: КАК БАНКИ ЖИВУТ И ЗА СЧЕТ ФЕРМЕРОВ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Многие аналитики полагают, что банки паразитируют на фермерах. Действительно, с учетом государственных дотаций поддержка фермеров весьма неэффективна.
Львиная доля субсидий приходится не на помощь в закупке кормов и модернизации оборудования, а на снижение ставок по кредитам. Кредитная ставка для фермера составляет в лучшем случае 15%, а государство за счет субсидий снижает ее до 5%. В итоге большая часть господдержки уходит на поддержку банков, а не напрямую - фермеру.
Между тем, в Европе процентная ставка и без государственной поддержки составляет в среднем 3%. Это позволяет государству вкладывать субсидии в реальное производство, а не тратить их на банки.
Почему бы Вам, Дмитрий Анатольевич, и Министру с/х Николаю Федорову не взяться за решение этого вопроса – для начала хотя бы применительно к тем или иным регионам. Давайте апробируем европейскую модель применительно, скажем, к Чувашии. Будет результат, можно расширить эксперимент.
С уважением, Ст. Убасси