Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  krok132, Москва
  10 сентября 2012 23:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Ваши 6 задач на мой взгляд мало реалистичны. Вы забыли самое главное - это организация на селе высокоэффективных хозяйств, которые будут приносить прибыль, где будет высокая заработная плата. И тогда туда потянуться люди из города. Нужно принять законы, которые снизят себестоимость сельхоз продукции, помогут реализовать по нормальной цене выращенную продукцию и сделают прибыльным этот бизнес. Вы не видите главного - сейчас себестоимость сельхоз продукции в России выше закупочной цены. То есть сельское хозяйство убыточно. Вам лучше в этом нужно разобраться, например, посмотреть структуру цены 1 кг картофеля, мяса, молока и сравнить с закупочными ценами все будет ясно. Большая часть активного населения давно покинула Российское село. Есть, конечно, примерно 3-4%-работящих людей, но их очень мало и они постепенно покидают село. А сейчас все Ваши благи большей частью будут для стариков, которым под 70-80, да для больных алкоголизмом людей. Да, конечно нужно создать старикам и больным людям, нормальные условия для жизни, но, к сожалению человек не вечен. И нужно понимать, что даже с Вашими дорогами, клубами и медпунктами будущего у Российского села сейчас нет. Пока не будет высокооплачиваемых рабочих мест.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  А. Н. Чиж, Москва
  10 сентября 2012 23:43

  Как-то не очень понятно, почему исходный посыл – самобытность и культурное значение села. А экономическая роль?

  С уважением А.Н.Чиж

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Maxim, Москва
  11 сентября 2012 01:02

  Наконец- вспомнили... Давно пора было начать подъем сел, наладить производство, быт селянам....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Ольга, Тюменская область
  11 сентября 2012 10:16

  Прочитала - улыбнулась... Основная задача для села - переработка и реализация продукции! Нужно просто дать каждому селу пару фур и обязать супермаркеты во всех городах не менее 60% продуктов закупать у российских производителей. Крестьяне и без дорог на руках эту фуру принесут, если будут получать за картошку не 6 рублей, а по 20. А также помочь с переработкой, поставив в районных центрах консервные заводы за счет государства, с возможностью долгосрочного выкупа их сельскими артелями. Как-то так... А вообще-то Зюганов больше всех шумит за село - сделаете его министром сельского хозяйства, пусть пользу приносит стране!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Gektor., Московская область
  12 сентября 2012 08:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из важных задач для развития села является газификация села. С учетом нашего климатического условия, газификация села приобретает остро необходимое значение.

  Не достаточно отопленная школа, сельский врачебный участок и так далее... Как тысячелетие назад обогрев домов на селе производится дровами. Не обеспечив своих граждан доступным газом, руководство страны гордится очередным газопроводом поставлявшим газ за приделы РФ громкими названиями "Северный поток" "Южный поток"

  По сути, страна превращается сырьевым придатком не только Европы, но и Азии.

  В не газифицированных селах, выше перечисленные Вами задачи, Дмитрий Анатольевич не выполнимы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Richmy-happy, Москва
  12 сентября 2012 12:38

  Приветствую.

  Реализация 6 задач - это замечательно, но данный подход - стандарт прошлого века.

  Не учитываются социальные проблемы и возможности села. Эпоха стремительной урбанизации прошла и разорила села России. На селе получают сельхозресурсы и отвозят в город на молочные-, консервные-, хлебзаводы.

  Сбалансированное развитие села придется выстраивать заново. Самое оптимальное -запустить госпрограмму развития малого бизнеса на селе. Получаемая сельхозпродукция должна перерабатываться на местах.

  Надо понимать, что если есть Интернет и минимальная стартовая социальная инфраструктура, то село практически имеет ресурсы саморазвития.

  Глава кабинета министров предлагает строительство дорог, медучреждений под опекой государства, разумеется, такое внимание со стороны федерального центра дорого стоит.

  Возрождение села через строго целенаправленное развитие среднего бизнеса на селе - вариант жизнеспособнее. С запуском такой программы можно попытаться технологически подняться на евро уровни. Бразилия из молочного белка производит пряжу, по нанотехнологии перерабатываются стволы подсолнухов и помидоров, а у нас ничего подобного нет. Россия отстанет в технологии переработки.

  Мой упрек в адрес бизнесмена-полпреда СКФО, он не выдвигает никаких вариантов и моделей экономики на территории его правления, работает как чиновник, только и всего.

  Диапазон возможностей на Северном Кавказе - внушительный, но там нет организационной структуры. Интерес полпреда - это туркластер, но и для туркластера пора бы запустить индустрию презентов.

  Предложение. Госпрограмма по целевому развитию малого и среднего бизнеса на селе, с нанотехнологией с выпуском продукций нового поколения. Вместо бесконечных безадресных дотаций.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Александр, Нижегородская область
  12 сентября 2012 17:06

  Фермерам нужно просто дать свободу и не руководить "улучшениями" и инструкциями по увеличению надоев. Для фермеров, не привлекающих на постоянной основе наемных рабочих, установить ставку налога 0 (ноль).

  А с советами по улучшению нужно прекращать, сейчас Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко "счел целесообразным повышение пенсионного возраста в России" (ссылку на его высказывание не даю, модератор против размещения ссылок на первоисточник).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  gods02
  12 сентября 2012 17:50

  Вообще-то, имхо, первоочередной задачей должны являться дороги.

  А вторая - обеспечение транспортом.

  Все остальное - производное от этого.

  Если человек, живя в селе, в любой момент сможет мах за час добраться до цивилизации (областной центр, город и т.п.) то это будет являться сдерживающим фактором бегства из села.

  А вообще все это было раньше, в недавнем прошлом: город и цепь хуторов вокруг, которые обеспечивали его продовольствием.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Василий, Москва
  12 сентября 2012 21:00

  Александр, Нижегородская область, 12 сентября 2012 17:06

  «Фермерам нужно просто дать свободу и не руководить "улучшениями" и инструкциями»

  Уважаемый Александр! Если нынешние фермеры уже овладели современными технологиями животноводства и полеводства, то возражений нет. А можете Вы привести хоть один пример, когда семейная пара, без посторонней рабочей силы, содержит свинарник на 1000 голов и сама производит все корма? Для этого нужен не рядовой уровень механизации и автоматизации. В конечном счете судьба села зависит от уровня производительности его тружеников, так как именно это определяет уровень жизни на селе, и тем самым перспективы самого села.

  Если бы государство помогло фермерам освоить современные технологии с тем, чтобы максимально высокая производительность позволила быстро возвращать займы на технику, здания и прочие начальные расходы, то это и была бы схема ТП-НП. И вообще, если нет нужной и недорогой техники, то без участия государства перспективы слабые.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  Валерий К
  12 сентября 2012 21:12

  Дорогой Дмитрий Анатольевич! Прослушал частично Ваши ответы на вопросы пензенцев.

  Я учился в техникуме, когда 4-й курс был производственной практикой. Обучение заочное, приехали и сдали экзамены. Это профанация. После изучал опыт разных стран. Нам, пожалуй, ближе и подойдёт американский вариант с поправкой на нашу специфику.

  Говорили об оплате труда и не только сегодня. Вопрос очень многогранный и сложный. Поскольку от него зависит производительность труда, пришлось изучать его дополнительно, тоже, как учебу. Госплана нет, считать некому, Поэтому можно подогнать под себя опыт США.

  Вы сказали, что много интересовались селом. Это хорошо, но мало. Хотя Вы и назвали цифры роста, но главное ведь себестоимость продукции. Ее надо снижать с запасом. Вспомните, как нас мучили с нефтью. Это вопрос комплексный, касается всех отраслей, но Вы, видимо, на него ещё не вышли. Иначе мне нечем объяснить почему я столько лет пишу о наработках ДВЭА по повышению урожайности на 7-20%,по приросту поголовья птицы на 10-15%, рыбы, по методам лечения птицы, КРС, рыбы и т.д., а так же учитывая методы восстановления без разборки изношенной на 80% техники с помощью ремонтно-восстановительного состава и присадок, очистки и изменения структур металла трубных систем пропуска воды в с/х установках и котельных, что сулит существенную экономию затрат. Почему это проходит мимо Вашего внимания? Вероятно, Вы считаете, что всё можно купить за границей и выйти на их урожаи. Доложу, что у Вас в стране денег на это не хватит. Надо вводить режим жёсткой экономии. О бестопливных генераторах не хочу даже вспоминать. Практически создан недорогой комплекс позволяющий улучшить уровень жизни и закрепить людей на земле. Вы называли какие-то плановые цифры по жилью и то, что их перевыполнили. Но сравните эти цифры с числом бедных семьей и процентами жилья, которое в ближайшее время выйдет из эксплуатации. Везде вроде что-то делается, но в комплексе… То, что падают спутники–семечки. Вы вопрос поставили, но в одной отрасли, общей системы нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 154 155 156 157 следующая ››