Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Думаю, что восстанавливать село сейчас уже не целесообразно. Просто научно-технический прогресс позволяет уже обслуживать сельскохозяйственные угодья из города. Правда я считаю, что и города должны быть одноэтажными с кусочком природы (коттеджи), где каждый человек должен иметь маленький кусочек земли и кусочек неба ни кем не перекрываемого над головой. Перспективны, на мой взгляд, агрокомплексы, размещённые возле городов, укомплектованные работниками из города, которым приданы сектора земли в радиусе часа езды от города. Дороги, конечно, тут пригодятся, чтобы бригады агрокомплекса могли быстро добраться до нуждающегося в обработке участка пашни или природы. Трактористы, агрономы и доярки машинного доения из горожан не хуже получатся. Сторожа могут дежурить вахтовым методом и беспилотники в этом могут помочь.
В отношении ещё существующих сёл: их тоже не целесообразно разгонять всё-таки они уже решили вопрос одноэтажности. Но из-за нескольких учеников разного возраста в каждую деревню не рентабельно посылать комплект учителей с выплатой миллионных подъёмных и т.д. Достаточно послать туда одного работника культуры и создать культурный центр типа клуб или изба-читальня. В них и школа и различные секции. Обучают учеников учителя из города дистанционно через интернет и наблюдают за ними через видеокамеру. Собирает учеников в класс и следит за порядком во время урока начальник клуба (представитель культуры), а в случае его болезни один из родителей по графику. Все экзамены в районном центре. Для доставки учеников в город должны быть всепогодные автобусы высокой проходимости, как в армии на отдалённых точках с хорошо экипированным охранником.
Что касается развёрнутой программы борьбы с чумой свиней по устаревшему образцу советских времён, то это просто диверсия! Какой толк мочить химией колёса машинам, если зараза больше разносится на обуви сельских жителей, кабанами, собаками, воронами, смывается дождями в воду. Свиные лепрозории нужны.