Дмитрий Анатольевич! Чтобы сёла начали развиваться, необходимо чтобы была нормальная инфраструктура, а её попросту нет сейчас, а это очень важно в развитии. У людей должен быть стимул, а это высококачественное жилье, постоянная занятость (работа). Я вообще считаю, что в селах, все то, что выращивают на полях и должны перерабатывать, то есть должны быть малые производства по переработке продукции, чтобы они могли поставлять её в крупные города, не как сырье, а как готовую продукцию, тогда не будет монополистов в нашей стране, которые обдирают сельхозпроизводителей, закупая у них по дешёвке сырье, перерабатывая его и продавая нам втридорога. Считаю, что тогда наступит конкуренция, цены будут другими, качество продукции будет другим. Начнется конкуренция производителей, а именно сёл и малых производств, но для этого нужна помощь государства, материальная, без этого ничего не заработает. Надо пересмотреть стратегию развития сел. Я лично считаю, что мы можем дать импульсный толчок развитию, сел и сельхозпроизводителям, животноводам, нужно только хорошо продумать механизмы развития, финансовую поддержку, и тогда начнутся реальные изменения. Это конечно моё сугубо личное мнение, но я уверен, что мы просто должны встать на правильный путь развития, и мы можем это сделать, нужна только воля государства. Пора повернуться лицом к проблеме, к людям и всё придет, как вода приходит в пересохшие реки.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
7 сентября 2012 23:29
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 02:38
Из 6-ти пунктов подняты в основном первоочередные задачи, но есть одно но. Постоянно, по разным средствам информации проходит один вопрос, большинство принимаемых к решению тем, по разным причинам, игнорируются к принятию в полном объёме, что фактически сводят их результат к нулю в муниципальных подразделениях. Я неоднократно затрагивал необходимость создания подразделения для контроля за исполнением решений на местах. Те, что есть, по разным причинам, в основном личным, не справляются с этой задачей, результаты вы видите сами. Я описывал из кого и как набирать специалистов, но отдельных основ не касался, это не для всех, хотя при желании понять можно и всегда возможно этот пробел закрыть. Здесь нет ничего сложного, но многие вопросы и негативы можно закрыть окончательно.
-
8 сентября 2012 08:41
Комментарий к PetrV, Санкт-Петербург, 7 сентября 2012 17:14
“…Нужно устроить что-то вроде конкурса проектов. И реализовывать один за одним с современной инфраструктурой. Не надо пытаться сразу всем сделать хорошо…”- наверное, было бы хорошо, если бы в этом процессе Министерство сельского хозяйства принимало бы более активное участие с получением реальных ежегодных отчётных конечных результатов развития и модернизации сельского хозяйства.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 11:51
По вашей второй, сложной и критической теме - сельские дороги.
Господа городские чиновники! Как вам хочется мигалку на авто, так и селянину асфальта в его деревни - разветвлённой сети тротуаров, чтоб от каждого крыльца и до околицы, и желательно до нужника, а лучше обязательно - это я советую Медведеву поставить во главу угла второй темы по социальному развитию села и не прогадает, ибо выборы в России не отменяли.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 11:58
Здравствуйте.
Чтобы решить не только эти шесть задач социального развития российского общества, нужно пересмотреть свои взгляды на социализм, коммунизм, плановая экономика, кооператив, коммуна. Ведь общеизвестно, что сто лет назад эту научно обоснованную теорию Маркса, в России перевернули с ног на голову (как всегда) и применили на практике, постепенно в течение восьмидесяти лет доведя эту теорию до абсурда. И даже в таком состоянии основной массе народа начиная с 60-х годов прошлого столетия жилось намного лучше в экономическом и культурном плане, чем сейчас.
Всего хорошего.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 15:25
1. Для создания жилья в селе стоит применять новые организационные и технологические решения. Например, блочное строительство, мобильное производство строительных материалов (при наличии энергетических и минеральных ресурсов), использование известняка, сланца, иногда мобильные дома (типа вагончиков, но с более приемлемыми жилищными условиями), даже дома-«срубы» некоторым бы подошли. Естественно конструктивно следует предусмотреть расширение жилой площади (как в МКС – добавление блоков).
Строительства дорог никогда не будет хватать. Поэтому как альтернатива – создание транспорта на воздушной подушке, вертолетов, и даже лошади во многих случаях бы подошли. Строить дороги естественно нужно, это как минимум сельскохозяйственное и производственное развитие села, но и управляемые воздушные шары, как ни странно решали бы транспортные проблемы.
2. Здравоохранение должно быть максимально мобильным (и оттуда привести больного и туда привести врача с оборудованием). Именно этот фактор повысит на порядок качество здравоохранения в селе.
3. В предыдущем блоге рассматривался вариант видеоуроков. Добавить обратную связь, интерактивность и проблема образования становится не такой острой. Интернет обязателен.
4. А вот с культурой и спортом без лидера, организатора, «зажигателя» на селе вам не обойтись. Сельский менталитет ближе к деятельности необходимой для выживания, чем для развлечений за счет потерянных килокалорий. Там уже сложившиеся стереотипы. Те кто не хочет дальше жить так - уезжают в город.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 16:01
Нечто подобное уже было в 1982 г. в продовольственной программе СССР. Там было девять разделов, в отличие от шести задач, но суть та же. Но чего-то не хватило для бума в дорожном и жилищном строительстве, как на селе, так и в городе. А ведь это возможно, но опять чего-то не хватает. Даже не денег, хотя и их не хватает. Чем их больше, тем больше не хватает.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
8 сентября 2012 17:04
Русских в сельской местности проживает, скорее всего, не более 15%.
Когда в СССР начался массовый отток сельского населения в город, в народе появилось мнение, что за лёгкой жизнью в город подаются, бегут от тяжёлого сельского труда. Такое мнение и сейчас можно услышать. Но сельчане работы не боятся. Они родились и выросли на земле, деревенскую работу знают и умеют её работать. На земле лучше возможности для трудового воспитания, чем в городе. Ленивые везде есть, и в деревне тоже, но в городе их больше. Советские СМИ навязали деревенским ответ на вопрос, почему они едут в город: тянутся к культуре. И сейчас такой ответ можно услышать. Но все, кто уезжает в город, не торопятся в театры, музеи, на выставки. А бытовые условия - общага. В отдалённой перспективе - комната в коммуналке или что-то в этом роде. Не много культуры наберёшься.
Причина переселения в город - это сугубо частная жизнь. Город манит парней потому что у них пробуждается половой инстинкт. У девиц, их ровесниц, такого влечения ещё нет, вот парни и уезжают первыми. Но девицам хочется любви, им надо себя показать. И они за парнями в город.
Если правительство заинтересовано сократить отток молодёжи из сел, первым делом надо удерживать парней, тогда и девицы останутся. Для этого, прежде всего надо учесть, что молодёжь любит, когда их много в одном месте. Я шесть задач Медведева вижу по значимости так:
1. Учреждения культуры - это тёплое место под крышей.
2. Побольше асфальта в деревне - дорога, густая сеть тротуаров. Тогда девицы смогут надеть городские туфли на высоком каблуке и дефилировать по селу, привлекая к себе внимание стуком каблуков. А парню без асфальта и костюм не нужен фактически.
3. Летние спортивные площадки. Одни играют с мячом или плавают, другие смотрят, но обязательно должны быть скамейки - так больше народу наберётся.
4. Интернет и мобильники у каждого.
5. Возможность без проблем и выгодно продавать сельхозпродукцию.
6.У парней должна быть возможность без проблем стать на хозяйство - земля, строительство усадьбы.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
9 сентября 2012 10:30
1. Для того чтобы заниматься развитием села - программ достаточно. Главное чтобы они выполнялись, а не как сейчас - тырились по карманам различными креслосидельцами начиная от уровня Москвы, и опускаясь на уровень регионов - администрации области, города, района и заканчивая Бабой Маней, которая и оказывает социальную помощь населения при этом откладывая себе в карман. Украденные средства на расчистку русел рек (по информации прокуратуры Краснодара - после бедствия) самый типичный тому пример.
2. Что интересно по финансированию, - чем больше выделяется, тем больше вреда получается от этого и тем меньше доходит по назначению.
3. Устойчивое развитие сельского хозяйства. Что же Вы везде это слово вставляете, это как с Модернизацией, через слово - модернизация.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
9 сентября 2012 11:37
По вопросу развития села и Продовольственной безопасности России.
Последняя публикация на тему с/х - 06.09.2012,
«Стойленская Нива» продана инвестфонду Arco Capital Corporation Ltd. за 180 млн долларов. Агропромышленная корпорация «Стойленская Нива» (часть активов расположена в Воронежской, Курской и Белгородской областях) - продан американскому инвестиционному фонду Arco Capital Corporation Ltd, говорится в сообщении группы «Уникор», ранее управлявшей компанией.
Это вообще как так, а если завтра отношения с нашими западными партнерами изменятся, и они решат закрыть комплекс предприятий, выведут активы, вывезут оборудование. Россияне тогда что кушать будут?
Такие важные вопросы должны находиться в ведении Государства - федеральных органов.
Нельзя так беспечно к этому относится, Президент, Премьер, с телевизора вещают о продовольственной безопасности, а предприятия, которые должны ее обеспечивать уходят с молотка в неизвестном направлении за океан.