Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе

2 июля 2012 20:16

Израильтяне на песках безводных выращивают плодово-овощное изобилие.

Всё дело в передовых агро-методиках. На эту крохотную страну более 10 агро-селекционных НИИ и лабораторий, которые финансируются государством.

Нам бы Хотя бы Мичуринск сделать агро-центром РФ, да профинансировать селекционные станции, при Институте Тимерязева придумать студенческие селекционные лаборатории, теплицы, оранжереи. Пусть детки со студенческой скамьи выводят гибриды с интересными свойствами. Подобные же селекционные площадки организовать в животноводстве. И пора возвратить уже былую славу русской меховой индустрии.

Финансировать можно через подставных лиц-благотворителей и НКО, так обходят ограничения ВТО правительства всех стран.

С уважением.

Сибирь

6 июля 2012 11:43

Необходимо подготовиться к взращиванию плодово-овощных культур в закрытом грунте. Думаю, в ближайшие 5-7 лет мы перейдём именно на подобный метод. И даже дачники перейдут на закрытый грунт.

Необходимо создать при факультетах энтомологии банк насекомых-опылителей, и тщательно следить за их здоровьем.

При селекционных станциях - банк семян, собрать семена лекарственных растений.

с уважением.

наталья, Псковская область

7 июля 2012 15:47

Хотелось сказать о стариках в деревнях. По телевидению показывают много сюжетов о стариках в деревнях, как им трудно. Нельзя ли организовать программу, чтобы всех этих стариков переселяли в одно место, там за ними было бы легче ухаживать, легче их обеспечить всем необходимым. Когда они живут в одном месте, всем легче. Кроме того, хотелось бы предложить сиротам, которые заканчивают школу, строить дома в деревне. Им можно было бы сразу давать и дом, и участок. Но селить их надо не где попало, а там, где уже живут люди. С помощью этих сирот можно было бы поднять всю российскую деревню.

Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

18 июля 2012 20:07

Комментарий к: наталья, Псковская область 7 июля 2012 15:47

“…С помощью этих сирот можно было бы поднять всю российскую деревню.” – наверное, субъекты Федерации, могли бы им оказывать поддержку по созданию полных, многодетных семей.

Виктор, Ростовская область

22 июля 2012 00:37

Интересно, каким образом собираются поднимать наш агропромышленный комплекс при таких драконовских ценах на энергию и энергоносители. За землей надо ухаживать и желательно правильно. Там ведь много нюансов - севооборот, вспашка, пары... До кучи операций, где необходимо использовать технику, а значит и топливо. Стоимость аренды земли повышается, при этом земля сдается на год - два. И это не говоря о высоких ценах на сами сельхозмашины. Уничтожается сельхозмашиностроение. Мы же видим что земля просто пустует и зарастает травой (хуже - многолетней, которую долго и тяжело выводить с поля, особенно если это горчак). Слабо развита химическая промышленность, в том числе и по производству удобрений и пестицидов (и нечего тут плеваться - пестициды - это, увы, необходимость). В селах банально нет элементарных условий для проживания - воды, газа, света. В 21 веке живут как при царе-батюшке. Зато мы клепаем больше легковых автомобилей (которые, якобы, могут перевезти аж 3 мешка условной картошки). Плитка, мебель, люстры... Расчет идет на потребителей - сколько и чего покупают, того и делаем. А вот того, что НАДО делать, у нас нет.

Павел, Саратовская область

25 июля 2012 21:25

24 июля по первому каналу показали встречу В.Путина с представителями разных сфер деятельности Саратовской области. Вызывает недоумение, как саратовский фермер (Аистов В.) "проехал по ушам" Путину о том, что в советские времена радовались урожайности - 4 ц/га, а сейчас он 20 ц/га получает. И В.Путин вероятно не сведущий в с/х делах очень обрадовался этому, сказав "Супер" в советские времена было 4 считали, что хорошо, а теперь он 20 берет с гектара, вот это производительность продвинулась.

Так вот, неужели у Президента нет советников и консультантов которые осведомили бы его о том, что средняя урожайность Саратовской области за последнюю и предыдущую пятилетку не превышает 12-15 ц/га и по этому показателю ничем не отличается от советских времен.

А к примеру в 1978 году средняя урожайность в Саратовской области составила - 20 ц/га.

Даже в первый год освоения целины на допотопных тракторах получили - 9 ц/га.

Комментарий к записи от 25 июля 2012

Николай Ю.Романов, Москва

26 июля 2012 12:20

Проблематика ситуации заключается в том, что избыточное предложение земельных ресурсов под нужды строительства автоматически приведёт к значительному снижению цен на земельные участки вне зависимости от их категорий. Т.е. обеспечение реализации под строительные проекты в той же Московской области ведомственных земельных территорий приведет к их удешевлению. И как следствие этого - к значительному (если не катастрофическому) уменьшению прибылей риэлтерских компаний и иных организаций, наживающихся на спекуляциях и искусственном взвинчивании цен на земельные участки. В первую очередь, это коснётся уменьшения административной ренты, которая взимается чиновниками за право распоряжаться землей и которая по вертикали питает всю систему и связанные с земельным оборотом и его обеспечением структуры, формируя и поддерживая их коррупционную составляющую.

Но дело даже не в том, что массовая реализация земель под строительство не выгодна местной администрации, теряющей источник личного дохода. Проблема в том, что строить необходимо только там, где можно строить, а не везде, где есть бросовая или пригодная земля. Т.е. формирование новых поселений должно быть социально и экономически обоснованным. И располагаться они должны вблизи оборудованных обычных и ж/д дорог, линий подачи электроэенергии, воды, газа, вблизи основных элементов инфраструктуры, в "шаговой" доступности от медицинских и пожарных служб, а также полиции. Только в этом случае застройка там будет интересной гражданам. Застройка участков "на отшибе в глуши" никому не нужна и никому не выгодна. Даже в Московской области. Какой бы доступной там ни была земля.

Но есть еще одно. Да, застроить можно всё, что угодно. Но первостепенная задача земли во все времена - это быть источником сельскохозяйственной продукции. Поэтому строить можно только там, где никак нельзя выращивать с/х культуры или разводить скот. А все остальные земли - под обеспечение продовольствием на местном уровне.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 25 июля 2012

Vladislava S K, Санкт-Петербург

26 июля 2012 15:50

Здравствуйте! Почему только о землях под строительство? Как же земли под с/х нужды? Например, купить пай можно, но потом, чтобы его оформить в собственность и начать посев, потребуется примерно полтора года как минимум. (Россия вступает в ВТО, фермерам нужно ускоряться). И еще: если в РФ иностранцы скупят большую часть наших земель, что тогда будет?

Спасибо.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 25 июля 2012

Галина, Нижегородская область

26 июля 2012 18:27

Мне бы хотелось задать вопрос. У меня есть знакомые, довольно бодрые люди пожилого возраста. Лет 30 назад, когда они были людьми бальзаковского возраста, им дали участок земли под картошку. В советское время было модно давать земельные участки под картошку. До развала СССР они облагородили как-то участок, он хоть не был выкуплен, но на него оформлялись документы, что он занят. После развала Сов.Союза никаких документов не стало, им сказали: "Пользуйтесь, пока не отберут". Они и пользуются. Надо отметить, что эта земля хоть в черте города, но вряд ли ближайшие лет сто (может, больше) будет застраиваться, т.к. очень далеко от инфраструктуры города. Наверное, схожие ситуации есть. И вот сам вопрос. Может быть, участки земли, которые много лет возделываются одним и тем же хозяином, которые расположены далеко от инфраструктуры города, безвозмездно передать в личную собственность тех людей, которые их возделывают? Я считаю, что будет не лучше, если на таких участках и строится не будет, будет расти бурьян, а со временем еще будет свалка мусора. А почему землю под строительство, а как же сады?

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 2 августа 2012

Андрей Романович, Тверская область

2 августа 2012 12:53

Государство слишком рано ушло из многих сфер жизни, в том числе и из страхового дела. Ни одна частная страховая компания никогда в жизни не пойдёт навстречу клиенту, тем более такому непопулярному и безденежному, как сельхозпроизводитель. В самом лучшем случае возьмёт за страхование от неурожая гигантские комиссионные, которые никогда аграрий заплатить не сможет. Единственный выход - государственная страховая компания, единая для всех видов чрезвычайных происшествий (а засуха - это априори ЧП, хотя и не неожиданное). В дополнение могу сказать, что хотя о будущем катастрофическом неурожае в России было известно ещё в июне, тем не менее Новороссийский порт отгружал за рубеж миллионы тонн зерна в три смены и государство не сделало ничего, чтобы прекратить этот хищнический вывоз. А теперь встаёт вопрос о резком повышении цен на хлеб, а так же мясо, молоко (ведь скот зимой ест зерно) и о закупках зерна за границей. Ситуация, прямо скажем, идиотическая и явно коррупционная.

Обсудить в Живом Журнале

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 154 155 156 157 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)