Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  12 февраля 2009 13:11

  Андрей,

  целиком с Вами согласен, насчет системы. Только вот одна проблема - у любой системы есть цель. Тогда она функционирует и использует ресурсы для достижения этих целей. Иначе получается паразитизм - система замкнута на себя. Целей-то и нет !!!

  …………………

  У нынешней Системы есть Цель – «зарабатывание» денег.

  Это её реальная цель, в отличие от декларативной, – обеспечения функционирования государственного аппарата.

  И такая подмена произошла именно потому, что нет ВНЕШНИХ инструментов КОНТРОЛЯ и НАКАЗАНИЯ.

  И никакие «ключевые показатели эффективности конкретного чиновника» и «механизм мониторинга и оценки эффективности функционирования конкретной системы» не смогут исправить ситуацию.

  «Показатели» бут красиво нарисованы.

  А «механизм мониторинга» даст очередной виток коррупции.Потому что понадобится механизм мониторинга мониторинга, потом механизма мониторинга механизма, проводящего мониторинг и т.д. до бесконечности…

  Так что единственный способ разорвать эту спираль «мониторинга оценки эффективности мониторинга» - это предоставление права контроля и наказания для ВНЕШНИХ участников процесса. Для людей, которые сами в Систему не входят, а только «получают услуги» от Системы.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  12 февраля 2009 15:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сергей (Омская область 11февраля 2009г.) обозначил очень серьёзную тему о проездах автомобилей чиновников по улицам города с применением мер, препятствующих нормальному перемещению остальных участников дорожного движения. Движение, как правило, перекрывают, чем создают помехи водителям. Это называется; «Выслужились», а это ведь показывает неспособность местной администрации разумно организовать дорожное движение. У них хватает только ума и способностей перекрывать движение для первоочередного проезда картежей, в том числе и своих.
• Сергей, Москва
  12 февраля 2009 17:41

  Уважаемый президент!

  Важной частью в развитии гражданского общества является обеспечение открытости в деятельности органов государственной власти и общедоступности государственных информационных ресурсов. Через средства телекоммуникации (сегодня, это интернет) каждый гражданин страны должен иметь возможность доступа к текущей информации о деятельности властей всех уровней, о доходах и расходах бюджетов и фондов, об исполнении решений и программ. Активная часть общества, анализируя эту открытую информацию, помогут стране в борьбе с коррупцией, с неэффективностью деятельности аппарата. Со временем могут появиться общественные ассоциации, которые, возможно и с господдержкой, будут профессионально работать в этой сфере.

  Так, в ФЦП "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" и государственным заказчиком-координатором и контролером исполнения Программы является Минсвязьинформ.

  Не помешало бы, в рамках главной цели программы ("создание условий для развития демократии") организовать через интернет общественный контроль выполнения программы, расходов средств и отработать методику общественного телекоммуникационного контроля. Это помогло бы в борьбе с коррупцией в сфере ведомственной информатизации. В 2008 году по заявлению президента Национальной Ассоциации Инноваций и Развития Информационных Технологий, созданной в рамках президентской программы поддержки инноваций в России, общий оборот по IT-отрасли составил 6,2 млрд. долларов, а объем "откатов" - 4,5 млрд.

  Построение гражданского общества в России неразрывно с борьбой с коррупцией, и не только в государственной сфере.
• Сергей, Омская область
  12 февраля 2009 19:43

  Любовь Тюхэнова, (Санкт-Петербург12 февраля 2009 16:21) Спасибо за Вашу поддержку! Я хотел бы добавить, что в Омске это уже не первый такой случай, приезд в город, будь то федерального министра или уполномоченного Президента в СФО имеет аналогичные последствия для населения города, иными словами у нас это приобрело системный характер!

  Но меня удивляет еще один факт, неужели наши чиновники, которые дают команду перекрывать улицы, нисколько не задумываются о том, что в таких жутких пробках, наблюдавшихся вчера в Омске, вынуждены стоять не только простые автолюбители и муниципальный пассажирский транспорт, но также и машины экстренных служб, таких как скорая медицинская помощь или пожарная служба. Вот тут действительно следует сказать, что подобные действия местных властей могут приводить к реальным человеческим жертвам, но видимо вопрос о том, что в результате этого на совести чиновников будет чья-либо смерть, их не волнует, поскольку совести у них, скорее всего, вообще нет.
• Григ, Курганская область
  13 февраля 2009 07:28

  К сожалению, в России нет Гражданского Общества и власти сегодняшней это выгодно - иначе конец ее спокойной жизни, конец потемкинской стабилизации, при которой олигархи оперативно растаскивают общенародные богатства. Создание Общественной палаты - это ширма показной демократии: о ней слышал только во время ее создания - все. А ведь там уважаемые люди страны, почему же ее работы не видно? Может быть потому, что выбраны в нее сытые, во всех отношениях, люди? Может быть, надо было в палату выбирать в пропорции от населения: больше половины населения страны нищих и в палату - в пропорции: может и толк был. Что делать? Трудно ответить, может начать с единого для всех закона (не секрет, для чиновников - свои законы), уничтожение льгот для чиновников всех ветвей власти, начиная с муниципалов, всесторонний контроль, неотвратимое наказание. Для чиновников наказание суровей - они государственные слуги. Ну а народ откликнется: русский народ - лучший в мире и страна наша должна быть сильной своим богатым народом, а не олигархами, тогда и власть будут уважать, а не посылать далеко...
• Сергей, Москва
  13 февраля 2009 16:47

  Здравствуйте!

  Важной частью в развитии гражданского общества является обеспечение открытости в деятельности органов государственной власти и общедоступности государственных информационных ресурсов.

  Сегодня даже к существующей информации доступ на сайтах федеральных ведомств сильно ограничен либо финансовым барьером, либо временным лагом открытия доступа или появления информации на сайте.

  Так, в ФСФР публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, передано шести коммерческим агентствам. Ранее, в 2000 году эта информация была свободно доступна с системой поиска на сервере раскрытия информации ФКЦБ. Потом новая информация стала передаваться в два информагентства, где все же информацию можно было получить в ограниченных объемах. Теперь информация, по закону формально доступная любому, предлагается только подписчикам информагентств.

  А на сайте ФСФР при переходе по ссылке «Сервер раскрытия информации» нам сообщают, что «в настоящее время информационными агентствами являются» некие ЗАО. Существенный прогресс в демократизации общества!

  Многие ведомства в рамках своего бюджета либо сами, либо через посредников подготавливают разнообразную статистическую, аналитическую информацию, которая, если и появляется в свободном доступе, то порой с существенной временной задержкой. Выпускаются аналитические обзоры, вестники, журналы. Ведомства занимаются торговлей информацией, возможно, и нелегально. Информация для чиновника, не содержащая гостайны, должна быть также доступна обществу, как и самому чиновнику.

  Так, материалы «Вестника Банка России» доступны в интернете спустя месяц после выхода номера. Почему? Ведь зарабатывать на выпуске вестника не является основной деятельностью ЦБР. Да и сам вестник выпускается за счет бюджета.

  Нужно запретить продажу информации в государственных ведомствах, обеспечить открытость и общедоступность в их деятельности!
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  Владимир, Кемеровская область
  13 февраля 2009 17:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодняшнее Ваше интервью с Ревенко подвигло меня искренне и с большой надеждой обратиться к Вам с предложением, о котором я давно хотел к Вам обратиться.

  Сегодня, в период трудных испытаний для общества и государства, как никогда нужен доверительный, до конца правдивый диалог власти и общества.

  Вспомните, как Рузвельт в период депрессии еженедельно выходил на диалог с населением страны.

  Сейчас надо создать благоприятные условия для общественных дискуссий, для того, чтобы каждый гражданин России почувствовал себя именно гражданином, что его мысли, его предложения востребованы, и услышаны властью. Это чрезвычайно важно в условиях кризиса.

  Вы, Дмитрий Анатольевич,очевидно прекрасно осознаете,что за последнее время диалог власти и общества обесценился до критической отметки.

  Власть предержащие, особенно в регионах, в том числе и у нас в Кузбассе, создали себе комфортные условия общественных связей с так называемыми общественными палатами, которые они сами персонально назначают. Ну,согласитесь, какой равноправный, принципиальный, правдивый диалог может получиться между губернатором и этим общественным муляжом? Исход этого диалога известен:"чего изволите"?

  Поэтому сегодня важно поддерживать самодостаточные общественные организации, независимые НКО.

  Совет при Президенте РФ по содействию, становлению гражданского общества, независимые СМИ. Поверьте, все они поддерживают Вас, как гаранта Конституции РФ, как человека, с которым мы связываем назревшие надежды на развитие в России подлинной демократии, гласности, становления свободного, действительно гражданского общества. Искренне надеюсь, что мое пожелание Вы сумеете прочесть. Думаю,что Ваши помощники оценят значимость этого общественного сигнала и передадут это письмо без купюр.

  Искренне Ваш сторонник, единомышленник.
• ludamiro, Санкт-Петербург
  13 февраля 2009 19:54

  Людмила,Петербург

  Я полагаю, что наша страна сейчас стоит на двух очень больных ногах: армии чиновников и армии военных. Обе армии нуждаются в экстренном лечении - реформе. Иначе коррупционная гангрена разъест остатки того, что можно еще назвать гражданским обществом.
• Nestor
  13 февраля 2009 20:52

  Приходится часто от представителей власти слышать, чт в стране переизбыток экономистов и юристов. Возьмем юристов. Если и говорят, что потребность юристов небольшая, то это скорее вопрос о состоянии нашего гражданского общества, а не к обладателям дипломов этой профессии.

  Дмитрий Анатольевич, вы совершенно правильно говорили о правовом нигилизме, но если все ещё существует в стране коррупция, общество, надо честно признать, еще далеко от правовой формы, то естественно, востребованность на юристов будет минимальна, это ясно. Ибо люди предпочтут решать свои проблемы, вопросы напрямую через подкупных чиновников, судей прокуроров.., а не прибегать юридической помощи (первый способ эффективней).

  Признать отсутствие применения юристов в обществе – согласиться с утверждением – общество не имеет статус правового, и, следовательно, расписаться в бессилии в борьбе с правовым нигилизмом.
• semenova, Турция
  14 февраля 2009 00:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваши усилия, по урегулированию положения на Кавказе, обнадеживают в решении проблем занятости трудоспособного населения региона. Действительно, молодежи, да и среднему поколению приходится терпеть серьезные экономические трудности, которые, сейчас, особенно ощутимы, в связи с кризисом. Создание рабочих мест в регионе существенно может снизить напряженность. Но для полного контроля над ситуацией, как кажется, нужна амнистия для тех, кто по материальной несостоятельности, обманным или насильственным путем, оказался в стане вооруженных формирований. Ваш стиль руководства и личные качества приветствуем! Желаем успешного служения на высоком посту, на благо РФ!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 344 345 346 347 следующая ››