Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  8 июля 2014 21:12

  Леонид, каким СМИ больше верить - российским или украинским каждый сам решает. Вам в Латвии, видимо, ближе украинские СМИ, тем более, что в Латвии принудительного призыва на срочную службу нет. Вам и вашим детям это бессмысленное издевательство не грозит.

  В репортажах российских СМИ прямо показывали шахтеров, которые ни разу оружия в руках не держали с их слов и которые легко научились военному делу. Главные противники - это добровольно укомплектованная из зрелых людей нацгвардия Украины и такое же ополчение. Нацгвардейцы в Славянске начали арестовывать мужчин 25-35 лет, которые как раз и являются основной ударной силой в конфликте на Украине. Ни в какой армии подавляющее число из них не служило. В мое время нормальный человек в армию вообще бы не пошел. На Украине и откупиться, и скрыться легче было, отправляйся на работу в Россию и никакой военкомат тебя не найдет.

  Поэтому не надо сказки рассказывать. Срочно-призывная армия показала себя во всей красе: когда маменьки поехали забирать своих детишек из армии, а по ним офицеры, многие из которых служили еще во времена СССР, начали стрелять, как последние подлецы.

  Ну и дезертирство в украинской армии во время событий в Крыму просто потрясает. Никакая армия территориальную целостность не защитит, а народу срочно-призывное рабство не нужно.

  Мы все войны, где ваша срочно-призывная армия участвовала, проигрывали. Зачем она тогда вообще нужна, если потом самим выправлять ситуацию приходится?
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 июля 2014 14:10

  AlexE, Москва 3 июля 2014 23:17

  "Сколько времени нам тут флудили про невозможность подготовки рядовых на краткосрочных курсах? И это при том, что я предлагал двух-трех месячные сборы после обучения без отрыва от производства и учебного процесса теории, а не собирался готовить рядовых за пару дней".

  Вам не флудили, а пытались донести, что у мужчин - граждан России есть святая обязанность Родину защищать, не зависимо от вероисповедания и расовой принадлежности. Чем больше и лучше мужчина шлифует практические навыки владения искусством войны, тем больше вероятности, что страна выстоит в непростом современном мире.

  Ваши курсы без отрыва от производства актуальны только для тех, кто находится в запасе, и проходил реальную боевую подготовку во время службы в прошлом.

  По поводу остального вам красиво и доходчиво ответил Леонид, нет смысла его дублировать. Как бы я не относился к Украинским призывникам, которых мобилизовали для войны на Юго-Востоке со стороны силовиков, нужно признать, что боевая подготовка у них равна нулю, а это следствие формального отношения государства к подготовке качественных военных кадров и военного мобилизационного резерва. Вот такие резервисты нам в России не нужны - это пушечное мясо, не способное защитить даже себя.

  Их мамы говорят, что они воевать не умеют, а их посылают на войну. Допустим сейчас это ополченцам и России на руку, так как противник не внешний, а идет гражданская война. А если был бы внешний агрессор типа Германии или США? Что, тоже мамаши вышли бы кричать, что призывники срочники не умеют воевать? А кто Родину защищать пойдет, их мамы или сестры? Вот нам такой ситуации не нужно устраивать!

  "До каких пор мы будем содержать эту срочно-призывную армию, и позволять издеваться в ней над нашими детьми?".

  Как продолжение моей мысли будет ответ на этот вопрос. До тех пор пока Россия является сильной державой, способной отстаивать свои геополитические интересы и защищать суверенитет. Актуальность сейчас на лицо.
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 июля 2014 20:58

  AlexE, Москва, 3 июля 2014 23:17, комментировал:

  «Репортажи государственных каналов...».

  Уважаемый AlexE! Вы никак на блог прибыли прямо с юго-востока Украины, что так хорошо осведомлены, кто там и как воюет и пытаетесь с нами поделиться? Вы хоть раз смотрели украинские ТВ-каналы? Наверное, нет, ибо таких «ляпов» Вы бы не допустили. И украинские тележурналисты на Вас бы обиделись, так как они «утверждают», что на Донбассе воюют отборные части «российских наёмников и чеченцев», которые «до зубов» вооружены Россией. А Вы о «бывших шахтерах, бизнесменах и рабочих», обучающихся за считанные дни, которые «успешно противостоят регулярной армии Украины, применяющей... установки "Град", самолеты и вертолеты». И кто «флудит»? Кому верить?

  Расскажу, что лично я «вижу» на каналах ТВ-Украины, ТВ-России и ТВ-Европы.

  1. В рядах ополченцев воюет большая часть жителей Донбасса, которые отслужили срочную или контрактную службу в рядах СА или ЗСУ (збройни сылы Украины), имеют ВУС (военно-учётную специальность) и хорошо владеют оружием (за несколько дней они восстанавливают навыки, а не обучаются). Если бы там «выловили» хоть одного «наёмника», то его на ТВ-Украины демонстрировали бы 25 часов в сутки и по всем каналам. Вывод: служба в армии полезна и пригодится всегда. Примечание: «успешно противостоит» - это Вы слишком, просто – пока противостоит.

  2. В рядах группировки АТО, очевидно, есть много «молодняка», которые не служили (или плохо служили) в армии. Вот именно поэтому против них (на их фоне) «успешно противостоят» бывшие «срочники» СА и ЗСУ. И «проблема» у этого «молодняка», набранного на «майданах» не та, что его не обучили за 3-5 недель, а та, что он «не обкатан» условиями близкими к боевым (стрельба, взрывы гранат, снарядов, ракет).

  Выводы. Вы человек сугубо гражданский и Вам противопоказано участвовать в полемике по армейским вопросам. Ваши умозаключения всегда делаются «ровно наоборот». Это чем-то напоминает цитаты из «Бравого солдата Швейка».
• AlexE, Москва
  3 июля 2014 23:17

  Репортажи государственных каналов из зоны боевых действий на Украине утверждают, что бывших шахтеров, бизнесменов и рабочих обучают владению оружием за считанные дни и это ополчение, почти не имея тяжелой техники, успешно противостоит регулярной армии Украины, применяющей танки, гаубицы, установки "Град", самолеты и вертолеты.

  Сколько времени нам тут флудили про невозможность подготовки рядовых на краткосрочных курсах? И это при том, что я предлагал двух-трех месячные сборы после обучения без отрыва от производства и учебного процесса теории, а не собирался готовить рядовых за пару дней.

  До каких пор мы будем содержать эту срочно-призывную армию, и позволять издеваться в ней над нашими детьми?
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 июня 2014 11:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Президент и Правительство России многое делают для привлекательности военной службы для российской молодёжи, но одной привлекательности мало – надо максимум заботы о людях и вера людей в то, что эта служба крайне важна для государства, а не только для карьеры самих военнослужащих. При призыве в армию проходят разные комиссии и отборы, но это не мешает сегодня тому, что в воинских подразделениях рядом оказываются люди, которые совершенно несовместимы по разным параметрам (физиологическим, образовательным, моральным и др.). В призывных инстанциях руководствуются принципами «все перед Родиной равны», но на деле получается, что такое «равенство» Родине не нужно, Родине нужна максимальная отдача от каждого, а не предпосылки к «дедовщине», которые могут иметь место по причине какого-то «неравенства» среди военнослужащих. Среди одинаковых людей может быть конкурентная состязательность, когда периодически «побеждает» то один, то второй, то третий, то десятый, но не может быть абсолютного неравенства, когда зарождаются элементы «дедовщины» и неуставных отношений. И такие отношения армия не генерирует в своих рядах и по своим уставам, она этот «продукт» получает именно с составом набора, который бывает настолько «разношерстным», что при более внимательном анализе, даже удивительно, как такой «букет» был собран в единое целое. Да, в условиях всеобщей мобилизации «не до жиру», но в мирный период времени, чего не хватает, чтобы «семь раз отмерить» и проанализировать каждого призывника? Почему бы не сделать в период «курса молодого бойца» специальные «тестовые» подразделения или группы «совместимости и адаптирования» молодых военнослужащих, переводя их из группы в группу, пока они не окажутся в более благоприятных условиях по «однородности» индивидуумов. Затраты сил и средств по адаптации на этапе «входа в строй» значительно меньше, чем «перевоспитание» уже состоявшихся «уродливых» военнослужащих, если такое «перевоспитание» вообще возможно.
• Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
  23 июня 2014 23:08

  AlexE, Москва 29 мая 2014 01:22 Mkg777. Немца под Москвой как раз и остановили призванные на военную службу гражданские лица.

  Так было и в битве на Чудском озере. Сначала государевы люди важно, чинно расхаживали в латах, не производили никакой полезной продукции. Затем крестьян-пахарей вывели вперёд (почитайте историю) и они приняли грудью удар тевтонского "свиного рыла". Их положили - Родину отстояли.

  Случись серьёзный конфликт с нашим добрым славянским соседом, военкоматы сразу вспомнят всех хлеборобов-хлопкоробов, и пойдут они впереди профессионалов. Мой бывший однокашник - ныне действующий молодой полковник, так и говорит: Ты кто - капитан запаса! А я полковник. Так кому из нас под пули лезть? Вот только в отличие от него у меня ни жилья халявного (сплошная ипотека на 15 лет), ни впечатляющих размеров пенсии (мне такой и в загробной жизни не видать!).

  По моему разумению, наняли вас Родину защищать - к вам все вопросы. Родина вас кормила, одевала, от себя отрывала.

  Но в истории России никогда эти люди не оправдывали своё существование. К сожалению.
• юрий котов, Вологодская область
  1 июня 2014 08:59

  AlexE. Иногда хоть фильмы наши про войну смотрите. Вы слышали про такое понятие - военная доктрина? Так вот, в те времена, перед войной, она в СССР была наступательной. Мы готовились бить врага на его территории. Даже мысли не воспринимались воевать на своей территории. А отступление это тоже искусство. Организованно отступить, сохранив войско, перегруппироваться, и дальше вести боевые действия - большое дело. А перед войной этому не учили. Вот и наступили на грабли.

  Знаете если принять все ваши "рекомендации" по развалу армии и страны, то США вам медаль вышлют незамедлительно.
• юрий котов, Вологодская область
  29 мая 2014 20:06

  AlexE. А что это такое "офицерские части", которые были разбиты? Если у вас пробел в знаниях, то напомню, что призывная армия у нас тогда была, солдат было полно, а вот чисто офицерских не было.

  Вы опять описываете тембр и силу "звука", который слышали, но не поняли где он.
• AlexE, Москва
  29 мая 2014 01:22

  Mkg777. Ваша армия, составленная из офицеров и тех, кто "всю жизнь в сапогах проходил" была разгромлена за несколько месяцев. Они за это время даже призыв провести не успели, поэтому как вы можете винить в сложившейся ситуации подготовку оргмобрезерва в СССР? Оргмобрезерв как раз и справился. Оказывается, его готовили без отрыва от производства и учебного процесса - умеют ведь когда захотят.

  22 июня 1941 года Германия напала на СССР "неожиданно и вероломно". Мобилизацию не объявляли. 30 сентября 1941 года немцы были уже под Москвой. Вдумайтесь: за три месяца все ваши хваленые офицерские части были наголову разбиты. Немца под Москвой как раз и остановили призванные на военную службу гражданские лица. Поэтому опыт ВОВ в данном отношении положительный.

  Ну, а чтобы потерь таких не было, нужно было к полководцам трепетнее относиться.
• юрий котов, Вологодская область
  28 мая 2014 19:01

  AlexE. Как у вас всё просто и категорично! Этих всех убили, пришли новички и фашистов всех победили. Если бы резерв был так сильно обучен (по вашему), то немцы не дошли до Сталинграда, и война не длилась бы столько лет.

  А то, что были разбиты многие регулярные части в первый период, вы, со свойственным вам подходом, не разобрались и даже не пытаетесь, просто передаёте цитаты из статей жёлтой прессы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 842 843 844 845 следующая ››