Дмитрий Анатольевич, интересно, доходило ли до вас обращение о воссоздании старинных гвардейских полков русской армии - Измайловского, Семеновского, Преображенского? Просто это было бы очень важно для развития армии, патриотического воспитания, для исторической преемственности традиций армии. Все это очень важно для придания нового облика нашим вооруженным силам. Ведь в не только зарплата и социальные привилегии приводят людей на службу. Это еще и гордость, в разумных пределах, за свою страну, армию. Служба в славных полках, ведущих свою историю с конца XVII века могла бы быть сверхпрестижной. В последние десятилетия многие решения принимаются на основе одного лишь сухого экономического расчета, и это понятно. Учреждение новых полков в армии будет стоить не дешево, но все же дешевле переезда штаба ВМФ в Санкт-Петербург. Также нужно учитывать духовный и психологический аспекты престижа службы, одними деньгами не приманишь. Казалось бы, на фоне проходящих изменений все это ясно как белый день, но тем более не понятно, как призыв к созданию новых полков застрял в кабинетах минобороны, а ответ на это призыв звучал так - преемственности между сегодняшней армией и царской не существует. Но это абсурд. Знамена военных соединений основаны на старых традициях, в конце концов, президентский полк одет в форму старого образца. Или это просто клоунский наряд? Не думаю. Там почему же нет преемственности? Так могут думать лишь закоренелые борцы с самодержавием, которые, казалось бы, уже вымерли давным давно. Вроде бы, все говорит за полки. Но кто-то против. Почему - не ясно. Одни лишь глупые отговорки, за державу обидно.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
7 марта 2009 19:33
-
7 марта 2009 21:22
Моя пенсия в настоящее время уменьшилась по покупательной спосбности почти в 2 раза по сравнению с 2000 годом вследствие того, что в пенсию не входят надбавки, а только оклады. Между тем, оклады офицерам "заморожены", а повышаются какие-то неопнятные надбавки, имеющие суъективынй характер и зависят от желаний комндиров, что спосбствует увеличению "чинопочитания" и личной преданности командованию в ущерб службы и интересов государства - до 150000 рубей. Получается, поддерживают только действующих офицеров, а после увольнения - он уже отработанный материал и не нужен государству: оно считает его уже "нахлебником" и оставляет ему пенсию только для "поддержки штанов", а не достнойную финансовую поддержку после увольнения, на которую рассчитывал офицер.
Пора принимать меры для достойной поддержке всех офицеров. С уважением, А.И. Емелин
-
8 марта 2009 00:19
Уважаемый Дембель
Могу Вам ответит кратко, нам нужна армия, способная обеспечить обороноспособность государства.
Будет ли она контрактная или призывная, это вопрос обсуждений, суждений и конкретных симпатий существующего руководства вооруженных сил к способам комплектования войск. Каждый из этих способов имеет свои плюсы и минусы.
Что касаемо Вашего негативного отношения к Вашим согражданам проживающим в деревнях и малых городах, то это мне просто непонятно, почему вы проводите разделение людей на плохих и хороших только потому что кто-то проживает в деревне а кто то в мегаполисе
Настоятельно рекомендую Вам поменять свою точку зрения, ибо ваше суждение о мироустройстве вредно!!! и противоестественно!!!
По поводу реформы вооруженных сил я уже писал!! До тех пор пока наше Министерство Обороны будет занято очередным изобретение велосипеда, говорить о как либо позитивных сдвигах бесполезно да и бессмысленно. Реформу армии надо начинать с тотального перевооружения и тотального обучения, а уже потом заниматься кройкой оргштатной структуры.
с Уважением
постоянный читатель.
-
8 марта 2009 00:40
"Контрактное комплектование армии - наиболее современное. Так часто бывает - попробовал себя в одной сфере, не получилось - пошел в другую. У нас светлые головы нужны прежде всего в экономике, создавая реальный продукт, а не в армии, где они никакой пользы не приносят, т.к. я еще раз вам объясняю, что безопасность наших границ обеспечивается ядерным потенциалом, который от уровня солдат никак не зависит".
Я уже такое слышал у Найшуля. В 1999 году. То-то эти светлые головы с экономикой такого натворили – не в сказке сказать, аккурат сейчас расхлебываю вполне реально по деньгам. Раз армия никакой пользы не приносит – давайте ее упраздним. Делов-то. Закроем армию. Она ничего не производит. Неувязка только: в германиях-италиях-штатах мужики-то не знают, по-старинке армию укрепляют. Темный народ. Алекс, не забудьте это Обаме сказать. Вот уж обрадуется. И все войска сразу сократит. Успехов.
-
8 марта 2009 11:52
Вот видите, сами признались, что грузчик на две тысячи меньше получает, хотя живет за свой счет. А чем солдат-контрактник по интеллектуальному развитию должен от грузчика отличаться? По-моему то, что надо!
-
Комментарий к записи от 2 ноября 2008
8 марта 2009 17:33
Цитата: «…по улучшению ситуации, улучшению жизни каждого гражданина, всех наших людей, страны в целом, по совершенствованию Вооружённых Сил, по разрешению ряда крупных международных проблем».
В 2007 году на бюджетные средства, выделенные для усиления антитеррористической деятельности и перевооружение соответствующих подразделений, Министерство Обороны РФ закупило 300 персональных бронированных BMW-7 по цене $1млн. 200 тыс при рыночной стоимости $500тыс. за авто. В чьём кармане осела огромная разница от преступной сделки? Как обуздать терроризм, не имея новейшего оружия и обмундирования? Ответа – нет!
На каналах телевидения постоянно проходят репортажи о бедственном положении действующих и отставных военнослужащих. Многие и многие заслуженные защитники Родины проживают в аварийных помещениях, ютятся с малолетними детьми по заброшенным общежитиям, крысиным баракам или вообще не имеют никакого жилья ещё с начала «реформ» 90-х, имея при этом все необходимые документы, вплоть до судебных решений, на его получение.
У Минобороны в нарушение действующего законодательства на разрешение жилищных проблем денег нет. А вот на строительство роскошного пантеона для захоронения «выдающихся военачальников» средства нашлись, и немалые. Первая очередь – $740 млн., а общая стоимость проекта – 2,5 миллиарда валютных единиц!
Может, сегодня лучше позаботиться о живых, но бедствующих военных профессионалах, чем путать армию контрактную с коммерческой? Не дай Бог, если обманутые государством воины возьмутся за «дубину»! Ведь западные «коллеги» только этого и ждут, чтобы всеНАТОвско вмешаться.
Геннадий Шатилов, Волгоград
-
8 марта 2009 19:30
Алекс, раз вы такой стратег, вот вам задача: 82-я парашютно-десантная дивизия армии США (сейчас именуется вдд, около 12 тыс.) в полном составе с аэродромов Баграм, Кундуз, Кандагар (Афганистан). Вылетела в направлении Иркутск-Улан-Удэ с задачей: высадиться посадочным методом на аэродромах Иркутск и Улан-Удэ. С целью захвата, удержания жизненноважных ж/д узлов Иркутск и Улан-Удэ, ГЭС в г. Братск, аэродромов Иркутск и Улан-Удэ с целью обеспечения высадки на этих аэродромах 3-й механизированной дивизии армии США (которую, скорей всего перебросят в 2010 году из Ирака в Афган). Время полета – 2.5 часа ( С-130), время высадки в полном составе – до 40 мин (посадочным методом) 4-6 волнами (до 560 самолето-вылетов). Вопрос: каким ядерным оружием вы будете окучивать свои города со своим населением или какие пограничники вступят в бой с лихоимцами в Вост. Сибири, если сначала на эти аэродромы плюхнутся два-четыре С-130 (типа, заблудились) с группами захвата, блокируют связь, милицию (войск там уже нет, они, судя по вам, там не нужны), обеспечат высадку основных сил. Или же вы сразу, не задумываясь, грохнете Булавой по NY или Вашингтону? Это из разряда задач, решаемых на фронтовых КШУ (не знаю, решают ли сейчас такого рода задачи) в приграничных округах. Только такие задачи решают, когда налажены системы ПВО, на этих аэродромах – дежурные звенья истребителей (есть ли они сейчас?), а в гарнизонах – имеются войска. Ну, и кого каким ядерным потенциалом обрадуете – Обаму или своих родных жителей -иркутян?
-
8 марта 2009 19:49
Алекс, кстати, прямая может состоять из бесконечного числа точек экстремумом (либо min, либо max). Если ее рассматривать с точки зрения либо теории нулевых множеств, либо с точки зрения теории хаоса (катастроф). Во втором случае предпочтительней, т.к. можно задаться условием, что в искомом экстремуме точка не станет точкой бифуркации А а останется лежать на фрактале (зависит от условий, в т.ч. от скорости и времени).
Вы, я смотрю, многостаночник, не только знаток армейской жизни. Ну-ну, продолжайте.
-
9 марта 2009 03:19
Алекс, сдается мне, вы неспроста печатаете все это. Нечто среднее между здравым смыслом и нынешней жизнью. Как будто бы испытываете оппонентов, дразня их своей безаппеляционностью. Причем безаппеляционность тоже начинает исчерпывать себя качеством аргументов, хотя бы сравнением интеллекта контрактника с интеллектом грузчика. Хотя, понятия несопоставимы: грузчик при восьми классах образования может обладать интеллектом значительно выше интеллекта академика, быть элементарным начитанным энциклопедистом. Бродский не закончил десяти классов, но преподавал русскую литературу в университете Бостона. А прапорщик-контрактник - может быть очень даже выдающимся программером, при этом служить в ВДВ и не хотеть что-то менять в своей жизни. Не хочет - и точка. Нравится ему служба, а не торчание в офисе. И это - его право. А обязаннность гос-ва - защищать его право служить кем он хочет и где хочет. Чего наше гос-во не делает, грубо нарушая его право иметь ту работу, которую он избрал (кстати, еще и в качестве работодателя гос-во нарушает закон о рекламе, рекламируя службу в ВС, как священный долг, почетную обязанность и обещает в военкоматах дальнейшие перспективы роста в рядах ВС, социальную защищенность служивых, а на самом деле, по прошествии определенного времени - выкидывает людей на помойку, чего в советском гос-ве не наблюдалось, трудовой кодекс тогда чтили)."Дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут". А нашему Верховному Главкому грешно так поступать с подчиненными(а именно он является прямым начальником для всех военнослужащих ВС): он таки к.ю.н., дипломированный юрист. Ему по службе положено, по уставу вникать в чаяния и нужды своих подчиненных(Устав Внутренней службы, общие обязанности командира).Ваши доводы, товарищ Алекс. Жду.
Хотя, по большому счету, на этой ветке хотелось бы услышать по всем вопросам самого Главкома, как бы на собрании личного состава. Буш - в Ираке проводил, наш - пусть хоть в инете, мы не гордые.
-
9 марта 2009 14:07
Уважаемые форумчане! Я понял так, спор идет о том, какая армия нам нужна. Укомплектованная по призыву или по контракту. Если мы не собираемся ни с кем воевать, и нас окружают только друзья, к нам нет территориальных претезий со стороны других государств, тогда мы можем себе позволить армию по контракту. Я вспоминаю Чеченскую войну,когда "контрактники" не шли в бой, а срочники рвались туда. Кто это видел, тот никогда не будет ратовать за такую "профессиональную" армию. Конечно, очень хорошо получать денежки за прибытие на службу, а вот умирать за эти деньги что-то не очень.
И задену еще один вопрос. Вы заметили, что милиция которая укомплектована по контрактному принципу состоит в основном из местных. А сейчас представьте себе армию, которая также будет укомплектована по территориальному принципу. Представьте себе части сплошь укомплектованные чувашами, татарами, дагестанцами, чеченцами... Или забыли о конфликте с частями МВД в Р.Чечне, когда они отказались подчиняться МВД РФ. Пусть думает каждый сам, к чему это может привести.