Комментарий к: Лагутин Александр, Москва 17 октября 2012 13:42
Александр, не могу с Вами согласиться. Конечно, положение, скажем, судов общей юрисдикции по сравнению с арбитражными судами плохое. Здесь явно можно заметить и обвинительный уклон, и отсутствие делового подхода к разрешению споров. Это вызвано разными причинами. Одна из них - отсутствие профессиональной составляющей в разрешении споров, когда участие в судебных заседаниях принимают не квалифицированные представители (юристы), а обычные граждане или те, кто юриспруденции плохо обучен. Результат - 1. это не позволяет удержать планку работы судов. 2. потому и решения не в их пользу выносятся. Вам может казаться, что судья сотворил беззаконие, просто вытер ноги об вас, но на самом деле его решение правильно, потому что вы или представили неверные аргументы, или вообще их не представили - он оценил все эти доводы и отказал в удовлетворении ваших требований. Поэтому несогласие с решением суда еще не свидетельствует о том, что судья коррумпирован и т.д. Чтобы сделать такой вывод нужно привести соответствующие аргументы. Поэтому довод "о невозможности добиться законного решения", возможно, сводится лишь к неправильному понимаю сути спора, неправильной тактике его ведения.
Судья районного суда, кстати, не может отменить постановление Президиума Мосгорсуда. Скорее всего, она с ним не согласилась. Это действительно не основание для отмены ее решения. Здесь нужно сначала разобраться, поскольку любое судебное постановление основано на конкретных обстоятельствах дела.