Адвокат арестована при получении взятки в 80 тысяч $ от её коллеги, которому она "гарантировала" успешное прохождение разбирательства, хотя "осознавала" невозможность этого. В условиях судебного беспредела у адвокатов других вариантов выигрышей дел нет. Они уже давно только и занимаются перекладыванием денег из одних карманов в другие, о чём власть прекрасно осведомлена. Необходимо любым способом срочно увольнять всё руководство судов и набирать на их место грамотных и честных. Если Президент испытывает кадровый "голод", то хотя бы ВС, КС и Председателей судов субъектов.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
3 декабря 2012 09:55
-
2 декабря 2012 13:18
Как такое возможно? На сайте Перовского суда г.Москвы в разделе "нормативные документы", представлены только не подписанные тексты. Я что, должен это принимать за документы? К председателю суда обращался. Толку нет. Для кого у нас власть, непонято. Документы же кто-то принимает. Такие тексты и обжаловать, вроде как, нельзя. Вот Вам и власть. Толку от подобной власти, по-моему, маловато.
-
1 декабря 2012 14:57
Было время, когда много говорилось о "гуманизации" нашего уголовного права и правоприменительной практики.
Похоже, в настоящее время - "ветер переменился". Предлагается повысить для соответствующих нарушителей ПДД (с тяжкими последствиями) сроки заключения до 5-!5 лет. Можно себе представить, "почём" (в десятках тысяч долларов США) будет "цениться", так сказать, у соответствующих "высокопрофессиональных" юристов каждый год из этой разницы. И никакое повышение окладов в нашей судебной системе ничего в этом отношении существенно не изменит. Точнее, оно только повысит "тарифы" вышеупомянутых "профессионалов".
Нужные "эксперты" всегда в состоянии обосновать принадлежность того или иного случая именно к тому размеру, сроку наказания, на который фигуранту дела "удалось наскрести" необходимую сумму.
Слышал ли кто-нибудь о "посадке" у нас такового "эксперта".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
29 ноября 2012 11:01
Каждый день проходят в СМИ сообщения, доказывающие исключительно один факт - такого беззакония в России никогда не было, а сейчас только хуже и хуже. Такое впечатление, что прокуратура и суд доказывают согражданам, что в России Конституция и Закон действуют только против рядовых людей, то есть когда их нужно наказать. Также есть люди, которых Конституция и Закон только защищают, но они не работают, когда таких граждан необходимо наказывать. В истории России такого судебного беспредела не было никогда, и вектор пока не меняет направление.
-
27 ноября 2012 17:14
"Суд признал Мирзаева виновным в причинении смерти по неосторожности, и наказание составляет до двух лет ограничения или лишения свободы. Эксперты пришли к выводу, что удар самбиста «мог придать ускорение падению Агафонова, а непосредственно смерть произошла в результате травмы, полученной при падении!"
Дорогой Дмитрий Анатольевич! Это целая кладезь мудрости, да здравствует российский суд!
Отныне коль человек столкнул другого с крыши высотки: "обвиняемый придал ускорение телу, а жертва погибла от удара об асфальт".
Огнестрел: "обвиняемый нажал на курок пистолета, а потерпевший умер от проникновения в сердце пули, а не курка"
Метнул нож: "обвиняемый придал ускорение ножу, а жертва погибла от проникающего ранения в момент, когда обвиняемый нож в руках даже не держал."
-
26 ноября 2012 03:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Европейских странах есть практика все дела в суд попадают за три дня. Чтобы исключить коррупцию судей. И до последнего момента никто не знает, какой судья будет судить. Почему нам не использовать этот момент в нашей системе? Еще момент - отбывание наказания в электронном браслете. Есть такие правонарушения, как например, угон, воровство, и за это люди попадают в тюрьмы. Почему не вводить штрафы и не одевать электронные браслеты? Мало того, что тюрьмы переполнены, так народ еще и кормит всех правонарушителей. Расскажу случай который я узнала от знакомой. В Норвегии перед Рождеством один мужик сел пьяный за руль и поехал за сигаретами. Попался полиции. Был суд и ему вкатили 28 дней тюрьмы, штраф почти 100 000 крон и лишили пожизненно прав. Он позвонил в полицию и спросил, можно ли тюрьму заменить браслетом? Ему ответили, можно. Приехали в назначенный день установили аппаратуру и человек начал отбывать. Это тоже ограничение свободы. Он во время был дома. Не мог выйти когда ему захочется, ему определяли дни ферии - выходных часов, когда он мог поехать в гости или еще куда. Но каждый день его по телефону проверяли. Предупредили, что проверить могут в любой час дня и ночи. Т.Е. могут приехать и проверить на содержание алкоголя в крови. Но - человек работал и платил налоги государству! Вот, что важно! А у нас в России в этом система не совершенна. У одной знакомой сын украл мешок комбикорма, дали два года тюрьмы. И, как правило, после тюрьмы, жизнь у людей редко налаживается. Воспитание народа должно происходить не через тюрьмы. Это точно!
-
21 ноября 2012 16:41
Как известно, сейчас говорят о том, как несколько девочек в возрасте 15-16 лет избили другую девочку, и она находится сейчас в больнице. У нас в Пскове в 2002 году тоже был подобный случай. Несколько ребят из Псковского индустриального техникума избили своего сокурсника и требовали от него денег. Мальчик потом оказался в больнице и долго лечился, и, тем не менее, этим ребятам все сошло с рук. Их судили, но дали условный срок. Как мне кажется, такие вещи недопустимы, и их надо строго карать. Нельзя спускать такие вещи с рук. Кроме того, надо все-таки больше организовывать таких детей, следить за тем, что бы они не болтались без дела.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
20 ноября 2012 14:17
Николай Ю.Романов, Москва 19 ноября 2012 14:40
«Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы... рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно БОЛЬШЕ, чем они платили раньше.»
Интересно: коррупция, подобно другим системам, подчиняется принципу Ле-Шателье, противясь воздействию на неё. Но спорно: если бы это всегда служило основанием для отказа от силового воздействия, то не только кузнечного дела не было бы, но и всей цивилизации.
Спорно и то, что результирующий негативный эффект у Вас оказался больше положительного. Других причин нет? Ведь очевидно, что побочный эффект в Вашем примере создан по сути осознанно, так как война всегда, и даже против коррупции, должна вестись сразу на всех фронтах, а не так, что в админ.органах коррупции война, а судебные органы ей мать родная. Поэтому делать далеко идущие выводы здесь неуместно.
Казус прецедентного права тоже в стороне от темы. Важно другое. Компьютеризация должна затронуть прежде всего судебные органы, которые у Вас почему-то выводятся за скобки. Разумеется, следствие и розыск без людей невозможны. Но если материалы и доказательства собраны, то их надо бы сначала пропустить через компьютер и узнать мнение закона. И только потом, если удастся, судья может попытаться смягчить или усилить предложенные «электронным судьёй» меры наказания. А для этого понадобятся внятные и проверяемые обоснования.
В итоге конкуренция с «электронным законом» только улучшит качество работы судов. Более того, такая конкуренция будет быстрее и чётче устранять дефекты в самих законах, а также развивать само «электронное правосудие». Впрочем, сегодня, когда сплошь и рядом смехотворны наказания даже за злостные убийства, «электронный суд» кажется далёкой мечтой.
-
17 ноября 2012 13:08
Не стал бы "встревать" в дело по Агафонову-Мирзаеву. Но вчера увидел сюжет о "похожем деле" в Самаре и моё отношение к теме изменилось.Создалось впечатление,что имеет место прямое "поощрение" нашей судебной системой, вкупе с прокурорами, кулачных разборок.
Только так можно оценить запрашивание "стороной обвинения" 2-х лет для "нечаянно убивших" в Самаре и Москве. В Самаре убийца, имеющий уголовное прошлое и на настоящее время условный срок, позволяет себе потешаться над тем, какие хилые пошли ноне мужики!
В Москве "эксперты" пишут,что "несильный" удар в скулу "не мог вывести Агафонова из равновесия" и что последний "не мог потерять сознание до удара об асфальт".
Представляющий обвинение в Москве отрицает и связь между ударом Мирзаева и смертью, и наличие "умысла" в действиях Мирзаева, и необходимость наличия специальных навыков для нанесения "несильного удара по скуле", который, однако, по мнению экспертов, "мог придать Агафонову ускорение при ударе об асфальт". Как-то всё загадочно.
Сам Мирзаев на последнем заседании сказал,что "он ко мне дёрнулся и я ударил его левой рукой, хотя профессионально я бью правой". Почему ударил левой? Скорее всего, на тот момент, она просто оказалась ближе к одной из "нокаутных точек" на скуле Агафонова. И также понятно,что Мирзаев в удар,что называется "вложился". Ему было необходимо "выключить" Агафонова сразу, без вариантов предоставления тому возможностей для ответных действий ввиду того,что тот крупнее,т яжелее и выше Мирзаева.
Потеря Агафоновым сознания сразу от точного удара не вызывает сомнений, иначе бы он инстинктивно пытался не удариться головой, как-то смягчить падение руками или "мягким местом".
В заключение нельзя не отметить просьбу судить его не как "кавказца", а как "россиянина".
Очевидно он уже знал о том процессе в Самаре и требовании там 2-х лет для "чистого россиянина".
Согласен,что судить его надо как "россиянина", но имеющего профессиональные навыки "выключать" сознание у "противника".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
17 ноября 2012 12:20
"Советовать" что-либо нашим властям в части СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ очевидно бесполезное дело, поскольку у них наличествует твёрдое убеждение об уже наличествующем в стране "ВЕРХОВЕНСТВЕ ЗАКОНА".
Тем не менее невозможно "безмолвствовать" (как положено "народу"), слушая их планы затратить ещё дополнительные 46 миллиардов рублей на перебазирование Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в Питер.
С какой целью? Что изменит переезд ВС РФ в Питер? Ни-че-го! Как занимались они одними отписками, так и продолжат, определённо даже уменьшив долю дел, по которым они устраивают "надзорное рассмотрение в судебном заседании" (она у них сейчас где-то между 1 и 2-мя процентами, как проскользнуло как-то в прессе).
Верховному Суду нашему необходима "политическая воля" в виде кардинальных кадровых решений и отправки под суд по статье 305 по очевидно умышленным отказам в пересмотре неправосудных решений низших инстанций, а никакая не смена зданий и интерьеров.
Наличествует "политическая воля" и нужны "наводки"? Только "свистнете" и здесь на блоге, и где угодно появится множество конкретных поводов. Лично могу парочку подкинуть.
А без отставок и "посадок" никакого толка не будет.
А по Арбитражному это и вообще очевидная глупость! Он занимается спорами "хозяйствующих субъектов".
Нарисуйте на карте страны распределение этих самых "субъектов" и вы увидите, что центр тяжести их общей массы будет явно дальше от Питера, чем от Москвы. Так какого рожна тащить спорящих "куда подальше"?
Александр Панцырный, пенсионер, Москва