Во время пресс-конференции Владимир Путин заявил, что уволил бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, так как у следствия возникли вопросы к его работе. А в целом, по мнению президента, экс-министр «двигался в правильном направлении». «Что касается стиля руководства — там были проблемы. Но я его уволил за то, что у органов следствия возникли вопросы про реализацию имущества. Я вот говорил про законность, это применительно и к радикальной оппозиции, и к властям. Поэтому он отстранен. Но уворовали или не уворовали, как вы говорите, решит только суд», — заключил Владимир Путин. Всё правильно: меру наказания решает суд. Но почему до суда девчонки за хулиганство (песню в церкви, хоть у 2-х маленькие дети) сидели в СИЗО, а они (из Мин.обороны) в квартирах?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
20 декабря 2012 21:22
-
20 декабря 2012 13:37
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу прочесть мое обращение. Давно не писала Вам, но не написать не могу! По выступлению Президента на съезде судей: он действительно считает, что доверие судам у жителей России увеличивается? И отсутствие "крыш" - это заслуга судов? Моя семья последние годы постоянно находится в состоянии судопроизводства, и не потому, что мы заядлые сутяги, а потому, что постоянно сталкиваемся с нарушением несовершенных законов в нашей стране, а если выигрываем иск, то подаем уже на органы исполнения, потому что добиться исполнения решения суда в нашей стране НЕВОЗМОЖНО! В течении 6 лет! не можем заставить органы судебных приставов исполнить решение суда! Мой муж-пенсионер, приходя на очередное заседание суда, справедливо задает один и тот же вопрос судье: "Я доживу до дня исполнения решения суда или нет?". Причем решение суда не исполняется с совершением злостных преступлений самими приставами - арестовали машину должника, НО никаких действий по продаже этой машины! А в настоящее время машину просто не могут найти...И это только по одному иску! Дел в судах - непосильное количество для судопроизвоства на одного судью! Судья до начала назначенного суда НЕ МОЖЕТ НАЙТИ ДЕЛО! И это не единичный случай! Но дело не в аккуратности судей, хотя наверное это тоже имеет место быть! Когда видишь количество дел, то понимаешь, что действительно в этой куче найти нужное не реально! Огромное количество дел - ЭТО НЕ ДОВЕРИЕ СУДАМ, а КОЛИЧЕСТВО НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА В РОССИИ! С этими нарушениями мы сталкиваемся ежедневно на фоне НЕЗАЩИЩЕННОСТИ гражданина и БЕЗНАКАЗАННОСТИ нарушителей! А почему к "крышам" не обращаются, так этот ответ лежит на поверхности - услуги "КРЫШ" тоже платные! Только цена этих услуг в разы выше гос. пошлины судов! ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ на то, что Вы пересмотрите свое отношение к сложившейся ситуации и посмотрите на нее со стороны рядового гражданина России. А если используете прием "тайного покупателя", мнение будет более объективно!
-
20 декабря 2012 11:26
Владимир Путин принял участие в работе VIII Всероссийского съезда судей 18 декабря, на котором сказал: "Вы ставили вопрос также о развитии бесплатной правовой помощи социально незащищённым слоям населения. Соответствующий закон уже работает."
Дает ли отчет своим словам президент! Пусть вспомнит еще Конституцию РФ! В соответ. с Конституцией гл.2 ст.46 п.1 "каждому гарантируется суд.защита прав и свобод". А президент - гарант Конституции.
Да нет этого для тяжелобольных инвалидов!
-
18 декабря 2012 18:57
Часто приходиться наблюдать, как суд одной инстанции принимает постановление, а суд другой инстанции по принятой жалобе отменяет это постановление. И что дальше? Это о чём может говорить? Наверное, о том, что либо разный уровень юридических знаний, либо о должностном злоупотреблении. А почему не разработаны механизмы наказания судей за необоснованно принятые постановления? Каждый судья должен знать, что неправильный вынесенный вердикт, приговор, или постановление - бумерангом отразится на его должности, или на его свободе, если речь идёт о злоупотреблении служебным положением. Для этих случаев должны быть разработаны механизмы, когда судья меняется с обвиняемым местами.
-
18 декабря 2012 09:37
Радио в прямом эфире подняло два вопроса об адвокатах и присяжных заседателях.
Ведущие, подготовленный репортаж и руководитель одной из адвокатских ассоциаций рассказывали о выгодности и необходимости для людей обращаться к адвокатам, а позвонившие, все как один, привели примеры отрицательной их деятельности. В условиях судебного беспредела, что характерно для нынешнего положения в нашей стране, институт адвокатуры занимается только перекладыванием денег из одних карманов в другие, он нужен только богачам, но вреден для рядовых людей. Институт присяжных заседателей в своей основе содержит соответствие "духу" Закона. В идеале судья действует больше по "букве" и с участием присяжных все постановления соответствуют букве и духу законов. Опять в ситуации судебного беспредела, недопустимо высокого уровня коррупции институт присяжных заседателей выполняет исключительно отрицательную работу, когда пытаются переложить ответственность на посторонних граждан.
"Гражданская ответственность" - наложение на граждан обязанностей со стороны государства не может не быть строго обоснованной и целесообразной.
-
14 декабря 2012 16:52
Странно наблюдать, как наше правосудие чрезвычайно нежно и трепетно относится к фантастическим, чудовищным коррупционерам из Минобороны и Минсельхоза, и в то же время необычайно жёстко, в сталинском духе, буквально размазывает по асфальту совершенно безопасных для государства персонажей типа Удальцова, Навального, Развозжаева, клоунесс из "Пусси Райт" и других, буквально на ходу придумывая им всё новые и новые обвинения. Мало того, что на это совершенно неоправданно отвлекаются огромные бюджетные деньги, так ещё правоохранительные органы активно используют методы Андрея Януарьевича Вышинского, провозгласившего, что "признание - это царица доказательств". Общество завалили уже таким количеством этих "признаний", что им даже школьники не верят.
-
14 декабря 2012 10:25
Мемуары известного адвоката доказывают, что в СССР была действующая на основании Закона судебная система, которой теперь нет. Тогда были отдельные случаи нарушениями судьями законодательства, но можно было добиться законного решения. Сейчас рядовые люди не "имеют права" даже рассчитывать на любое соблюдение Конституции и Закона, а "избранные" вообще неподсудны.
-
12 декабря 2012 16:26
Мосгорсуд, по сообщениям СМИ, смягчил условия домашнего ареста основной фигурантке "Оборонсервиса".
Вот наконец-то произошло торжество "справедливости". Большего глумления над законностью и неотвратимостью наказания сложно предложить россиянам. Есть ещё хоть один человек, который скажет, что идёт борьба с коррупцией.
-
6 декабря 2012 18:20
После суда над Мирзоевым прошли передачи по этой теме у В.Соловьева, А.Мамонтова и других. Высказано много разных мнений, но это говорили люди, не влияющие на результат, тем более после решения суда. А вот позиция следствия, прокуратуры и самого суда у меня вызывает ряд вопросов. Суд опирался на экспертов, которые сделали заключение, что Агафонов скончался не от удара Мирзоева, а от удара головой об асфальт. Но, тогда они должны были дать ответ на вопрос, а мог ли Агафонов, на этом месте, сам упасть так, чтобы получить эту смертельную травму. А если не мог, то причиной его смерти стала травма, полученная при падении на асфальт после удара, нанесенного Мирзоевым. Мирзоев высококлассный, профессиональный боец, прекрасно знающий, какой его удар к каким последствиям может привести. В его арсенале достаточно много приемов, которые могут эффективно отрезвить любого. Это прекрасно продемонстрировал Константин Дзю, отвечая на вопрос о необходимости такого удара. Из этого я делаю вывод, что вся правоохранительная система, по каким-то причинам, подошла не объективно в рассмотрении данного случая.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
3 декабря 2012 22:28
Андрей Москва. Как он ходил в суд (комментарий, поступивший на форум сайта "Пятого канала"): «Андрей A (Москва) СУД!!! я всегда думал, что подав иск в суд, меня обязательно известят, когда состоится он (думал-почтой)! Оказывается, надо уметь пользоваться интернетом! Когда прошло несколько месяцев после подачи в суд иска, я стал интересоваться, когда,что, как? Мне простолюдины все - жди повестки. А юрист сказал на сайте суда посмотри! Я глянул Собеседование уже было, а Судебное заседание через пару дней. Никто меня о Судебное заседании не оповестил, зато на сайте - ОТЛОЖЕНО ИЗ-ЗА НЕЯВКИ ОБЕИХ СТОРОН! Я на новую дату сходил, естественно, ответчика не было и я предложил помощь судье оповестить его, мне дали бланк и я сходил на почту за свой счёт))) - оповестил! Я не понимаю: если человек не имеет интернета, так и будут рассмотрение откладывать, пока у истца интернет не появится? Ещё меня поразило - Я ПРЕЖДЕ ЧЕМ СХОДИТЬ НА Судебное заседание, РЕШИЛ ПОЗВОНИТЬ В СУД. Вы представляете по 5 номерам, которые нашел на сайте трубку никто не поднимал - так пару дней звонил на сотый раз взял консультант суда. И сказал, что проблемы с почтой (а у меня почему-то проблемы не было), а если Вы заинтересованы, должны посетить Судебное заседание. Но я не понимаю - ЗАЧЕМ ТОГДА Я ПОДАЛ ИСК, ЕСЛИ Я НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН! Что за детский лепет! На сайте в разделе исков, поглядел дела годичной давности и там много из них, которые откладывают постоянно и ни разу не состоялось не одного Судебное заседания - из-за неявки обеих сторон!)))
У всех своя работа, почему люди должны неделями звонить в суд, чтобы узнать хоть что-нибудь? А получается, что суды рассчитаны для людей в состоянии оплатить услуги юриста!
p\s: самое главное, что многие исковые дела надо проводить по горячим следам, а из-за халатности ... истцы и не докажут основания иска!»
Почему молчит народ. В суд идти бесполезно. Потому что так работает сегодня суд. У кого просить защиты? Начать надо с судебной системы. Должны быть точные сроки и требования по выполнению иска. Не выполняют.