Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Судебная система

24 июня 2009 11:14

To Walk1:

Добрый день! Вы берете на себя право определять кто есть кто? Одно лицо или нет? Если вы настолько проницательны)), то могли бы уже читая все, выявить как минимум десяток одинаковых людей, судя по постам, проблемы стоят одни и те же перед всеми, и это совершенно не означает, что тут пишут под разными аккаунтами, сам пишу, сам себе отвечаю, не моя практика. А про отвод суду, вопрос Елене может задать. На свой я отвечу, как уже предлагалось, вести видео- и аудиозапись заседаний, и уже потом, если поступает жалоба, просматривается или прослушивается запись и делаются выводы, независимой комиссией.

фекла

24 июня 2009 10:00

Можно задать вопрос? По каким реальным критериям происходит назначение на должности судей??????? К примеру, в Волгоградской области назначаются исключительно те, кто больше заплатит либо имеет связи в определенных кругах, причем профессиональные навыки и юридическая грамотность роли не играет.

Приказы о назначении подписываете Вы, Дмитрии Анатольевич.

Агапов Михаил, Новосибирская область

24 июня 2009 05:47

к Sergey, Республика Карелия -

Уважаемый Sergey, а Вы можете поконкретнее рассказать о своём деле, без эмоций, приведите факты.

Иванов Герман, Ставропольский край

24 июня 2009 00:26

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Если судить по вашим записям, в последний раз Вы заглядывали в свой видеоблог 15 апреля. Ни разу не посещали тему Судебная система. А ведь Суд - место, где простой человек выслушивает решения Российской Федерации вживую, и как правило в отношении себя.

Интересно, если решение незаконно, необоснованно, немотивированно, как простой гражданин сможет уважать государство?

Всё-таки мазохизм не является основной чертой российского общества.

Комментарий к записи от 16 июня 2009

osa, Свердловская область

23 июня 2009 21:39

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вряд ли можно встретить где – либо ещё такое пренебрежительное отношение к закону, как у мирового судьи. Ответственности - ноль! Знает, что «свои» не выдадут. Областной суд точно. Однако так же точно знает, что Верховный Суд РФ отменит его постановление. Но это событие может произойти не ранее шести – десяти месяцев. Так что можно смело отказывать «правонарушителю» в праве на рассмотрение его дела тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. И лишать на четыре месяца! Лишать без извещения человека. Лишать! Лишать за истечением сроков давности. Отказывать и снова лишать!

Почему бы не ввести ответственность судей за качество принимаемых решений? Не «повысить ответственность», а именно ввести её на практике. Сегодня мировые судьи, реально ничем ни рискуя, держатся на плаву лишь за счёт тотального несоблюдения законности при производстве по делу.

Мало уметь бороться за права. Бесправие не щадит никого. «Бороться нужно цивилизованно». А кто спорит? Цивилизованно уже не получается, вот и приходится писать открытую надзорную жалобу в Свердловский областной суд.

Возражая, мне иногда замечают, что у нас не прецедентное право. Однако есть судебная практика. Есть закон, гражданин, словесный блуд о его правах и свободах, а есть судебная практика. Та, зловещая, олицетворяющая беззаконие и бесправие человека перед судилищем. И ничего с ней не сделать, ни Вам, ни кому бы то ни было. Но в вашей воле уменьшить её негативное влияние на общество, и так измученное от беззакония идеологической и концептуальной ветвей власти.

С уважением, Константин Нечаев

Обсудить в Живом Журнале

walk1, Архангельская область

23 июня 2009 20:28

Уважаемые барышня и Елена, из анализа Ваших постов, полагаю, что Вы одно и тоже лицо.

На Ваш вопрос Елена отвечу Вам вопросом: А кто должен решать вопрос об отводе судьи?

а) Прокурор

б) адвокат

в) адвокат и прокурор вместе

г) истец (потерпевший)

д) ответчик (подсудимый)

е) истец(потерпевший) и ответчик (подсудимый) совместно с адвокатом и прокурором

ж) секретарь судебного заседания

з) свидетели и иные присутствующие в зале лица

Ну вот по моему всех перечислил, кто может вообще теоретически присутсвовать в зале суда, не считая конвоя и судебных приставов.

Так кому же Вы доверите отводить судью? Не поленитесь, укажите. А потом представьте, что будет в судах, если отводить судей начнут кто попало? Будет ли лучше? Если будет - смелее Ваши предложения. А так - пустое сотрясание воздуха и назойливое беспредметное надоедание Президенту.

Комментарий к записи от 20 мая 2009

Sergey, Республика Карелия

23 июня 2009 19:10

Дмитрий Анатольевич! Рыба гниет с головы! Судебная власть - вот о чем нужно думать, вот что нужно отрезать! Вы говорите о ее верховенстве, о необходимости защиты своих прав, но она же сама пронизана коррупцией. «Телефонное право» и круговая порука царит везде. Большое количество Арбитражных судей - выходцы из администраций округов и поселений, все из тех же чиновников и к тому же они не несут никакой ответственности за принятые решения, и порой выносят такие, что волосы на голове шевелятся даже у обывателя. До тех пор пока судьи не будут нести ответственности за принятые решения - нам успеха не добиться. И это непросто слова! Мы Вам поверили! Мы ввязались в неравную борьбу и оказались брошенными под бюрократические танки…

Я в течении двух лет боролся с «ветряными мельницами», прошел семь арбитражных процессов во всех судебных инстанциях в борьбе с Администрацией города, погрязшей в коррупции, а результат один- суды принимают решения которые выгодны и удобны чиновникам, но противоречат законам, здравому смыслу и политике Президента и правительства. Вы лично давали поручения Генпрокурору разобраться в вопросах незаконных расторжений договоров аренды с субъектами малого предпринимательства. Да, прокуратура реально поддерживает нас - малых предпринимателей, но бессовестность судебной власти не дает воплощаться в жизнь Вашим правильным начинаниям!!! И без реальной поддержки сверху нам не защитить свои права!!!

Обсудить в Живом Журнале

Иван, Ростовская область

23 июня 2009 18:33

Недавно мировой судья по делу, которое возбуждено пожарной инспекцией из-за отсутствия пожарно-охранной сигнализации, выведенной на пульт и системы пожаротушения по магазинчику микропредприятия, отменила решение инспекции. В магазине микропредприятия- до 15-ти работающих, минимальная доходность, работают 5-ть пенсионеров с неполным рабочим днём, две мамы с малолетними детьми из-за удобного графика. Плюс большая (для субъекта МСП) непокрытая задолженность.

Кстати, пожарные на замечания владельца этой торговой точки, что рядом частное медучреждение с ТЕМИ ЖЕ и ещё большим количеством нарушений, где действительно лежат, лечатся одновременно десятки людей с тесным выходом, наглухо закрытыми на решётки окнами и т.п., на вопрос, а как же в зале заседаний администрации не соблюдены такие требования по пож. безопасности, на вопрос, почему один из руководителей города в своей дискотеке не соблюдает минимум правил по пож. безопасности, ответа на было. Причём часть из вопросов была зафиксирована для интереса предпринимателем даже в акте!

Результат один- "своих" не трогать, а статистику накапливать за счёт "чужих"! Причём "свои" как раз более сильные люди, которые и могли бы скорее инициировать изменение законов в пользу здравого смысла, но не будут. Они находят общий язык с проверяющими. А здравый смысл хотя бы в том, что всё это дорогостоящее оборудование поставишь, а администрация, у кого арендуешь помещение, завтра выставит тебя за дверь.

И таких случаев по городу знаю уже несколько. Хоть мировой суд в чём-то придерживается здравого смысла, не душит вместе с чиновниками малый бизнес. Хорошо бы узнать статистику по таким делам. Кто знает, подскажите источник.

Агапов Михаил, Новосибирская область

23 июня 2009 17:32

К сожалению не могу согласиться с доводами пользователя - elena - поскольку существуют криминалистические свидетельства и факты, что детектор лжи можно без особого труда обмануть, ведь по сути измеряется пульс и некоторая телесно-мышечная реакция организма опрашиваемого. Задавая вопросы, люди по разному могут реагировать на них, кто-то эмоционально и это очевидно по учащению пульса, а кто-то может без эмоций и хладнокровно ответить, что решения вынесено законно и обоснованно, без какого-либо стороннего давления и выходов, то есть никакой реакции на заданный вопрос. Учитывая, что судьи в основном люди очень грамотные они без труда сумеют обмануть детектор лжи.

Комментарий к записи от 16 июня 2009

Барышня, Москва

23 июня 2009 11:58

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень интересный вопрос про отвод суду, решение об отводе принимает он сам)) У меня ситуация аналогичная почти, жалоба на несоблюдение судьей протокола заседания, замечания по нему, несоблюдение правового поля, когда во внимание принимаются только доводы следователя, которые необоснованны, и обоснованные доводы подозреваемого, в ответ на эту жалобу, пишет отписку тот же судья, с ответом, что она в своем заседании нарушений никаких не выявила, обхохочешься, такой дурдом только у нас, мне интересно??? И куда вообще можно жаловаться тогда на судей????? Зюзинский суд, карманный суд УФСКН, обратите внимание, круговая порука, все друг другу братья и сестры, если раньше еще все было под прокуратурой, судьи еще как-то осматривались на доводы, а сейчас хозяева жизни !!!!

Обсудить в Живом Журнале

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 425 426 427 428 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)