Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Кирилл, Московская область
  8 июля 2009 15:30

  Для walk1

  Я не могу с Вами согласиться, что КС РФ создает новые нормы. Если говорить о теории, в п. 6 статьи 125 Конституции говориться только о том, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу больше полномочий связанных с нормами права у КС нет. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10) статьи описывающие полномочия КС входят в ГЛАВУ 7. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, (как и статья 129 о прокуратуре, но это отступление, такая у нас Конституция).

  Этим я хочу сказать, что Конституционный суд относится согласно Конституции к судебной власти и создавать нормы не может, это прерогатива законодательной власти.

  В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации (ст. 79 ФКЗ «О КС РФ»). А уже то, как суды будут непосредственно применять Конституцию, зависит от конкретного судьи, но здесь вступает ниже описанный принцип вышестоящего суда, если вышестоящий скажет, что так необходимо судить, когда нет нормы, то такие решения и будут.
• walk1, Архангельская область
  8 июля 2009 14:40

  Уважаемый господин Бабурин! Рад, что Вы прозреваете. Убежден: дело не в комиссиях, которые только создают видимость борьбы с коррупцией, за права граждан и т.д.. Все дело в действительном намерении властей обуздать беззаконие. И пока такого намерения нет, никакие комиссии Вам не помогут, они не вынесут справедливые решения, не назначат достойных людей на высокие должности.

  Что делать? Часть предложений на этой и других ветках мною была внесена:

  1) На высшие госпосты назначать только достойных людей, исключительно на открытой конкурсной основе. Для чего прекратить практику кумовства, свойства и родства, которая сейчас процветает, сверху до низу. Это под силу только Президенту и Премьеру. Но они должны показать пример сами. При этом назначенные люди, должны также проводить аналогичную политику сверху до низу. А в положения о госорганах должна быть четко вписана ответственность руководителя, а это только увольнение, если будут сделаны малейшие отступления от правил назначения.

  2) Согласен с Вами: нужно возродить профсоюзы во всех госорганах. Они ведь раньше были, в том числе и в судах.

  3) Организовать на уровне регионов и РФ комитеты по этике для гражданских служащих, что-то наподобие ККС в судах, можно заимствовать, что-то с запада, которые могли бы более объективно разбирать дела госслужащих и прописать по госслужащим досудебную процедуру с проверкой дел в соответствующем комитете, с участием сторон, их представителей и т.д.

  4)По назначению судей и выборности руководства судов, комплектованию ККС я уже высказывался, не буду повторяться.( см. ниже)

  5)Вместе касации и надзора в региональных судах создать апелляционную инстанцию, надзор перенести в окружные суды.

  6) Создать Федеральные окружные суды, переведя в них судей ВС РФ.

  7)В ВС РФ оставить около 20-30 самых опытных, профессиональных и честных судей.

  8)Создать институт независимых следователей, и прокуроров, которые будут работать при ГосДуме РФ, Совете Федерации РФ.
• walk1, Архангельская область
  8 июля 2009 13:38

  Уважаемый Михаил 009))) Про опыт, стаж и оскорбления и т.д. мы с Вами уже говорили. Давайте без воды, по существу. Вам приведены доводы, вот и ответьте на них, а нет - признайте ошибки.

  И еще : мне саморекламироваться ни к чему. Чего мне нужно я уже всего или почти всего достиг. Об этом прямо свидетельствует то, что мои данные зашифрованы и никому не доступны. Примеров, могущих как то меня проявить, в целях рекламы, а также не привожу.
• walk1, Архангельская область
  8 июля 2009 13:28

  Уважаемый Кирилл!

  Конечно КС не создают норму в том понимании, в каком Вы имеете ввиду, но в понятии правого прецедента, он ее создает. Поскольку в понимании правого прецедента, имеется ввиду норма, как правило поведения. Можно привести следующие наиболее наглядные примеры: еще до вступления в силу УПК 2002 года, решениями Конституционного суда фактически были введены нормы об обжаловании ареста и других незаконных действий органов дознания и следствия в суд, упразднена пресловутая ст. 20 УПК РФ, и провозглашена состязательность судебного процесса. Суд благодаря именно этим решениям уже работал используя новые правила, хотя старые нормы формально действовали. Поле принятия нового УПК, также были приняты некоторые решения, которые действуют, хотя старые нормы не отменены. (Продление ареста при поступлении дела в суд). Схожие примеры можно привести и из других отраслей права.
• Кирилл, Московская область
  8 июля 2009 12:32

  Для остапущенко дмитрий георгиевич

  Статья 21. Порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи, председателя, заместителя председателя суда

  П. 11 Претендент из числа судей представляет сведения о последнем назначении его на должность судьи, а также за подписью председателя соответствующего суда сведения за последние три года о количестве рассмотренных судебных дел, качестве принятых решений, а при отмене или изменении судебных решений, при рассмотрении судебных дел с нарушением процессуального срока - с указанием причин нарушения процессуальных сроков и причин отмены или изменения судебных решений. При рекомендации имеющего указанные недостатки претендента на назначение на судейскую должность в заключении указывается обоснование причин, в силу которых они не свидетельствуют о низкой квалификации претендента и не являются препятствием его назначению на вакантную должность.

  "Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)
• Кирилл, Московская область
  8 июля 2009 11:25

  Для walk1

  Не вижу противоречий, в ст. 120 Конституции прописано судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону и в свою очередь федеральное законодательство говорит, ч. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. То есть согласно Конституции и Федеральному закону для судей обязательных Постановления Пленума ВАС РФ, не буду спорить с тем, что в данных Постановлениях не разбираются конкретные судебные дела.

  Постановления Конституционного суда не являются прецедентами, по одной простой причине нет у КС РФ права создавать новые нормы, он согласно ст. 3 ФКЗ «О КС РФ» разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации, то есть соответсвует норма Конституции или нет, новую норму он создать не может, для этого есть другие органы. Статья 80 ФКЗ «О КС РФ» «Обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации». Для принятия новой нормы он обладает правом законодательной инициативы. И его разъяснения не являются ratio decidendi, для разрешения других дел в других судах.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  8 июля 2009 10:56

  Для Walkl

  Дело не в комиссиях и не в их составе, а в том, чтобы за любую работу - была ответственность (ЖЕСТКАЯ). Вы обращаетесь в какую либо организацию, а Вам в ответ: Это не в нашей компетенции и всё, работа сделана, в конце года получи премию за образцовый труд. Ведь показатели внушительные. Обращаетесь в другую, ответ тот же. В суд - а там: сват брат и близкий родственник, сотрудников тех организаций, в которые Вы ранее обращались. Вы знаете законы. Ответьте, почему по ФЗ № 79-ФЗ при увольнении или проведении служебных проверок, в комиссии должен быть работник профсоюза,а его - НЕТ. В ФТС, профсоюзное движение не предусмотрено, а на местах -руководство не одобряет. Да, вы мне сейчас скажите, что это добровольный союз и это дело каждого. Только сейчас принятые решения, получаются - односторонними. И это выгодно. Кому? Наверное понятно. Государство хотело защитить, а получилось как всегда. Вот и получается, что по закону, который уже 4 года принят, таможенник не имеет защиты и этим кто то умело пользуется. А созданные комиссии, должны хотя бы разобраться и предоставить, честному таможеннику или МВДешнику и т.д: право жить по закону, а не идти на поводу сильнейшего и богатенького "хапуги". Скажите почему государство, не вводит государственных адвокатов??? Не выгодно, кому то? Может у них будет опыта и знаний побольше и они смогут бороться с судебным произволом и продажными чиновниками? А платить им также как судьям и прокурорам и теже льготы. Ведь Конституция РФ гарантирует защиту и помощь гражданам РОССИИ. А где она? У честных людей в кармане денег НЕТ и адвокат роскошь. А за деньги, даже душу стали продавать. Совесть уже в цене потеряла. Что осталось на рынке ещё не проданным из ценностей???? Подскажите. Ведь: Горе от ума. А Вы умный! Я предлагал и предлагаю РАБОТАТЬ и за это нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А не так: завалил одно большое дело, получи диплотатическую работу. Погасил свет - получи процент от наноразработок и так далее. Примеров много. Вы их тоже знаете!
• mikhael0009, Ставропольский край
  8 июля 2009 02:05

  ДЛя Кирилла из Москвы! Кирилл Сергеевич! В данном случае - Вы абсолюно правы! Единственное, что Вы не осознаёте, что некоторые участники этого Блога используют его не для выяснения истины, а для саморекламы.
• mikhael0009, Ставропольский край
  8 июля 2009 02:00

  Милейший Walk1. Ваша позиция в данном Блоге - абсолютно ясна. Ваше неумолимое желание заявить о себе громче, чтобы Вас заметили тоже ясна. Однако, Ваши "познания" выдают в Вас любителя.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  7 июля 2009 22:54

  Уважаемый Кирилл М.О., Вы достаточно точно обозначили проблему зависимости благополучия судьи (карьеры), от количества отменённых вышестоящим судом решений этого судьи.

  Что, по Вашему мнению, надо изменить в законодательстве, чтобы исключить подобные проявления?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 425 426 427 428 следующая ››