Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Кирилл, Московская область
  11 июля 2009 22:24

  Для Остапущенко Дмитрия Георгиевича.

  Прошу Вас прочесть Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", там все разъяснено.

  Толкование Конституции КС РФ является отдельной процедурой которая, прописана в Главе XIV. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ТОЛКОВАНИИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и не относиться к другим процедурам таким как, например, Глава XII. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНОВ ПО ЖАЛОБАМ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН.

  Для тех кто считает Решение КС прецедентом поясняю, что прецедентом являются решения, вынесенные по АНАЛОГИЧНОМУ делу, разрешенному в рамках АНАЛОГИЧНОГО судопроизводства.
• Манжула Виталина Петровна, Республика Саха (Якутия)
  11 июля 2009 02:10

  Такое впечатление, что форум для Бабурина и Остапущенко. Комментарии других лиц просто не печатают. Что за цензура. Или не хочется писать о судьях, об их безграмотности не только как юристов, но и с точки зрения знания русского языка. Глубокое разочарование блогом. Думала, что действительно комментарии будут появляться многих людей, а не перекличка нескольких.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  10 июля 2009 23:09

  По обсуждаемой теме: Решения КС – нормативно-правовой акт, факт судебной практики или судебный прецедент?

  Например. КС принял решение о том, что норма (скажем ФЗ) не соответствует положениям Конституции, и с момента опубликования решения КС, эта норма ФЗ утрачивает силу, далее нормотворческий орган обязан внести соответствующие изменения в указанную КС, норму ФЗ. Время, как говориться пошло… и пошло, и пошло. Нормотворческий орган не торопиться, прямой ответственности (установленной законом) за невыполнение решений КС, нет. Образуется некий временной лаг и как следствие, правовой вакуум. В это время, какими нормами регулируются правовые отношения, те которые ранее регулировались нормами ФЗ и признанны КС противоречащими Конституции? Вообще никакими - невозможно. Остаётся одно, правовой позицией выраженной в Решении КС. В этом случае, какой статус имеет решение КС в указанный период, если оно имеет общеобязательный характер и адресовано неопределённому кругу лиц? Думаю, такое решение КС, по своей форме и структуре, ближе всего к статусу нормативно-правового акта.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  10 июля 2009 22:33

  Уважаемый Кирилл М.О., на Ваш коммент от 10 июля 2009г.10:40.

  Привожу Фрагмент Вашего же коммент от 08 июля 2009г. 11:25.

  «Для принятия новой нормы он обладает правом законодательной инициативы. И его разъяснения не являются ratio decidendi, для разрешения других дел в других судах».

  Ratio decidendi (лат.) - решающий довод, основание решения.

  Пленум ВС № 23 от 19декабря 2003г. «О судебном решении» указал:

  «Суду также следует учитывать:

  а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения»;

  Думаю, Вы не будете возражать, что значение слов «разъяснение» и «толкование», в данном случае – равнозначны.
• Кирилл, Московская область
  10 июля 2009 22:05

  Если Прокурор не хочет получить дисциплинарное взыскание то при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей)))
• walk1, Архангельская область
  10 июля 2009 17:20

  Уважаемый Кирилл! Ну и что нового Вы открыли! Конечно если норма прямого действия, она применяется, и если закон в остальной части можно применить, то он применяется. Имеются ввиду случаи, как раз, когда нормы нет, либо она признана неконституционной, либо ей придан решением суда другой конституционно-правовой смысл.

  Я Вам приведу задачку, а Вы мне ответьте, как опытный юрист.

  Задачка: Прокурору в порядке ст.ст. 221, 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению М. в умышленном убийстве по ст. 105 ч.1 УК РФ, срок содержания под стражей 2 месяца истекает к моменту поступления уголовного дела в суд. Как и по какому ФЗ или по какой норме Конституции прямого действия должен поступить судья, получив такое дело, прокурор,и как решить вопрос о продлении срока содержания под стражей? Все и делов то.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  10 июля 2009 16:18

  для walkl

  По поводу образования с Вами спорить не буду в законе о высшем образовании всё прописано. У Вас не точная информация о моем образовании. Всё равно с Вами не соглашюсь по поводу конкурса. Во первых конкурс по времени, занимает много времени (от 1-3 месяцев). То есть вакансия просто не работает. Представьте если от одного не хорошего руководителя захотят сразу уйти несколько человек сразу. Организация прекратит работать или займётся конкурсом. Очень замечательный законный метод для шантажа.Вопрос: Это экономия денег или кто то заинтересован в этом? Кроме того, человеческий фактор, будь он хоть вундеркиндем, ему работать в коллективе. Тест на коллективизм можно пройти, но живое общение важнее. А профессинализм работника проверяется аттестациями. Их за время работы мне пришлось пройти не мало. Только испытательный срок на рабочем месте. Конкурс можно пройти успешно, захочет ли работник дальше работать, например через неделю, когда начнется рутина и настоящая работа. Конечно если это железная цель: откосить от армии или гарантированный кем то - карьерный рост, можно помучаться. Есть примеры и их достаточно много. И еще я не претендую на звание хорошего юриста, мне больше подойдет - честный и порядочный человек. Офицеров бывших не бывает, Вам это тяжело понять.
• Кирилл, Московская область
  10 июля 2009 13:09

  Для Walk1.

  Скажите мнение Президента не выраженное в Указе или ином нормативном акте и принятом согласно соответствующему регламенту является нормой права или у нас любое мнение Президента после опубликования уже сразу становиться нормой?
• Кирилл, Московская область
  10 июля 2009 13:05

  Для Walk1.

  Выдержка из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" про нормы прямого действия и отсылочные.

  2. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

  Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

  а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

  В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

  Если вы увидели здесь решения КС РФ как нормы права, скажите.
• walk1, Архангельская область
  10 июля 2009 12:27

  Уважаемый Кирилл! Непосредственно нормы Конституции применяться во многих случаях не могут, т.к. не регулируют многие вопросы, и являются отсылочными. Откройте Конституцию и для интереса прочитайте ее. Норм прямого действия в Конституции не много.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 ... 425 426 427 428 следующая ››