Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 374 375 376 377 378 379 380 381 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Meno
  17 июля 2009 09:22

  Для Кирила

  Уважаемый Кирил, поверте я ценю вашу оценку действий, но опять-таки я ими не хвастаюсь, а привожу очередной пример. По поводу того что правоохранительные органы не работают- тыт вы не правы...Они не могут просто работать, потому что это его ООО нарушает закон, а не сам ген директор ООО=) вот такая вот ситуация, и я уже приводил небольшую цитату из закона, которая связывает руки нашим приставам и милиции. Да , безусловно они могут найти какие -то факты уклонения, и мошейничества, они их даже нашли, но опятьтаки штраф за это наложат на ООО, а ген директора просто посадят. Я не получу того что мне причитается по закону, а он отделается только лишь сроком. Я знаю, каким образом можно исчерпать подобные случаи, когда за ООО, или другое Юр.лицо Полностью несут ответственность Собственники, Акционеры(Долевые участники), ответственные лица организации именно как физические лица и судебные решения для их контор распространяются и на них, в случае если их Юр лицо неспособно выполнить это решение.Тогда и только тогда эти Юр лица будут существовать не как фирмы однодневки, а как полноценные юр лица, которые хотят работать и иметь какую-то выгоду. а пока такого нет, все буду находить такую "пару знакомых" , которые на безвозмездной основе будут возмещать им то что не смог возместить закон. Поэтому я думаю что не стоит на меня показывать пальчиком, и рассказывать какой я плохой, я это и без вас знаю. Но мне очень бы хотелось, что бы закон всеже начинал защищать свотих граждан, а не просто существовал на бумажке ввиде судебного решения. Если правителство не устраивает такое решение, то пусть хотябы вводят уже в школах, в основную программу для всех Юристпруденцию. Эдакая обязаловка, чтобы граждане знали свои права. Птому как пока нас не пнешь, мы не понимаем всей ценности того что можем потерять что то большее чем уже имеем.
• alan, Республика Карелия
  16 июля 2009 13:32

  Здравствуйте очень хочется поднять вопрос относительно долевого строительства.

  С принятием 214-го федерального закона конечно же многое изменилось.

  Однако судебная система абсолютно не хочет должным (на мой взгляд) образом по нему работать.

  Приведу простой пример.

  Во всех СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЯХ судами применяется 333ст. (уменьшение неустойки за просрочку исполнения обязательств обязательств по договору долевого участия). А ведь данная неустойка является законной и априори не может быть уменьшена как несоразмерная.
• Сергей
  16 июля 2009 12:18

  Здравствуйте. Снова пишут о бедненьких судьях, которые вынуждены выносить неправосудные решения под каким-то мифическим давлением. Снова нужно "добиться независимости судей". В настоящее время судья защищен государством как никогда. Самое интересное в том, что чем больше независимости имеет судебная власть, тем больше выносит неправосудных решений, подрывая тем самым авторитет государства во всем мире и авторитет своей власти. Именно благодоря полной независимости, судьи открыто нарушают законы, потому что хорошо знают,з а вынесение неправосудного решения не будут наказаны ,их незаконные решения никто не отменит, что любое их решение и есть закон, а Конституция Российской Федерации, законы страны не для них написаны, они их не признают. Можно ли уменьшить количество неправосудных решений судей? Можно. В первую очередь, присяга Президента при вступлении в должность, не должна быть пустой формальностью. Потом можно взять одно незаконное решение судьи первой инстанции, где нарушение норм ФЗ налицо, все другие постановления судей по данному же делу, которые также абсолютно незаконны и пусть хотя бы в одном случае восторжествует закон. Все документы готов предоставить и доказать незаконность решений судей, хотя доказывать и не потребуется - нарушения очевидны. Уверен, в данном конкретном деле никто не оказывал никакого давления на судей, не давал взяток, не просил нарушать закон. Судья, который выносит неправосудное решение, должен быть наказан по всей строгости закона, потому что он приносит несоизмеримо больше вреда, чем обычный преступник.
• Кирилл, Московская область
  16 июля 2009 11:32

  Для Meno

  То что наши правоохранительные органы бездействуют и начинают работать только если есть определенный стимул, говорить уже надоело. Как Вы сами рассказываете, сам прокурор города признает, что Ген. Директор смошенничал, но этим делом никто заниматься не хочет и Ваши друзья совершили преступление под названием самоуправство и Вы об этом прямо признаетесь в блоге президента. И получается, что ни Вашим друзьям ни тому Ген. Директору ничего не будет, то есть полное отсутствие закона и бездействие правоохранительных органов.

  Для Александрова Людмила

  Вынужден Вас огорчить, но предложенная Вами амнистия не будет иметь результата, одна из причин заключается в том, что судейское сообщество очень замкнутое и я даже сказал бы есть элементы кастовости и поручительства, если тебе председатель суда не доверяет, судьей ты не станешь и судья, который заложил другого судью долго в этой системе не проработает.
• Meno
  16 июля 2009 10:24

  По поводу доверия к властям. Ну не верю я в человеческую порядочность, хоть и хочется. В законную - тоже не верю, если иски тянутся от "простых" (под этим я подразумеваю не образованных юридически) граждан. Какой районный суд будет судить главу администрации? да никакой....Он это сделает только в том случае если некоторые члены правительства и более вышестоящей власть эти м займутся, потому что их бояться гораздо сильней, а гражданина можно воообще не бояться. Ну что он там сделает даже если судебное решение будет несправедливым? Что он вообще может? Разве что морду судье набьет сгоряча. А вот если это дело инициирует Губернатор области, тогда да, Следователи будут землю рыть, фальсифицировать улики, найдется с десяток "левых" свидетелей, и все станет доказуемо. Да что там говорить, я Русский человек, приехал в россию, и меня 9-ти летнего поцана вызывают на следствие в милицию, причем при снятии свидетельских показаний, моя мать не допускается к участию в допросе, и следователь позволяет себе "лишку" при выставлении ее за дверь? это как? это нормально? причем только сейчас вспомниная тот случай я реально осознаю, что я плесал под дудку следователя и он оказывал на меня давление, а он записывал показания которые ему удобны. В итоге человека осудили из-за моих показаний на 14-лет строгого режима. Да, Осужденный был мякго говоря нехороший, но одназначно трусливый чтобы убить другого, и даже следователь открыто признавал, что этот человек просто взял на себя вину за кого-то. Но тем немение на суде настоящий убийца не был найден. Вы думаете Амнистия что-то решит?Я думаю, что по амнистии выйдут те, которые в первую очередь удобны государству, потом те от которые удобны чиновника более низкого звена. А вот когда дело дойдет до несправедливо осужденных,то к тому моменту можно будет амнистировать от силы 5% от первоначального количества подпадающих под амнистию. Нужен совершенно Иной механизм, от системы Кум-Брат во власти не избавишься. Извените за критику, если она кого обидела.
• Meno
  15 июля 2009 17:04

  Амнистия даст....хм долго думала? Амнистия лишь уменьшит немного коррупцию в судебной системе. Но не искоренит ее полностью. Коррупция - это такой зверек, если кто-то в курсе что такое Системность, то он подтвердит, что любая стахостическая (это про нас, про человеков) система - является неустойчивой в процессе своего существования. Но вот макеты ее (в нашем случае законы) почти всегда выглядят радужно и красиво. Так вот друзья мои, вы можете очень долго тут рвать глотки в дебатах, но суть остается в том что Решения судебные должен принимать беспрестрастный, неподкупный, морально уравновешенный человек. Причем все эти характеристики должны быть не просто высокими а абсолютными. Под это описание подходит только какой-нибудь ИИ, так что если вы согласны, чтобы вас осуждали компы - вперед и с песней, навстречу новому поколению цифровых судей. Только я сильно сомневаюсь, что вы сами этого хотите. Если кто-то знает человека по характеристикам такого, которого я описал - давайте ставить его судьей и пусть судит=) поглядим насколько быстро он утратит эти характеристики. Вот я описывал свой случай, вы думаете это дело решилось законным путем? Нет конечно, пара знакомых, просто пришли и забрали то что мне принадлежит по закону, вот и вся справедливость. Закон не соблюли, ни он ни я. И в итоге выходит что закон - это не всегда хорошо, для нас людей. Так что думайте, пожалуйста, над тем что пишете.
• Александрова Людмила, Московская область
  15 июля 2009 14:15

  Здравствуйте! Хочу написать и об амнистии, подвергшейся здесь незаслуженному "шапкозакидательству". Предлагаемая мной (и не только) амнистия - разумеется, не та амнистия, когда лишенных полномочий судей снова облачат в мантии, а акция, аналогичная амнистии боевикам, сдавшим оружие, проведенной в 2006 г. по инициативе В.В. Путина. По этой амнистии судьям должно быть гарантировано освобождение от ответственности за неправосудные решения, вынесенные под давлением, а эти неправосудные решения - пересмотрены.

  Разумеется, судейский корпус - не боевики, но положение в судебной системе приблизилось к чрезвычайному и требует адекватных мер. Об этом говорят и участники блога, и данные опроса, где россияне в качестве наиболее коррумпированных публичных сфер на первом месте указали государственную службу, а на втором - суды.

  У Президента страны есть понимание ситуации и политическая воля к ее изменению, и на совещании (22 июня с.г.) по совершенствованию судебной системы он подтвердил свои намерения искоренить практику неправосудных решений и добиться независимости судей.

  Для материальной независимости судьям установлены высокие оклады, гарантированы высокие пенсии, обеспечен качественный социальный пакет. Но, парадокс, это же сделало судей более зависимыми от самой системы, и, безусловно, привело к увеличению числа неправосудных решений, вынесенных по заказу и под давлением вышестоящих, поскольку лишение полномочий, а значит и материальных благ - в руках системы.

  Разрушение этого невозможно без участия судейского корпуса, и, думаю, что среди судей, испытывающих давление, найдется немало тех, кто тяготится ситуацией в судебной системе и хотел бы ее изменить.

  Согласна, амнистия не бесспорна. А что бесспорно? Тассование судей, как крапленой колоды карт, по инстанциям? Но амнистия может дать двойной эффект - очищение судебной системы от коррупции и укрепление у граждан уважения и доверия к власти.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Игорь, Москва
  15 июля 2009 13:06

  Что касается работы присяжных:).

  Меня пару раз приглашали присяжным в Мосгорсуд. Оба не состоялись. В первый раз по причине болезни, а второй раз по причине моей высокой зарплаты, ведь во время привлечения к участию в суде вам оплачивают вашу среднемесячную зарплату. Когда я принес справку о моей зарплате, то мне больше из суда не звонили. Видимо, суду выгоднее, чтоб слои общества были представлены пенсионерами и малоимущими. Что получается? Получается однобокость судебных решений. А ведь для справедливости в суде должны быть представлены все слои населения, иначе суды будут судить соответственно по старушечьи, и с точки зрения озлобленных не всех и вся!

  Обсудить в Живом Журнале
• persev, Москва
  15 июля 2009 12:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В дополнение к комментарию добавлю не менее интересные факты. Материалами обвинения в уголовном деле служат, как раз, те документы подтверждающие проезды через границу без досмотров. Поясню, водитель переезжал через границу 47 раз, в 25 случаях, как требует закон, выборочный контроль, автомобиль проходил таможенный контроль, о чём свидетельствуют отметки служащих таможни. Данные факт свидетельствует что, СЛЕДОВАТЕЛЬ, СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ и КОЛЛЕГИЯ СУДИЙ, по сути, совершили должностное уголовное преступление. Поэтому СУД отказывал защитникам в запросе документов с ФТС. СУД был удивлён, когда эти документы им представил один из защитников. По моему мнению, СУДЕЙ не должны назначать из числа специалистов прокуратуры.
• Кирилл, Московская область
  14 июля 2009 22:01

  Для walk1

  И причем здесь, примет прокурор или не примет дело, без продленного срока? Он по закону обязан его принять. Или у Вас есть другое мнение?

  Он может его вернуть следователю по ст. 221 УПК РФ в тот же день.

  Кроме того, бывали случаи, когда следователь перед направлением уголовного дела в суд, продлял срок, а прокурор держал у себя дело, столько, что весь срок съедался. И что делать?

  Все сроки написаны в УПК и срок рассмотрения поступившего от следователя уголовное дела с обвинительным заключением тоже.

  В практике ВС РФ Постановление № 4-П приводилось как один из доводов необходимо обеспечить судье возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П, но данные ходатайства представлял следователь, например в Определении Верховного Суда РФ от 05.12.2008 N 41-о08-90.

  Как Вы утверждаете Постановление № 4-П является прецедентом, поэтому не могли бы Вы привести решения судов общей юрисдикции по обсуждаемому вопросу вынесенное, позднее 2008 года, при этом которые возможно найти хотя бы в интернете.

  По поводу определения судебного прецедента, скажите Вы считаете, что судебным прецедентом может быть решение, по которому фактические обстоятельства не совпадают или решение принятое при рассмотрении уголовного дела может считаться прецедентом при рассмотрении экономических споров в рамках гражданского процесса?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 374 375 376 377 378 379 380 381 ... 425 426 427 428 следующая ››