Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Солнышко, Самарская область
  21 июля 2009 10:10

  Walk1. Вывести суд из под контроля власти? Каким образом вы полагаете это осуществить? Ежели, ныне действующей ст. 10 Конституции РФ, провозглашающей самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, для реальной самостоятельности ветвей власти недостаточно?

  Согласна с вами, что регламентирование и всеобъемлющий контроль – не лучшие методы формирования судебной системы, отчетность судей – абсолютно абсурдная идея, ибо отнимает массу времени и сводит критерий эффективности работы судьи к отчету о проделанной работе, т.е. прикрытию бумажкой.

  Но, как человек, способный понять проблемы суда, убеждена, что вывод из под контроля власти - не главная задача, ибо главные тезисы прежние - создание независимого, беспристрастного, скорого, открытого и профессионального суда, при чем, на мой взгляд, именно профессионализм – главный акцент, а это проблема, требующая комплексного подхода, серьезной профессиональной подготовки, которую нельзя получить в негосударственных ВУЗах, в связи с чем, сокращение числа ВУЗов, занимающихся подготовкой юристов (а зачастую – продажей дипломов юриста) необходимо!

  Мне довелось столкнуться с секретарем судьи Арбитражного суда, периодически допускающим одни и те же ошибки в определениях по делу, на мое замечание исправить их в электронной болванке определения, девица заявила, что закончила заведение с ТАКИМ мудреным названием (типа академия академий высшего юридического образования), что не может ошибаться! Представляете, какой из неё судья получится! А я почему-то не сомневаюсь, что судьей она станет, возможно, очень скоро…
• walk1, Архангельская область
  20 июля 2009 20:13

  Уважаемый Кирилл! По поводу саморекламы Мише 09 я ответил. Можете перечитать. По поводу 70% процентов случаев давления на судей, откуда такая занимательная статистика? Кто и какие исследования проводил на эту тему? Если Вы, то поделитесь, где и как?

  Уверен, что это простите домыслы. А правда такова, что практически в 99 % случаев давление на судей идет со стороны судебной администрации, т.е. руководства судов, а вот уже на ту, давление в стольких же процентах случаев осуществляется со стороны государственных органов. Данные получены из анализа проведенных дел мной и другими коллегами, а также бесед с самими судьями. Исследование проводилось мной к мероприятиям 1999-2001 года, по проблемам реформирования законодательства. При этом следует отметить, что количество случаев давления не велико и в основном связано с делами, где так или иначе затрагиваются интересы властных органов, а также близких к ним бизнес и криминальных структур. Давление в этом случае оказывается в форме советов как лучше рассмотреть дело. При этом судья понимает, что если он проигнорирует совет, его решение все равно будет отменено сверху и пересмотрено,а он может вылететь с работы. Предлогом для этого может служить любая мелочь: опоздания, нарушения сроков, которые часто невыполнимы, жалоба любого кляузника, которого ему специально подсунут, неблаговидные связи родственников (7я вода на киселе) и т.д. и т.п.. И внешне все будет по закону.)))) Жизнь судьи так зарегламентирована, что причину найти проще пареной репы.

  Случаи давления напрямую, со стороны иных лиц, а также криминальных структур немногочисленны и равны примерно 1 проценту. Эти обычно используют личные связи, а также связи влиятельных юристов.Их давление в основном связано с подкупом в той или иной форме.

  Описанную схему не сломать, до тех пор, пока председатели судов будут назначаться. Уверен, что только их выборность,либо населением, либо самими судьями сможет, что-то изменить. И, конечно, ужесточение ответственности судей.
• Солнышко, Самарская область
  20 июля 2009 10:33

  Ничто не дискредитирует государство к глазах собственного народа и мирового сообщества так же сильно, как суд неправедный и непрофессиональный.

  Неправосудные решения, вынесенные по заказу и под давлением вышестоящих… явление в России обычное, но разгильдяйство и непрофессионализм в этой системе также становятся привычными. Неспособность и нежелание судей арбитражных судов вникнуть в суть дел, неумение разобраться в специфичном (отраслевом) законодательстве порождает решения настолько абсурдные, что удивляешься, как отрасли экономики в этом абсурде не задохнулись совсем.

  Причем, одно нелепое решение в дальнейшем порождает массу иных, написанных как под копирку, умножая неправедность первого… И никого не интересует как это отразится на интересах государства, главное чтобы прокурор был доволен и у судьи головной боли не было.

  «Ошибки» секретарей – это отдельная песня. Определения (в частности в Волжском суде Самары) написанные по шаблону, загодя изготовленному, (меняется только фамилия и статьи УК) без учета реальных обстоятельств, материалов личного дела - пишется о некоем усредненном варианте, дабы подходило на все случаи и облегчило «нелегкую» долю секретаря и судьи, в день рассматривающего 30 аналогичных дел (о предоставлении УДО).

  Спрашиваю, за что мы, налогоплательщики, платим заработную плату судьям, ежели они её не зарабатывают, а получают безусловно, изображая правосудие, не слишкои ли дороги актеры? И ещё - каким образом высокая зарплата сказывается на уровне их профессионализма, порядочности и ответственности за высокий статус? Неприкосновенность и безнаказанность – страшная сила, а посему нужны, просто необходимы «посадки» среди судей, особенно зарвавшихся.
• walk1, Архангельская область
  20 июля 2009 02:07

  Уважаемая Александрова Людмила! Ваши посты напоминают выступления с трибуны, а еще больше напоминают махание шашкой и шапкозакидательство. К сожалению судебная реформа идет уже почти 15 лет именно по такому пути. Обоснование одно: "Нужно же что то делать!" Так говорили господин Козак, и госпожа Мизуллина - главные реформаторы. И что сделали? Ни одна из провозглашенных реформаторами целей судебной реформы не достигнута. А они следующие: создание назависимосго, беспристрастного, скорого, открытого и профессионального суда. Методы предлагались разные.Пошли по пути мелочного регламентирования,и всеобъемлющего контроля. Что получили: полностью подконтрольный власти суд. Самая главная задача сейчас, это вывести его из под контроля власти. И это понимают все, кто хоть немного способен понять проблемы судов. А Ваше предложение, если оно будет реализовано, поставит суды под полный контроль властей, а также правоохранителных органов.Кто нибудь хочет в 37 год? Кроме того, не очень понятно Ваше пренебрежительное отношение к Международным правовым нормам, ратифицированным РФ. Я Вам указывал на это, но Вы упорно не отвечаете. Вы предлагаете их не исполнять?

  Вы упрекаете меня в бюрократизме. Увы госпожа Александрова. Но я юрист и обязан быть бюрократом, ибо юрист должен взвешивать свои слова и предложения, и предвидеть их последствия. Свои предложения об улучшении судов я высказал, можете их прочитать и подискутировать, если с чем то не согласны по существу.Конечно они не такие радикальные, как Ваши. Но я противник радикализма, ибо убежден,что в этом случае лекарство будет вреднее болезни. Кроме того, Ваши наивные мысли об амнистии вызывают умиление. РФ это страна сплошных амнистий и преступности. Где, в какой стране было столько амнистий. В Чечне пытались похожим способом победить боевиков. Победили? Вышли они из леса, сложили оружие? Такая же точно победа будет и над коррупцией в судах.
• Ulia_GT, Краснодарский край
  19 июля 2009 13:00

  Кто подскажет есть ли в стране реальная защита от захвата собственноти (собственника лишили частного дома, не лишая права собственности), если выносятся заведомо неправосудные решения?
• Виталий Агеев - Независимый журналист (Стрингер), Москва
  17 июля 2009 23:41

  Господин Президент!

  Мне, как журналисту и юристу очевидно одно - что бы сдвинут буксующую судебную машину России необходимо сделать первый, но важный шаг.

  Этот первый шаг может сделать Парламент, Правительство, но лучше, если бы этот шаг был сделан Вами. Я имею в виду ваше право на законодательную инициативу.

  Хотелось бы, что бы понятие «Избрание судей» имело реальное значение, а нынешний порядок назначения судей этому не соответствует. Иначе говоря – на лицо слияние Исполнительной и Судебной властей, так как носитель права (Народ) напрямую в избрании Судебной ветви власти не участвует…

  Думаю, что в этом вопросе у меня найдется много единомышленников, в том числе и из числа ныне действующих судей.
• Кирилл, Московская область
  17 июля 2009 22:15

  Для Meno

  В нашей стране первая проблема после зависимости судей и вынесения незаконных решений, является проблема исполнения решений, поэтому я понимаю вашу проблему она касается не только граждан, но и организаций, у меня, например, сейчас у приставов несколько исполнительных листов на несколько миллионов, с каждым из них нужно работать, напоминать о себе, жаловаться, но это не гарантирует того, что деньги удастся взыскать.

  По поводу правоохранительных органов. В данном случае им не хочется работать, доказывать виновность Ген.Директора, плюс еще как Вы объяснили это может быть «висяк» который испортит отчетность. В данном случае Вы, во – первых, могли подать гражданский иск в уголовном процессе к Ген. Директору и в случае если бы его вины в преступлении была бы доказана, он обязан был бы возместить Вам ущерб, во-вторых, обычно стремятся договориться с потерпевшим до процесса, так как это может уменьшить срок и судьи часто считают данное обстоятельство как смягчающие наказние.

  Для Александровой Людмилы

  Я согласен с Вами в том, что необходим орган который бы рассматривал вопросы давления на судей и обеспечивал их дальнейшую защиту, плюс к этому заключение такого органа о давлении и незаконности решения должно быть основанием для пересмотра решения в вышестоящем суде.

  Но только боюсь, данное решение проблемы не будет принято, так как в настоящий момент 70% случаев давления на судей осуществляется чиновниками, правоохранительными и надзорными органами, то есть государство заинтересовано в сложившейся ситуации.

  Для Walk1

  Извините, что Вам не удалось заработать очки в споре со мной. mikhael0009 оказался прав, «некоторые участники этого Блога используют его не для выяснения истины, а для саморекламы».
• Irina, Тюменская область
  17 июля 2009 21:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич? Как быть простому гражданину, если нарушаются его права? Гражданина принуждают отказываться от своего мнения, которое основывается на результатах социологического исследования; нет равенства перед законом и судом, когда принимается без доказательств субъективное мнение истца и отвергаются документы ответчика и другие законы. Причем суд отказывается разъяснить свое же решение, отказывается назначить экспертную комиссию и приостановить исполнительное производство, так как обжалован исполнительный лист. Когда будет положен конец судебному беспределу в регионах?
• Александрова Людмила, Московская область
  17 июля 2009 17:15

  Здравствуйте!

  Для Walk1.

  Когда нечем аргументировать, переходят на "коммунально-кухонный" стиль, но поддерживать дискуссию в этом навязываемом Вами стиле,я, уж простите, не буду, тем более что Ваши посты уж очень напоминают "лучшие" традиции судебно-чиновничьих отписок: "ему - про Фому, а он - про Ерему".

  И почему бы Вам, уважаемый, такому много знающему и многоопытному и, к тому же, радеющему о правах граждан, не отбросить казуистику и не поддержать Президента, предложив свой, не косметический, а действенный и, разумеется, не нарушающий международных конвенций способ искоренения практики заказных неправосудных решений и восстановления прав граждан, нарушенных этими неправосудными решениями.

  Для Кирилла.

  Согласна с Вами, одна только амнистия именно в силу клановости и кастовости судебной системы от коррупции ее не избывит. Нужны и другие меры, стимулирющие и показывающие судьям, что их неправосудность все равно будет не только выявлена, но тогда уже и наказана, и защищающие судей от тех, кого они, как Вы выразились, "заложили". Я предлагала в качестве таких мер экспертную комиссию, которая займется проверкой фактов давления на судей и выявлением неправосудных решений, по которым не было признаний самих судей, но была, увы, тут же покусана, по-счастью, виртуально. Я прекрасно понимаю, какой сложной, а то и неподъемной может оказаться эта работа, но на мой взгляд, это единственный способ восстановления законности по неправосудным решениям, которые так и не были отменены и по которым торжествует безнаказанность.

  Для Meno.

  Представьте, а я знаю не просто человека, а судью, соответствующего Вашему описанию идеального судьи. Судя по тому, как именно вынесенное им законное решение по заказу было отменено, и как именно другим судьей было вынесено новое решение, незаконное, но зато заказанное, на этого идеального судью оказывалось давление, но он выстоял. Только, думаю, недолго ему осталось ходить в мантии и он будет изгнан из системы.
• walk1, Архангельская область
  17 июля 2009 17:03

  Уважаемый Кирилл! Полагаю нашу дискуссию законченной, в силу того, продолжать ее не имеет смысла, т.к. Вы по существу не ответили ни на один вопрос, ни мой ни других оппонентов. С таким уровнем подготовки, как у Вас, говорить о достаточно дискуссионных вещах.... Это не Ваше.)))))
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 425 426 427 428 следующая ››