Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 425 426 427 428 следующая ››
• delitant, Москва
  30 июля 2009 11:07

  Уважаемый Президент! Никогда Россия не станет правовым государством, пока в стране не появится действующая правовая система государственного судопроизводства. Она – основа права, законов. Все эти положения закреплены в Конституции РФ. Сейчас положение такое, что при входе в любой Российский суд следует повесить транспарант: «Оставь надежду, всяк сюда входящий!!!» Мы бесправны и беспомощны перед властью денег. Борьба с коррупцией в судейской среде??? Да им любой срок не страшен, такие лихие системы передачи денег, не отследить. Судья их в руки не берёт. Предложения менять всю систему, считаю утопичными. Вот ввести РЕАЛЬНУЮ ответственность за, явно незаконные решения необходимо. А то у них сплошной иммунитет и круговая порука. Коллегия не исключение. Посадите на скамью подсудимых пару десятков судей за незаконные решения (не судебные ошибки) - да с полной конфискацией, или нет профессионалов, способных отличить одно от другого. Тогда задумаются, стоит ли? Зарплата и статус очень приличный, терять будет страшно. Надо разогнать коррумпированную коллегию и создать организацию типа ОСБ. Статья 305 УК РФ не работает, заставьте её работать. Неужели не стыдно нам всем за жалобы в ЕСПЧ «Иванов, Петров, Сидоров против России», по-моему, жуткая дискредитация нашей Родины. Одно волевое решение Нашего Уважаемого Президента и вся эта шатия братия заработает как положено. Прикройте кормушку, а то так и останемся страной третьего мира.

  Кулагина Н.М.
• Вадим01, Ханты-Мансийский автономный округ
  30 июля 2009 07:25

  Добрый день,

  прочитал на днях: "Другая группа поправок – связанная с переводом уголовных преступлений в административные правонарушения – все еще разрабатывается. Как стало известно «НИ», предлагается не считать преступлениями ..... незаконную охоту с причинением крупного ущерба в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена ...."

  Не является ли эта инициатива - лоббированием некоторых групп чиновников любящих незаконно поохотиться в заповедных зонах да ещё с вертолётов? Если и сейчас их никто посадить не может, то в будующем отдавать штраф 50 тыров рублей за то, что убил редкого зверя - тем более никого не остановит.
• persev, Москва
  29 июля 2009 16:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам и предлагаю решение качественного изменения работы судебной системы, которое лежит на поверхности и осуществить его просто и требует малого финансирования. Если ВЫ, конечно, заинтересованы в торжестве законности и справедливости в РОССИИ. Слово и дело не одно и тоже! В России есть правозащитные организации, у которых есть сотрудники, офисы, приёмные для граждан. Нужна ВАША ВОЛЯ и немного денег на оплату командировок. Необходимо их наделить, официальным статусом осуществления контрольных функций за судебной системой и правоохранительными органами. Пример: Судья, МЯГКО говоря, вынесла не правосудное решение, правозащитная организация провела экспертизу, убедившись, что факты соответствуют действительности, представила обращение на судью Генеральному прокурору РОССИИ. ПРОКУРОР, в связи с официальным статусом правозащитной организации, обязан провести расследование, наказать Судью, а дело вернуть на новое рассмотрение. А контроль над общественными организациями возложить на УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ. По сути, такая работа уже ведётся, только вот к обращениям правозащитных организаций мало кто прислушивается. Да и финансирование зарубежное. Деятельность правозащитных организации можно распространить и на страны ближайшего зарубежья. И у другого суда работы было бы меньше. И ДЕНЬГИ ЦЕЛЕЕ!
• Кирилл, Московская область
  25 июля 2009 21:38

  Для walk1

  Никто не будет спорить, что все суды в России коррумпированы. В данном случае у нас уже начался спор кто же коррумпированней. О моем предыдущем комментарии, я говорил не только о техническом обеспечении, но и о том, что в суде общей юрисдикции очень много зависит от судьи, в моей практике было так, что судья ОЮ рвал документы - доказательства в процессе, даешь для приобщения документы, а он берет и начинает их рвать у тебя на глазах, а канцелярия документы не принимала, говорили, идите и в процессе отдавайте судье. Можно приводить много советов о том, как поступить в таком случае, но, во всяком случае, я такого не встречал в арбитраже.

  Хотелось бы так же привести цитату из The Moscow Post, 27.11.2008

  «Первыми реальными достижениями реформаторской активности Антона Иванова стали реальное повышение прозрачности и открытости арбитражной судебной системы в целом, снижение числа случаев затягивания судебных разбирательств, информатизация арбитражных судов с прицелом на создание и внедрение в оборот системы электронного правосудия. Принципиально важно, что помимо внешних «форм» судопроизводства, в системе арбитражных судов при А.Иванове меняется в лучшую сторону содержание принимаемых судебных решений. «…» По данным социологов, число тех, кто верит в то, что с помощью арбитражной судебной системы можно защитить права собственности в спорах с частными предприятиями-контрагентами, увеличилось 83%.

  Эти позитивные для ВАС и Иванова результаты соцопроса резко контрастируют с глубоким недоверии россиян к системе судов общей юрисдикции во главе с ВС, руководимым Лебедевым. По данным июньского 2008 года опроса Фонда общественного мнения, лишь 28% россиян оценивают их деятельность положительно, а 43% опрошенных заявили, что суды в России часто выносят несправедливые приговоры.»
• Кирилл, Московская область
  24 июля 2009 23:09

  Для walk1

  Кадры в судах, так и во всех государственных органах это отдельный вопрос. Как Вы считаете, может ли, человек без связей просто с отличными знаниями, с высшим юр. образованием, отработавший 5 лет по специальности, не в прокуратуре или в суде секретарем стать судьей?
• walk1, Архангельская область
  24 июля 2009 16:53

  Для Кирилл! Скажите: причем здесь канцелярия?

  Никто и не спорит, что в данном случае в плане технического обеспечения АС на голову выше. Но простите это проблема не судов, а проблема руководства страны, которая почему то систему АС снабжает по полной и те работают в настоящих дворцах, упакованные "выше крыши", а для системы судов ОЮ и МС выделяет существенно меньшие суммы (из расчета на количество судов и судей). И многие суды до сих пор отапливаются печками, имея удобства во дворе.

  Я и другие, говорим о проблемах коррупции, и вынесения не правосудных решений, о том, как обустроить суды, чтобы искоренить это либо свести к минимуму. И я продолжаю утверждать, что в этом плане система АС по сравнению с судами ОЮ более коррумпирована. Об этом свидетельствует и то, что практически все крупные компании, в договорах, местом урегулирования споров выбирают европейские суды.

  А что им остается делать, когда верхушка арбитража, это бывшие юристы крупных компаний, никогда не работавшие судьями. Как Вы думаете зачем они назначены в руководство ВАС?
• Кирилл, Московская область
  23 июля 2009 13:50

  Для Walk1

  О МС. Сайт судебного департамента ВС РФ, содержит цифру 29859 судей, разделения на мировых и федеральных не представлено, если есть другая информация буду рад её увидеть, самому интересно.

  По поводу п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», данную статистику Вы привели по ВККС РФ, при этом не взяли решения ККС по данной статье, ВККС согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" прекращает полномочия председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей, ККС всех остальных и если брать статистику ККС, то получиться, что прекращены полномочия 1217 судей и руководителей судов, из них 1124 в системе судов общей юрисдикции и 93 судей арбитражных судов. Здесь показатели равные по количеству судей.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  23 июля 2009 13:49

  Мои комментарии от 22.07.09 по поводу интернет-интервью с Пред. КС РФ В.Д.Зорькиным от 15.06.09 модераторами опубликованы не были. В.Д.Зорькин дал понять всем что судебные ошибки есть, будут и простые граждане никогда не добьются правосудия, так как суды уже давно имеют зависимость от исполнительной власти. Цитата: "Вопрос об ответственности судей крайне сложный, поскольку он напрямую связан с проблемой обеспечения их независимости. Здесь необходимо найти баланс между независимостью и ответственностью." Вывод: Если нет ответственности, то баланс находится на стороне зависимости. И это зависимость не от простых граждан, а от властиимущих и толстосуммов. А какой справедливости речь? Гражданин спросил судью: Почему мотивированные доводы заявителей, судьи признают "несостоятельными" и без указания конкретных оснований, по которым эти доводы отклоняют??? ВОПРОС ИНТЕРЕСУЕТ МНОГИХ. Ответ: "Судья не вправе отклонить доводы заявителя жалобы или ходатайства без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого. Я не думаю, что, признавая доводы гражданина "несостоятельными", суд тем самым умаляет его достоинство. Это значит только то, что суд с этими доводами не согласился. "Несостоятельный"- довольно распространенный термин в языке судебного решения." И это всё. А где ответ на вопрос гражданина? Ведь это распрастраненная практика многих судей, указать одно слово "Несостоятельные" и всё мотивировать свое решение- не обязательно. Вот Вам подход к данной проблеме. А что значит это: "В будущем возможно создание специальных судебных органов для рассмотрения вопросов о дисциплинарной ответственности судей - по образцу существующих в некоторых странах мира дисциплинарных судов. ... однако вряд ли стоит ждать, что оно будет возбуждаться на основании одной жалобы гражданина." Без комментариев всё понятно: "ВОЗМОЖНО" и "На основании одной жалобы" то есть не каждого, данный подход уже противоречит нашей КОНСТИТУЦИИ РФ и не в нашей жизни мы получим какой либо результат.
• Кирилл, Московская область
  23 июля 2009 13:49

  Для Walk1

  В данном случае я не ставил задачу глубоко исследовать коррупцию судей, я взял информацию из открытых источников и сравнил данные. Так же я вижу уровень решений, судей, работу судов в судах общей юрисдикции и в арбитраже, сравнение не в пользу ОЮ начиная от работы канцелярии и заканчивая аргументами решений. То, что в судах арбитража Москвы и МО трудно представить может вполне пройти в судах ОЮ, например, в суде общей юрисдикции канцелярия может не взять ходатайство с дополнительными доказательствами, в арбитраже это не возможно или, например, есть срок вынесения решения в окончательной форме как для арбитража, так и для ОЮ, очень часто ОЮ задерживает вынесения и хорошо если на полтора месяца бывает и дольше, в арбитраже я пока такого не встречал и т.д. и т.п. Можно также взять для сравнения электронный документооборот, в судах ОЮ он есть только в ВС, в судах субъектов его нет, я понимаю, что для всех судов ОЮ это сделать в настоящий момент невозможно финансово, но хотя бы сделали для судов субъекта, в арбитраже он есть во всех инстанциях.
• walk1, Архангельская область
  22 июля 2009 21:52

  И еще для Кирилл! Рекомендую почитать статьи Соловьева на тему ВАС и его руководства., тогда может лучше представите что там творится.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 425 426 427 428 следующая ››