Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  10 апреля 2013 12:22

  Василий, Москва, 5.04.2013 13:01

  Уважаемый Василий!

  Вашему оптимизму нельзя не позавидовать.

  Суды в настоящее время дают столько материала для СМИ, что последние имеют возможность выбирать, что публиковать, а что счесть для себя неинтересным. В моём случае земельный участок на территории одного из сельских поселений Раменского района МО, купленный в 1995 году в качестве свадебного подарка (оплачен будущим мужем-французом) дочерью моей знакомой, оформленный в полном соответствии с действовавшим на то время порядком, на который получено государственное свидетельство о праве собственности на землю, на который регулярно приходили и оплачивались налоговые платёжки, в "неустановленное время" исчез с землеустроительных материалов, вернее, оказался оформленным на иное лицо (по некоторой информации бывшее ранее криминальным авторитетом), а налоговые уведомления на него продолжали поступать и оплачиваться.

  К 2003 году новоиспечённая француженка, сохранившая и русское гражданство, после того, как её двое детей- погодков подросли, собралась "осваивать" участок, но ей ответили, что "данных на её имя" в землеустроительных документах "не обнаружено". Налоговые платёжки продолжали поступать.

  В 2008 году "рекомендованный" ей "успешный" тамошний адвокат подал исковое заявление на Администрацию местного органа самоуправления, удивительным образом допустив при его подаче грубейшую процессуальную ошибку (теперь у меня нет сомнений, что намеренно). Иск без рассмотрения отклонили.

  Муж-француз не был в состоянии ничего понять (один из его сыновей от первого брака - судья) и явно предположил, что проживающие в России её родители участок просто продали, не поставив его в известность. Именно поэтому моя знакомая уговорила меня заняться этим делом, хоть довести его до суда, дабы "спасти её честь". Формально я свою "миссию" выполнил. Но теперь он не может поверить, что на такой "суд" у нас в стране нет управы. А её, поверьте, НЕТ!

  Как раз 5.04.13 в МК статья о таком же судебном произволе по "земле".

  Александр Панцырный, Москва
• hristov333, Украина
  9 апреля 2013 14:35

  Здравствуйте!

  Хотелось бы заметить, что коррупция в судебной системе превысила показатели многих ранее годов, и что самое главное, она порождает совсем новый вид преступности, которые раньше и не считался преступлением - это Самосуд.

  Думаю, всем известно, что приводит человека в отчаяние, когда видно явный подкуп судьи и судья дает очень мягкую меру наказания, и тогда простому человеку ничего другого не приходиться делать, как мстить, и не просто мстить, а с особой жестокостью. Речь идет о том, как можно исправить и решить данную проблему, которую создает сама система, не замечая масштабы данных преступлений. Даже набрав в поисковике Самосуд в России, Вы сами убедитесь, сколько есть информации по этому поводу, а основным источником распространения данной преступности естественно является власть, которая не борется и не усовершенствует судебную систему. Думаю, что просто требуется проводить реформу всей судебной системы, которая уже давно требует нового формирования и жестких нормативно-правовых документов регулирующих и контролирующих деятельность судей.

  С Уважением к Вам, Денис!
• Комментарий к записи от 29 марта 2013
  Золотенький Андрей, Смоленская область
  8 апреля 2013 18:11

  Интересно, до Смоленска хоть когда-нибудь дойдёт что-нибудь, о чём говорят в телевизоре Д.А. Медведев и В.В. Путин? А то как-то грустно смотреть, как в соседних областях кого-то наказывают за отсутствие дорог, а у нас - ни дорог, ни тротуаров...

  А про судей я могу писать часами, но вкратце это называется "круговая порука". Если кого интересует конкретика - с удовольствием навалю столько, на сколько хватит сил.

  Вот ещё интересно - когда, наконец, судьи станут соответствовать предъявляемым требованиям и перестанут устраивать из судебных заседаний цирк? И когда виновные судьи будут таковыми признаваться, а не "отмазываться" самыми нелепыми и невероятными способами (сегодня, например, я получил ответ за подписью председателя ККС Смоленской области).

  И ради бога, объясните мне, как можно уважать суд, если он не заслуживает уважения?

  Обсудить в Живом Журнале
• Василий, Москва
  5 апреля 2013 13:01

  Панцырный Александр, Москва 1 апреля 2013 19:08

  «По п.2. За отсутствием достаточного объёмного ресурса не имею возможности представить здесь, какой бред в виде очевидных фальсификаций обстоятельств дела "не несёт", а в письменном виде представляет в порядке "Возражений на исковые требования" от имени ответчика-администрации органа местного самоуправления "статусный" адвокат, а судья переписывает эту приобщённую к материалам дела ахинею в мотивировочную часть решения и все последующие инстанции (Мособлсуд, его Президиум, отказывающий в надзорном рассмотрении, а затем дважды и Верховный Суд РФ) в упор этого безобразия не хотят замечать и не видят.»

  Вообще, мне бы помолчать в носовой платочек. Ввиду наивности, ибо за всю свою жизнь в суде я был лишь дважды. Первый раз – в глубоком послевоенном детстве, когда сажали в тюрьму троих, лет на 5 более старших пацанов с нашей и соседней улиц, из голодных многодетных семей без отцов, выживавших тем, что по ночам проникали в кладовки соседей и воровали чужие запасы еды на зиму. Второй раз – уже в Москве, через много лет, случайно, по просьбе соседки, жаловавшейся на несправедливость разборки ее жалобы.

  И все же – по п.2, на мой наивный взгляд садовода-любителя, Вы «копнули сразу на 2 штыка». Пропуская первый штык, хочу задать вопрос по штыку второму. Имеют ли борющиеся за истину стороны (защита и обвинение) право получать копии письменного бреда, а также право звукозаписи устного «бреда» противника, с немедленным приданием судьей этим свидетельствам бреда статуса документов?

  Если такое право есть, то почему им не воспользоваться, это же подарок для СМИ, которые тратят массу сил на поиски подобных материалов? СМИ уважают все, а будут еще сильнее уважать, если появится пункт в законах, обязывающий надзор детально вникать в судейские косяки, попавшие в СМИ.

  Если же такого права пока нет, то странно это. Остается обращаться к римскому праву, а оно дает один, но чётко наводящий ответ: «шерше ля фамм, которой это надо».
• hani, Республика Татарстан
  3 апреля 2013 17:05

  Дмитрий, Волгоградская обл.

  А Вы забыли, как штрафы у нас назначаются? Максимальный штраф 500 миллионов руб. А дальше арифметика. Украл миллиард - отдал половину. Украл 4 миллиарда - отдал те же 500 миллионов. Считайте, доход. Замечу, без конфискации имущества.
• hani, Республика Татарстан
  3 апреля 2013 16:59

  Д.Г. Анохину, 01.04.2013

  Очень удивительно было услышать от действующего адвоката выводы, не имеющие никакого отношения к процессам, происходящим в наших судах с участием адвокатов. Или я не там живу, не по российским судам хожу на старости лет? Во-первых, судьи (говорю о Нижнекамске-маленький город в Татарстане, но о том же пишут и из других регионов) забыли, что такое закон. Сначала наша семья полагала, что разберется следователь, а он на пустом месте три эпизода написал, прокурор подписал обвинительное заключение с еще большим враньём в деле, судья, на вид благообразный, в приговоре понес бред сумасшедшего, и 5 лет строгого режима человеку, не имевшему никогда с ними дела. И ничего не докажешь. Напишет адвокат жалобу, а дальше - бесконечные отписки, потому что никто не читает наши жалобы, вся власть построена на кланах, все вместе решают, кого сажать, раз решили - будешь сидеть! Они не способны РАБОТАТЬ как положено. ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕЙ ПОСТРОЕНА НА ДЕНЬГАХ. В Нижнекамске 100 тысяч за год сокращения срока. Сажают любого, кто не смог дать, пойдет для отчетности. А Вы объясняете тем, что на судью давит председатель суда. Надо говорить о том, что адвокаты бесправны, УПК ограничивает права адвокатов правом судьи или следователя (усмотрение), а УПК должен адвокату, как представителю жертвы, давать равные права в доступе к правосудию. Чем вам защитники помешали? Во-первых, судьи не очень охотно разрешают - это всё в их руках), во-вторых, извините, адвокаты не утруждают себя особенно в процессе (у них нет ответственности), как раз знающий защитник хотя бы может помочь близкому и пережить этот ужас, и участвовать с пользой в деле. Конкретнее о предложениях - в следующий раз. Такого бессилия раба перед хамской местной властью не испытывала никогда в жизни. Успехов Вам, в Вашей стране!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  3 апреля 2013 14:31

  Неплохой бизнес: 15000000 - 50000 = 14950000 руб. доход! Воруйте, господа! Только миллионы рублей.
• Василий, Москва
  3 апреля 2013 13:33

  Денис Геннадьевич Анохин, Ивановская область 1 апреля 2013 14:49

  «Ну вот не будет и всё.»

  А причина? Не в том ли, что государственному вообще опасно лежать (сидеть, стоять, ходить ...) рядом с частным? Понять это – исключительно важно. При правильной профилактике этой опасности, возможно, и урожай от уже проведенной приватизации был бы много внушительнее.

  «Суды у нас не самостоятельны. С бедного федерального судьи сначала председатель суда, а затем "зональный" в областном суде такую "стружку" снимет за попытку вынесения приговора ниже низшего предела, не говоря об оправдательном приговоре»

  Короче, все дело в том, что суды заточены под обвинительный уклон. Есть такое суеверие: «стоит надавить посильнее, побить, запугать, и объект управления со страха натянет постромки со всей оставшейся мочи». Так и происходит по мокрой осени с обессилевшим конем, когда телега застряла в глубокой колее, а мужик - нет чтоб плечо подставить да помочь, он коня за преступного скота держит и хватается за кнут. И неудивительно, что подобные навыки потом плавно переходят в культуру. Во многом и репрессии 37-х возникли сходным образом: революционная дисциплина включает понятие силового давления как стимулирующего фактора.

  В принципе – это недостатки конструкции госмашины, непродуманность должностных инструкций. Специализация слишком узка, как на конвейере: выполнил формальное предписание – и молодец. А о том, пошло ли твое действие на пользу народу, поддержал ли ты главную цель правосудия - справедливость, такой вопрос в должностном уставе не возникает. Этот недочет и позволяет халтурить, повышая производительность (количество приговоров) за счет качества.

  Такая халтура мгновенно превращает правосудие в беззаконие. Соответственно, суд из штурмана, ведущего госкорабль в будущее, сам превращается в страшный якорь, машина не тянет, так что приходится даже «бурлаков» запрягать из числа тех, кому «повезло оказаться объектом оказания услуг рынка правосудия». А им или нам это надо?
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  дмитрий, Волгоградская область
  2 апреля 2013 18:38

  Кировский районный суд приговорил к 50 тысячам штрафа директора управляющей компании «Региональная жилищная компания» Виктора Барсукова за то, что тот потратил 15 млн рублей предприятия, злоупотребив полномочиями. Об этом ИА «Высота 102» сообщили в пресс-службе СУ СКР по региону. Суд установил, что Барсуков распорядился 15 млн рублей платежей от граждан по собственному усмотрению. В итоге не были оплачены услуги по отоплении и водоснабжению. Управляющая компания обслуживала 123 многоквартирных дома в Кировском районе города. Приговор уже вступил в законную силу. Хотелось узнать ваше отношение к подобным решениям судов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  1 апреля 2013 19:08

  Денис Геннадьевич Анохин, Ивановская обл.,1.04.2013 14:49

  1."Самая кричащая проблема для адвокатуры сегодня - это необходимость введения адвокатской монополии..."

  2."Вы бы слышали, какой бред несут не адвокаты в судах".

  По п.1. Слушал недавно на одном из телеканалов беседу с одним из известных адвокатов по важнейшим проблемам совершенствования деятельности нашей судебной системы. Речи о необходимости "адвокатской монополии" не возникло. В принципе, любая монополия - это стагнация и предпосылки к коррупции. Адвокатская монополия в известной степени уже имеется - на адвоката, фальсифицирующего обстоятельства дела и нарушающего требования "Профессиональной этики адвоката", может подать жалобу с просьбой инициировать в его отношении дисциплинарное производство только его заказчик или другой адвокат. Не являющийся по статусу адвокатом представитель "пострадавшей" от его фальсификаций и нарушений норм профессиональной этики стороны такого права не имеет.

  По п.2. За отсутствием достаточного объёмного ресурса не имею возможности представить здесь, какой бред в виде очевидных фальсификаций обстоятельств дела "не несёт", а в письменном виде представляет в порядке "Возражений на исковые требования" от имени ответчика-администрации органа местного самоуправления "статусный" адвокат, а судья переписывает эту приобщённую к материалам дела ахинею в мотивировочную часть решения и все последующие инстанции (Мособлсуд, его Президиум, отказывающий в надзорном рассмотрении, а затем дважды и Верховный Суд РФ) в упор этого безобразия не хотят замечать и не видят.

  В ходе вышеупомянутой беседы были совершенно точно названы три источника таких "судебных ошибок", такой очевидной "зависимости" судей.

  1.Влияние административного ресурса.

  2.Влияние криминальной силы (не обязательно в денежной форме).

  3.Низкий качественный кадровый состав судейского корпуса, на 40% состоящий из выходцев из "помощников судей", что приводит к самовоспроизводству сложившегося на сегодня состояния.

  Александр Панцырный, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 425 426 427 428 следующая ››