Судебную систему можно уже сейчас развернуть в сторону граждан, сделав правосудие доступным. Сейчас административное правонарушение рассматривается по месту нарушения, но гражданский иск о ДТП нужно подавать по месту нахождения ответчика (страховой компании или виновника ДТП). Налицо все не в пользу пострадавшего. В административном деле почему-то ответчик должен подстраиваться под правоохранительные органы и дело должно рассматриваться не по месту его проживания, а по месту правонарушения. В то же время в гражданском иске мы должны почему-то подстраиваться под виновника ДТП или под его страховую компанию. Хотя очевидно, что легче обязать правоохранительную систему подстраиваться под обвиняемого, а страховую компанию под пострадавшего в ДТП. Почему-то это до сих пор не сделано.
Не анализируя причин подобного подхода, направленного против физических лиц, можно уже сейчас посредством организации видеоконференции не требовать физического присутствия истца (по гражданским делам) в регионе, где проживает ответчик. Т.е. заявление в суд я подаю по месту своего проживания, оттуда заявление попадает в суд, где проживает ответчик, назначается заседание - я иду в свой суд, ответчик в свой, судья ведет заседание из того региона, где проживает ответчик, а я присутствую на заседании удаленно, через видео связь. Со мною в одной комнате сидит только секретарь суда, задача которой принять мои заявления и по факсу отправить в суд по месту проживания ответчика.
То же самое по административным делам - было нарушение в Краснодарском крае, присутствуем на заседании из Москвы. Права всех сторон соблюдены.
И когда закончится это безобразие по административным делам, когда протокол об административном нарушении, с которым не согласен обвиняемый, в котором не указано ни одного свидетеля (их нет), является достаточным доказательством вины обвиняемого? Мы живем в эпоху интернета и видеорегистраций, почему суды не требуют от ГИБДД хотя бы их? Хотя бы, если сотрудники были на спецмашинах?