Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идёт много споров о «плохих» законах, о «плохих» судьях и этому не видно конца, как и не очень понятно, когда этим спорам было начало, возможно даже раньше, чем были «придуманы» правовые основы. По этому поводу Вам и Президенту задают каверзные вопросы, ответы на которые знает большинство из вопрошающих. Само выражение «плохой (хороший) закон» имеет очень много подтекстов и смыслов. Для кого плохой, а для кого хороший? Ведь сам факт, что есть закон – уже хорошо. Плохо, когда нет закона по определению каких-то деяний, это – беззаконие. А вот как применяется закон, кто его применяет, кто может оказывать «влияние» на его применение, каков диапазон его «неопределённости» («нечувствительности») – именно от этого зависит конечный результат применения закона (и «хорошего», и «плохого») ?! А законы не выполняют люди: как те, по статьям за которые судят людей, так и те с применением которых выносят приговоры. Есть один закон - его человек нарушает и есть другой закон – по нему этого человека судят. И как тут «очень умные» вопрошающие различают «плохие и «хорошие» законы? А вот «слона-то и не примечают», того, что очень важным для правоприменения является не судить по «хорошим» или «плохим» законам, а предотвратить правонарушение и предотвратить «неотвратимо», сделать лозунг правоведов о том, что «наказание неотвратимо», лозунгом «предотвращение правонарушения неотвратимо», тогда спор сам «сойдёт на нет». Более того, при чётком (а главное – категоричном) прописывании всех деяний в законе и всех действий в судебных инстанциях, отпадёт надобность в части правоохранительных и силовых структурах, которые что-то проверяют, перепроверяют, экспертируют. Например такой факт, как «скрылся с места преступления» при ДТП сегодня используется почти всеми совершившими правонарушения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и многим это «сходит с рук». И при чём здесь «плохой» или «хороший» закон, если его применяют «частично» люди?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 сентября 2013 10:13
-
1 сентября 2013 12:50
Здравствуйте! Арбитражные суды работали бы эффективней если бы апелляционные инстанции подчинялись бы судам высшей общей юрисдикции, а апелляционные суды общей юрисдикции подчинялись бы Арбитражным Судам высшей инстанции, в таком виде как сейчас апелляционная инстанция судов превратилась в инстанцию безропотных "кивал", которые почти никогда не дадут своих коллег по цеху в обиду.
-
30 августа 2013 09:09
Почему власть систематически не перенимает из зарубежного опыта рациональное и полезное для всего общества? Не хочется верить, что поставлена задача оставить из умного народа "бы-ло". В большинстве стран мира принята практика: кандидат на должность судьи должен иметь 5-летний стаж работы прокурором и 5-летний стаж работы адвокатом. Только у нас судьями являются бывшие прокуроры и следователи, отсюда и результат: практическое отсутствие оправдательных приговоров и более 30% невинно осужденных, представивших суду доказательства своей невиновности, которые судья просто не рассматривает. Кто за это ответит?
-
29 августа 2013 09:50
Хотела написать президенту о судебном беспределе. На сайте предупреждение: действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процессе отправления правосудия. Обращаться в выше стоящий суд. Практика российского правосудия такова: если уголовное дело заведено, следователь передал в прокуратуру, то суд выносит однозначно обвинительный приговор. Это без взятки. Со взяткой приговор зависит от суммы. Как мне сказали, 100 тысяч рублей за каждый год сокращения срока. Выше стоящий суд - простая формальность, он повторяет решение суда первой инстанции. Результат: выше 30% заключенных - невиновные граждане России. Это до меня дошло, к сожалению, на собственном опыте. В их числе мой сын, отправленный по сфальсифицированному следователями делу. Президент лично назначает указом этих самых судей, творящих, что им их отсутствующая совесть подскажет (внутреннее убеждение). А проверить их работу, наказать за нарушения не имеет права. Президент не гарантирует защиту прав собственного народа. Почему так получается? Потому лишь, что категорически нельзя практиковать, как принято у нас, поручать разрабатывать законы ведомствам, обязанным по ним работать. Как выбирают кандидатуры судей? Фактически местная власть. Если она честная, о чем остается пока лишь мечтать, то и в судьи направят себе подобных, и наоборот. Вдумайтесь только в цифры. Процент оправдательных приговоров составляет 0,01% от рассмотренных дел при общепризнанном низком качестве работы правоохранительной системы. Из них процент оправданных за взятку, вероятно, и составляет основную массу. Я знаю, что судья, судивший моего сына, оправдал человека, которому полагалось от 12-ти лет.
-
27 августа 2013 21:14
Два месяца на рассмотрение надзорной жалобы - слишком долгий срок. Там вообще никаких действий по ней не предпринимается. Жалоба просто лежит на полке. Никого не вызывают, дело не запрашивают. Можно без проблем сократить срок до одного месяца. Меньше издеваться будут!
-
26 августа 2013 18:28
Меня тоже возмущает, когда определенные процессуальные действия являются правом суда, а не его обязанностью. Например, отправить дело об административном правонарушении по месту регистрации ответчика. Пока нет видеосвязи, должны в обязательном порядке отправлять.
А то придерутся где-нибудь в Краснодаре, а в Москву на рассмотрение не отправят. Как на апелляцию подавать? Как подавать в надзор? Также и с документами в надзорной жалобе. Заявитель приложил документы - извольте рассмотреть в обязательном порядке. Что значит право суда? Чем руководствуется суд, применяя это право? Тем, чтобы рассматривать так, чтобы не менять вступившее в силу постановление?
-
25 августа 2013 21:29
По вновь принятым поправкам наши очень дорогие для наших карманов судьи еще более облегчили себе работу, существенно сократив её. Появится ещё больше времени лепить дела по своему усмотрению. Не тленна фраза Черномырдина "хотели как лучше, получилось как всегда". Чтобы уменьшить количество судебных ошибок судей первой инстанции (из-за перегруженности делами), ввели в апелляционной (следующей) инстанции возможность (но не обязательность, предположим, по требованию одной из сторон) рассмотрения дела в составе трех судей в полном объёме, дабы исправить ошибку суда первой инстанции. Красиво придумано. Но, как всегда, все перечисленные в законе возможности осуществляются по усмотрению судей. Итог: как и раньше, дела не рассматриваются, процедура чисто формальная. Следующая ступень - жалоба в Верховный суд субъекта - там вопрос вынести на рассмотрение коллегии или нет, решает один судья единолично, естественно, отказывает. Раньше можно было обратиться к Председателю ВС с ходатайством о пересмотре решения этого судьи, иногда помогало. Теперь исключили эту ступень. И так реально решения принимались выше стоящими судами часто не объективно, а теперь совершенно безнаказанно будут писать отказы. Обратите внимание на пагубную для существования страны судебную систему. Не только коррупция, но и беды в ЖКХ, в образовании, в здравоохранении,- во всех сферах жизни, порождены судебной системой, безнаказанно попирающей законы страны, в том числе, и Конституцию.
-
25 августа 2013 12:45
Россиянам могут разрешить убивать преступников, вторгшихся в их дом. В Госдуме предлагают изменить законодательство о самообороне, чтобы граждане могли применять оружие. Законопроект, расширяющий рамки самообороны, готовит Единоросс, член ОНФ Алексей Журавлёв.
Полностью поддерживаю возможность россиян защищать себя и своё движимое и недвижимое имущество всеми дозволенными способами без всяких превышений допустимых мер самообороны. В критической ситуации, когда счёт идёт на секунды между жизнью и смертью, у человека не может стоять вопроса о его правомерности защищать себя или нет. Не все способны вспомнить во время стресса своё имя, а уж тем более статьи и пункты УК. РФ, чем, как и до какой меры дозволено самообороняться от подготовленных заранее к преступлению злоумышленников. В Америке уже давно существует принцип «мой дом - моя крепость», а во времена махрового гангстерства и рэкета законодательно закрепили право применять оружие на поражение при наличии косвенных (вторичных) улик. А у нас сегодня уже, как в порядке вещей могут публично угрожать убийством, похищать людей, угрожая смертью, грабить средь бела дня под дулом пистолета или холодного оружия. Ну, а кто-то может позволить себе устроить стрельбу по прохожим, или проезжающему транспорту. Люди не могут постоять ни за себя, ни за своих родных и близких, а уж тем более за свой дом и имущество. Может, хватит россиянам быть мишенями для бандитов и озверевших от беспредела недочеловеков? Дайте гражданам шанс защищаться и быть уверенными при этом в законодательной обоснованности и правоте своих действий!
-
23 августа 2013 14:26
Имели место быть решения судов, относительно которых заинтересованные стороны даже не знали, хотя проживали по месту своей регистрации. Необходимо предоставить всем желающим электронный кабинет заявителя с интеграцией в сервис госуслуг с тем, чтобы все иски, а также ход рассмотрения дел в нем отображались. Можно ввести SMS-информирование о новостях в кабинете. Тогда случаи мошенничества и злоупотребления в судебной системе уменьшатся.
-
19 августа 2013 22:04
Заявление Александра Лагутина напоминает мне старый анекдот про декабристов и революционеров. Очень старый дедушка декабрист спросил своего правнука в 1917 году, услышав крики на улице: "Внучек, о чем они кричат, чего требуют?" Внучек ответил: "Они хотят, чтобы не было богатых." Странно, сказал дедушка, когда мы выступали, мы не хотели, чтобы не было бедных.
Также и здесь. Нужно не требовать, чтобы бывшего министра незаконно посадили в тюрьму, а чтобы законность применялась ко всем гражданам, а не только к бывшим министрам. Меня возмущает постановление суда, согласно которому водитель, сбивший насмерть пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, да еще там, где между встречными полосами металлический отбойник, сидит под стражей на время следствия.
История знает множество примеров, когда дети высокопоставленных чиновников давили граждан и ни дня не провели под стражей. Чем этот случай такой особенный? Тем более что ДТП произошло поздно вечером в условиях недостаточной видимости!
Бизнесмена заочно арестовали за то, что не явился на допрос, выдали международный ордер на арест, теперь ждут исполнения от иностранных государств. Здесь все в порядке.
Бывший министр обороны от следствия никуда не денется, у него наверняка допуск к документам особой важности, так что без разрешения он невыездной как минимум 10 лет. Да и какая страна его примет? Поэтому тут все в норме.
Обвинения против министра тоже странные. Минимальная цена аукциона действительно определяется по нормативам. А торги на то и устраиваются, чтобы определить рыночную стоимость. Тут нарушения могут быть только при организации аукциона - кого-то незаконно не допустили, кого-то не предупредили.
Цена тут ни при чем. Вообще нужен закон наподобие ФЗ №94-ФЗ для госкорпораций, ФГУП, ФБУ, чтобы они тоже размещали на определенном сайте (одном для всех) свои заказы и проводили аукционы в электронном виде. Тогда злоупотреблений будет меньше.
Да и не министр аукционы проводит и организует.