Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Василий, Москва
  18 сентября 2013 15:59

  AlexE, Москва 18 сентября 2013 13:53

  @ не могу согласиться, что судейская система должна быть острием какой-то системы принуждения.

  Ну как же. Она действительно не должна бы, да вот ею и является. Хотя это опять просто аналогия с топором, у которого самая целенаправленная, самая способная поранить часть - это острие. А Вы жалуетесь на то, что ручка у этого топора в руках мастеров типа "тяп-ляп, гони гонорар". Просто у нас наборы образов не притерлись пока, а мне приходится ужиматься, иначе много не скажешь.

  О причинах сервильности суда было много разговоров, и вряд ли что можно сказать новое. Я бы отметил лишь одно - не знаю, кто первым это отметил. В суде тоже люди, и они хотят не только очень хорошо жить, но слишком часто и просто жить. Поэтому, если мы хотим, чтоб суд действовал без оглядки на выше- или рядом стоящие структуры, мы должны обеспечить соответствующие условия работы. Прежде всего, это значит, что имя судьи и его место жительства не должно быть доступно судимым преступникам или просто лицам, заинтересованным порулить правосудием. Но для этого не сделано практически ничего.

  Таким образом, получается, что мы хотим загребать жар из костра щипцами, сделанными из сухой сосновой лучины, и обвиняем эту лучину в излишней воспламенимости. А между тем, многое просто напрашивается, и не просто издевка в виде пистолета в сумочке или кармане судьи.
• hani, Республика Татарстан
  18 сентября 2013 15:37

  Донцов Николай. Дмитрий Медведев 2011 год: «Я много размышлял над тем, почему в 95-97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым подставить под сомнение работу, проделанную следственными органами».

  Обратилась к нему, поскольку он признал существование проблемы (первое предложение цитаты). А далее из его цитаты следует отсутствие реальной оценки причины происходящего в стране. Система сейчас работает аналогично существовавшим трио, только перешли на квартет (полиция, следствие, прокуратура, суд). Не ясна цель: уничтожать морально и физически собственный народ. Во имя чего? Денег?
• AlexE, Москва
  18 сентября 2013 13:53

  Василий не могу согласиться, что судейская система должна быть острием какой-то системы принуждения. Суд должен быть независимым и беспристрастным, создавать конкурентные условия для выражения позиции сторон, защиты их законных интересов.

  А у нас действительно так и получилось - все слилось воедино, в одну вертикаль, направленную на принуждение народа к соблюдению даже не закона, а его уродливых толкований от бывших силовиков.

  Для такого нам не нужна ни законодательная власть (которой по сути нет - слепо исполняют все приказы правительства), ни судебная власть (слепо исполняет приказы прокуратуры по уголовным делам), а также юридически оформляет незаконные решения подразделений МВД по административным делам.

  У них одна проблема - они хотят, чтобы их принимали и любили на Западе, где они хотят скупать недвижимость, учить детей и отдыхать, а для этого нужны либеральные законы с правильными словами "о приоритете ответственности государства перед ответственностью гражданина", "о презумпции невиновности", "о равенстве сторон". Но на практике все это сознательно попирается.

  Действительно, наивысшей точкой, от которой идет все это беззаконие является суд. Если в верховном суде субъекта федерации всеми способами, попирая закон и элементарные понятия порядочности всеми правдами и неправдами покрываются незаконные решения районных и мировых судов, а они в свою очередь уже давно действуют в интересах ГИБДД, то отсюда и идет беззаконие на дорогах и неэффективность вводимых ужесточений.

  Раньше ГИБДД боялось подавать дело в суд, особенно если были допущены нарушения при применении дорожной разметки, при оформлении протоколов.

  Но сейчас им на это стало наплевать. Есть перечень сведений, предусмотренных КоАП, а все остальное неважно - суд вынесет решение в пользу ГИБДД. И у этого беззакония есть свои имена и фамилии.

  Я считаю, что тут перезрела необходимость обновления кадров!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  17 сентября 2013 22:33

  hani, Республика Татарстан

  16 сентября 2013 14:53

  Уважаемый Премьер-министр! Вы как юрист донесите до Президента реальную ситуацию с произволом судейской системы.

  Существующая судебная система создана уважаемым премьер-министром, когда он был Президентом.
• AlexE, Москва
  17 сентября 2013 21:47

  Действительно, уровень беззакония достиг максимальной отметки именно при нынешней власти. В 90-е и до начала этих безумных ужесточений уровень защищенности граждан был гораздо выше.

  Переломной точкой в наведении этого беззакония можно назвать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. № 5, согласно которому, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, а, следовательно, могут давать показания в суде. Такого безобразия ранее не было.

  Теперь преступления должностными лицами по предварительному сговору стало совершать очень легко. В начале берем какое нибудь ДТП, которых происходит по всем миру достаточно много, как и иных техногенных катастроф, и начинаем вопить о том, что водитель выехал на опасный участок дороги, помеченный линией 1.1, надо ужесточить наказание за ее нарушение - отбирать машину и лишать прав. Вводим увеличенный план для ГИБДД по отъему план за нарушение этой линии.

  ГИБДД, чтобы выполнить этот план, наносит эту линий где попало, а не там, где опасно, лишь бы водитель не мог проехать, ее не нарушив. После этого какой-то мальчик в ГИБДДшной форме, дабы выполнить план по отъему прав, начинает составлять протоколы об АП без разбора - выезжал или не выезжал, а потом давать свидетельские показания. И имея в основании эту липовую бумажку и показания заинтересованного лица - сотрудника ГИБДД, которому надо выполнить план по отъему прав, суды лишают наших граждан права управлять транспортным средством!

  В 90-е такого не было. Милиционер должен был доказывать. Теперь составил протокол, дал показания и прощай права!

  Более того, теперь суду наплевать что написано в протоколе. Я доподлинно знаю случай, когда водитель ехал на Тойота Ярис, а его лишили прав за нарушение, которое совершил водитель Тойота Королла, о чем четко указано в протоколе!

  И три суда это знали! Поэтому мы имеем не суд, а профанацию и зачем такое содержать?
• Василий, Москва
  17 сентября 2013 19:06

  AlexE, Москва 17 сентября 2013 18:17

  @силовые меры здесь не помогут - нужен противоположный интерес.

  Трудно согласиться. Само гос-во есть система принуждения к соблюдению закона, и судейская система - острие этого инструмента. Согласно старинной поговорке "клин клином вышибают", именно в данном случае необходимо применение власти, которая и есть сила. А о стрельбе, о скоротечности типа пули - это всего лишь образ, нельзя все понимать буквально. Важно иметь систему профилактики и ремонта властной машины, острие которой - именно суд.

  @ В нашей ситуации это приведет к тому, что контролеры будут иметь деньги с тех, кого они контролируют.

  Конечно, с такой верой в успех не стоит затевать сыр-бор.

  @Жуков бандитов без суда и следствия расстреливал, что в нынешней ситуации незаконно.

  Это уже сказано, зачем повторять? Расстрелы людей невозможны, тем более без суда и следствия. Но снятие коррупционера с должности и наказание за взяточничество и/или иное воровство - это минимум. И коррумпированный чиновник будет устранен. Тело его носителя останется жить, хотя и при ограничении многих свобод по сравнению с прошлым - например, свободы принятия решения по спорным вопросам и т.д.

  @Опора на силовые ведомства хороша более-менее для удержания личной власти, а не для инновационного развития страны.

  О понятии силовых мер уже сказано. Коррупция столь же преступна, как и уголовная преступность, и борьба с ней увещеваниями абсурдна. Альтернативы силовым мерам здесь нет - весь вопрос, как наладить конкретную работу по очистке судебной власти. Это вопрос специальный, но и помимо нас есть масса людей, кто может многое высказать и обосновать. А вообще позиция типа "борьба с преступностью недопустима, ибо она требуент применения силовых методов" недопустима не меньше самой преступности.
• AlexE, Москва
  17 сентября 2013 18:17

  Василий, силовые меры здесь не помогут - нужен противоположный интерес. В нашей ситуации это приведет к тому, что контролеры будут иметь деньги с тех, кого они контролируют. Т.е. волки получатся травоядными и будут брать с зайцев мзду травою.

  Жуков бандитов без суда и следствия расстреливал, что в нынешней ситуации незаконно. Следствие проводится, чтобы выявить все обстоятельства преступления, а суд, чтобы определить наличие вины, ее степень и вынести адекватное наказание. Не понятно, сколько невиновных Жуков при этом угробил.

  Опора на силовые ведомства хороша более-менее для удержания личной власти, а не для инновационного развития страны. Да и не эффективно все это. Многим времена Андропова запомнились только недопустимыми облавами на людей в метро и кинотеатрах и странными вопросами по поводу того, почему они не на работе.

  Маразм крепчал, а страна продолжала идти к своему концу!

  Да и ориентация нашего общества на дружбу неправильно. Многим плевать на закон - они хотят быть "с другом". На западе с этим проще, т.к. люди более-менее независимы!
• Василий, Москва
  17 сентября 2013 17:25

  Лагутин Александр, Москва 17 сентября 2013 14:29

  @Управление различными объектами и системами, доказательства необходимости обратной связи и т.д. - всё чётко описано, но сейчас это никому не нужно. Я, безусловно, считаю, что имеет смысл научно всё обосновывать.

  Уважаемый Александр!

  Экономика лучше многих прочих областей поддается численному анализу, поэтому непонятно, как такой анализ может быть никому не нужен. Более того, Вы в этом смысл видите, значит, уже не никому.

  @Причины мне давно ясны: недопустимо высокий уровень коррупции, сводящий к нулю все "изыски"

  Вот Вы утверждаете, что коррупция недопустимо высока. Но никакого допустимого уровня не предлагаете. Эта неопределенность и есть лазейка для коррупции, так как каждый, кто ловит рыбку в мутной воде, скажет – не слушайте его, он сам не знает, что говорит.

  @ Поэтому нужна в первую очередь воля Президента и действия, главное - приглашение грамотных и честных.

  Прямой связи не видно. Президент не может лично разработать количественный анализ экономики и предложить вытекающие из него меры, в т.ч. обязательные для президентов. Именно по этой причине необходима аналитическая группа, способная проигрывать разные сюжеты госстроительства, делать выводы и убедительно разъяснять вытекающие из них мероприятия, конкретные обязанности всех обремененных властью сидельцев на ступенях государственной иерархии.

  Если же Президенту дать такие предложения, то можно будет ждать от него действий. К сожалению, в его окружении не видно никого, кто пояснил бы ему необходимость такого постоянного поиска. ГД? Есть. ОП? Есть. СФ? Есть. Что еще? Поединок? Пусть говорят? Давай поженимся? Посмеемся? Вот пока что все и идет по старинке, с опорой на серое вещество т.н. экспертов, при отсутствии даже критериев достаточной компетентности, грамотности и честности. Время компьютеров, построенных из тысяч счетчиков с логарифмическими линейками, ушло безвозвратно. Нельзя также забывать, что многие известные подходы незаслуженно игнорируются.
• Лагутин Александр, Москва
  17 сентября 2013 14:29

  Василий, Москва, 14.09.13

  "Как Вы считаете, имеет ли смысл научный проект... Или причины такого парадокса всем давно уже ясны, и нужны лишь какие-то известные действия? Если это всего лишь посадки, то не думаю, что это серьезное решение".

  Уважаемый Василий!

  В естественных и технических науках давно не только известны, но и решены многие примеры систем с неустойчивостью. Управление различными объектами и системами, доказательства необходимости обратной связи и т.д. - всё чётко описано, но сейчас это никому не нужно.

  Я, безусловно, считаю, что имеет смысл научно всё обосновывать, ведь мы давно умеем описывать и рассчитывать различные системы с достаточной степенью точности.

  Причины мне давно ясны: недопустимо высокий уровень коррупции, сводящий к нулю все "изыски" и сведение лишь к одному параметру (сумма в $) достоинств личности.

  Поэтому нужна в первую очередь воля Президента и действия, главное - приглашение грамотных и честных. Самый высокий уровень беззакония и коррупции достигнут при нынешней власти.
• Василий, Москва
  17 сентября 2013 14:27

  AlexE, Москва 16 сентября 2013 22:16

  @выносят незаконные решения, ржут в лицо, издеваются - мол, мужик, пошел вон отсюда. А глаза денег просят. Попал в суд - бесплатно не отпустят. Это общая проблема правоохранительной системы. Кто-то халтуру на стройке имеет, кто-то в магазинчике колбаску стащить может, а этим откуда деньги взять? Вот и хотят поиметь с каждого входящего. Не бесплатно же законные решения выносить?

  Вот она, картина Шишкина «Косьба в ночной глуши»: Зайцы косят траву, и под крышей лесною не снести голову нам, дружище, с тобою!

  В принципе эта картина отличается от Лотка-Вольтерра, в которой наличествует контролирующая фигура - волк, держащий зайцев в узде. А между тем, по преданиям, ровно такой же механизм был отремонтирован Г. Жуковым, который сразу после войны за пару дней устранил бандитский произвол в Одессе. Его опыт здесь не просто напрашивается: отказаться от его применения - более чем преступно. Конечно, стрельба на месте в буквальном смысле сегодня запрещена, но важно не это, а то, чтобы приговор/решение по каждому случаю судейской коррупции действовал не менее мгновенно и неотвратимо, чем пуля.

  И у страны есть такой огромный козырь, ибо ее возглавляет человек, имеющий более чем достаточный опыт работы для такой постановки вопроса в целях восстановления внутренней безопасности граждан. А для замены отстраненных от должности судей необходимо сделать профессию судьи составной частью многих профессий – тогда жесткий аутсорсинг не приведет к печальным последствиям, но даст реальный результат. Освоить законы несложно, а людей порядочных, с настоящей совестью, пока еще достаточно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 425 426 427 428 следующая ››