Может, для начала просто вести видеозапись всех судебных процессов?
Протоколы в районных и мировых судах ведутся обычно из рук вон плохо.
А так все ходы будут записаны.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 06:16
-
26 июля 2010 07:39
Здравствуйте. Уважаемый Президент. Нужна инновация, гос.услуга в виде детектора лжи. Где лично я бы смог подтвердить с получением, скажем, государственного сертификата, можно даже через гос.пошлину, свою правоту. Следовательно, у меня кроме права появится реальная возможность официально доказать, что милиционер или прокурор или судья неправы. А гос.служба, по моему мнению, должна быть основана на отборе через детектор лжи. Существующая же система унаследовала привилегии, полномочия, важность и т.д., все, кроме ответственности. Порадуйте граждан к сентябрю, обяжите создать гос. услугу детектор лжи.
-
26 июля 2010 12:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и другие участники обсуждения! Как чудесно - видеотрансляция судебных заседаний! Ждем с нетерпением! Я лично сталкивалась с тем, что свидетелям приписывается то, что они не говорили, и на основе якобы данных показаний суд выносит решение. Но будут ли заседания записываться? И если судьи станут еще более независимыми - что им трансляция заседаний? Хватит ли у квалификационной коллегии сил и времени просматривать бессчетное количество записей - я уверена жалоб будет предостаточно.
У меня есть серьезные основания полагать, что абсолютная независимость судей в нашей стране ни к чему хорошему не приведет, поскольку многие судьи и сейчас демонстрируют независимость от Законодательства РФ. Я с конца апреля 2010г. не могу получить в судебном участке Москвы копии необходимых мне документов, оплатив госпошлину. Это не мелочь - не имея этих копий я не могу предъявить иск по ФЗ о Компенсации, не могу предъявить иск о взыскании убытков с бывшего подсудимого, ушедшего от наказания из-за истечения срока давности. Вот такая судебная независимость - против потерпевшей.
-
26 июля 2010 13:37
Поскорей бы ввели "всевидящее око". А то у меня случай был, когда во время принятия решения судья пригласил в совещательную комнату моего оппонента, на мои жалобы на нарушение процессуальных норм судья ответил, что имеется видеозапись у судебных приставов, но на наше ходатайство предоставить эту запись отказали. А если будет закон, то никуда не денутся, ответят по всей строгости.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 13:48
Я человек от юриспруденции далекий и многое в её работе не понимаю. Но и мне пришлось воспользоваться услугами суда для урегулирования вопроса о возврате мне моих денег взятых в долг моей бывшей подругой. Была и расписка подтверждающая сей факт, но оформленная не правильно. Однако никакой справедливости я не дождался. И денег обратно не получил, и потратиться пришлось на услуги адвоката. И всё из за того что расписка была неграмотно оформлена. Очень обидно!!!! Обидно за то, что бумажонке юристы больше доверяют, чем честному слову человека! Лично я больше никогда не буду искать справедливости от государства, ибо судебная система насквозь порочна. И дело не в коррупции! Всё дело в отсутствие понятия Чести у судей, и искреннего желания восстановить справедливость.......
Тут никакие онлайн трансляции не помогут. Совесть утерянную так просто не восстановить!
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 14:41
Добрый день, Дмитрий Анатольевич,
Трансляция судебных заседаний не даст возможность искажать показания участников процесса в протоколах - а это имеет место. Ведь искажение показаний свидетелей и выступлений участников процесса в протоколах, в дальнейшем не дает возможность принять справедливое решение - то есть препятствует правосудию. Еще возникает вопрос - а зачем судье искажать показание в протоколе? А затем, чтобы подвести свое решение к определённому результату. Так вот, как раз обнародование судебных процессов не даст возможность искажать действительность. Я ни в коей мере не хочу обидеть недоверием всех судей, но я лично столкнулась с такой чудовищной несправедливостью в суде, что считаю, что трансляция может помочь в установлении истины.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 17:36
В том же интернете есть много программ для видеомонтажа. Кто будет гарантировать подлинность роликов? Если никто, то использоваться они могут только как любительское видео, а такого видео в интернете и без того хватает. Даже если размещать на офсайте суда, то ведь и сайты взламывают. В результате так можно сломать и людям жизни. В общем, если без гарантий подлинности, то рисковать, по-моему, не стоит. Лучше развивать саму судебную систему. Например, убрать судебную вертикаль, оставив только суд федерального и регионального уровня, так будет меньше простора для коррупции, а председателей судов избирать всенародно с возможностью досрочных перевыборов. Вместо присяжных создать в судах верхнюю конституционную палату, которая будет принимать решения по Конституции, а не по Кодексу.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 19:31
Идея сама по себе очень хорошая и своевременная, судья человек публичный, и если за процессом будет наблюдать еще сотня-другая человек, то на качестве судейства это скажется положительно. С технической точки зрения это вполне осуществимо, да и не очень затратно для государства. Другое дело - кому это нужно, если Вы отказались "давать рекомендации". Господин Иванов показал, что идет нога в ногу со временем, и только. А судейские люди сами вряд ли планируют становиться звездами экрана и другим не дадут, ведь не редкость, когда под надуманным предлогом не допускают на открытое судебное заседание, поэтому будут сопротивляться как могут. Из чего можно сделать вывод, что кроме Павла Астахова нам судебный процесс в ближайшее время никто не покажет! P.S. Обращение в суд по интернету - вообще утопия.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
26 июля 2010 21:09
Господин Президент!
Мне представляется, что защита интеллектуальной собственности в нашей стране на данном этапе не должна являться приоритетной в ряду задач по защите прав граждан. Есть и более важные проблемы, которые необходимо решить. Если же распыляться, то толку не будет. Сами знаете, какой результат бывает, если погнаться за двумя зайцами.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
26 июля 2010 22:24
Специализированные суды по интеллектуальным правам – это очередной пузырь, который в очередной раз пытаются надуть чиновники от правосудия.
Помнится, в недавнем прошлом, активно обсуждался вопрос создания ювенального правосудия. Потом стали обсуждать вопрос о выделении в отдельное направление судопроизводства по административным делам. Ну и что? Где всё это? Тоже самое, скорее всего, будет и с судами по интеллектуальным правам.
Когда что-то совсем перестаёт работать, в народе говорят: «Поздно пить боржоми»
Так вот, чтобы отечественная судебная система хоть как-то начала выполнять свою прямую функцию, нужно кардинальным образом чистить кадровый состав всех судов, вплоть до высших судебных инстанций.
Тогда, может быть, суды в России будут выносить справедливые и законные решения ВСЕГДА в интересах Российского общества, а не в интересах государства, как публично утверждает господин А.Иванов со страниц журнала «Закон»
Срочное и кардинальное обновление судебных кадров, это для России жизненная необходимость, если конечно Россия хочет сохранить государственность. Ведь не зря же древнеримские юристы утверждали «Правосудие – основа государства!»