Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 241 242 243 244 следующая ››
• Сергей, Смоленская область
  20 июля 2009 23:00

  ПОЧЕМУ МЫ ЗА ВСЕ ЭТО ПЛАТИМ.

  Виктор, Смоленская область20 июля 2009 17:31

  "Почему на центральном канале Джексона вливали каждый день и долго, а Людмилу Зыкину не так и коротко?"

  Действительно порой не возможно найти вразумительного ответа, когда все каналы телевидения по долгу кормят нас всякой тухлятиной, но при этом в стране, где миллионы беспризорных, наркоманов, нищих, в стране, стоящей на краю демографической гибели нет места для социальной рекламы, для пропаганды здорового образа жизни.

  КТО ОПЛАЧИВАЕТ ЭТОТ ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ?

  Неужели это Майкл Джексон или его продюсеры оплачивают телевизионное время трансляции его похорон?

  Или может это телевизионные генералы выкладывают свои "кровные"?

  Да нет дорогие граждане - все это оплачиваем в конечном итоге мы с вами и прямой оплатой услуг телеканалов, и налогами на госканалы, и деградацией своих детей.

  Когда заговариваешь об ограничениях, сразу же возмущаются "либералы".

  Но либерализм не может быть беспредельным и одним из его пределов должна быть угроза духовно-нравственному здоровью народа.
• Виктор, Смоленская область
  20 июля 2009 19:52

  В основе культура и воспитание. Всякое творение есть производное от них. Человек - тоже.

  Одной из главных причин прибавления (а не наоборот) проблем различной направленности в стране я считаю утрату нравственных, культурных и духовных ценностей у большинства ее жителей… Короче: в связи с этим у большей части населения, особенно у молодых людей, нет понимания социальной значимости труда. Многие работающие люди не связывают понятия качественный труд и качественная жизнь. Эта причина серьезно влияет на наличие мотивации к честному и ответственному труду и в результате на благополучие всех граждан. Последствия очевидны: бракоделы, разгильдяи, ворье, взяточники...

  Иногда я готов взорваться от бессилия. Для рекламщика очевидно – мы есть то, что мы едим, видим и слышим - мы то, чем нас пичкают. Единоросы могли бы взяться за выработку мер по информационному воздействию на сознание населения, по привитию мотивации к качественному труду посредством поощрения и наказания, а также за контроль над выполнением выработанных мер.

  Очень важно снова начать напоминать всем и повсеместно, чем нужно гордиться, за что поощряют или наказывают, показывать примеры этого. Нужна постоянная информационная поддержка человеку, славному трудом своим. Сейчас – это не поддержка – это далекий шепот – в Москве награждают – ноль эмоций по стране, гладь, волна не прокатилась, мысль не пошла. Каналов много, а он один. Задохнемся. Рыба же с головы гниет, а сколько той рыбы по стране. Система нужна немедленно – поощрения и наказания.
• Виктор, Смоленская область
  20 июля 2009 17:31

  У палки два конца. Как аукнется так и откликнется. Виноваты все. А рыба с головы.

  Почему на центральном канале Джексона вливали каждый день и долго, а Людмилу Зыкину не так и коротко?

  Она нравится короче чем он? Или преследуется цель - показать, что у нас показать нечего, а что уходит не показывать, чтобы не подумали что совсем ни чего нее осталось?
• Коршунова Мария Александровна, Краснодарский край
  20 июля 2009 09:44

  Сколько бы ни говорили о культуре, ее не прибавится, если перед глазами постоянно бескультурье. Почему в средствах массовой информации часто слышится вовсе не литературная речь? Почему публичные люди используют нецензурные выражения в своих выступлениях?

  Не пора ли ввести определенные ограничения для средств массовой информации в этой области?

  "Звезды" должны сиять своими талантами, а не некоторыми местами, и должны понимать, что публичные люди не имеют морального права переходить границы этики.
• Коршунова Мария Александровна, Краснодарский край
  20 июля 2009 09:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если говорить о проблеме воспитания подрастающего поколения, то в первую очередь необходимо обратить внимание на тематику, преподносимую средствами массовой информации. Не для кого не секрет, что подростки всегда, во все времена находили себе кумиров, которым старались подражать. Мы, старшее поколение, воспитаны на подвигах своих отцов, знаем цену жизни, имеем моральные ценности.

  Нынешнее же поколение подражает тем, кто ищет легкой жизни, жизни без забот, жизни полной только удовольствий. Но так ведь в жизни не бывает! С экранов телевизоров на нас выливают "красоту" беззаботной жизни. Утверждают, что зарабатывают хорошо и прекрасно устраивают жизнь те, кто научился смело раздеваться без стеснения. Чему хорошему может научить передача "Дом 2", или "Голые и смешные"? И таких передач больше чем достаточно на каждом канале. Это теперь называется зарабатыванием денег любыми средствами. О каких моральных ценностях в подобной ситуации может идти речь, если эти люди утратили понятия чести и совести.

  Еще 20 лет назад люди покупали билеты на концерты, чтобы услышать прекрасные голоса Зыкиной, Толкуновой, Ротару. Заметьте, им не надо было оголяться перед публикой для повышения рейтинга, сейчас же с любого канала телевидения можно увидеть своеобразные конкурсы "Кто сможет на себе меньше одежды оставить". Так почему же молодежи не мечтать о "красивой жизни" после конкурсов на раздевание? Тем более, что это у нас приветствуется.

  Недавно студентки одного из педвузов выиграли процесс против преподавателей, вводивших определенные запреты на внешний вид будущих педагогов. Скажите пожалуйста, чему, какой морали научит такая учительница учеников, придя к ним полуголой, с персингами во всех местах? Хотели бы вы своих детей и внуков отдать в руки такого педагога?
• Семен Петрович, Тюменская область
  19 июля 2009 21:32

  О какой культуре и воспитании можно говорить если по телевиденью показывают такие передачи как Дом-2? Сколько можно гнать эту пошлятину? Отсутствие цензура не означает, что все можно. Где же нравственность тех людей, которые готовят и выпускают в эфир такие вещи? Вообще на канале ТНТ что-то идет не то. Даже в праздник Великой Победы, когда на других каналах шли передачи военной тематики, отдавая дань ветеранам, на канале ТНТ весь день шел Дом-2 и Камеди-клаб со своим пошлым юмором. Может быть я не современный и может я чего-то не понимаю, но мне кажется любой воспитанный и культурный человек со мной согласится.
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  19 июля 2009 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблема культуры и воспитания актуально сейчас, особенно когда на экранах телевидения почти все фильмы культивируют жестокость. Уже надоело смотреть эти фильмы. Интересно чем занимается Союз киномотографистов, которые погрязли в коррупции и куда смотрит Министерство культуры?? Я понимаю, что кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Но жизнь простых (здоровье, благополучие) людей дороже, чем ставки тех, кто заказывает эту музыку. Но это все должно проверяться и должна действовать цензура на эту жестокость. Что нельзя ставить интересные программы и фильмы, которые были бы интересны для всей семьи (большая часть аудитории)??? Если эти ведомства и министерства не справляются со своими обязанностями, то нужно их сотрудников увольнять (привлекать к ответственности) и заменять профессионалами.

  С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• Василий, Москва
  18 июля 2009 23:02

  Сегодня узнал, что Дмитрий Анатольевич, оказывается, вмешивался в процесс реконструкции Большого театра. Меня это очень удивило (в хорошем смысле слова).

  Предлагаю задуматься над таким вопросом: почему смета расходов на реставрацию возросла в несколько десятков раз, а срок сдачи постоянно отодвигается? Ответ на этот вопрос прост: театр восстанавливает ЧАСТНЫЙ подрядчик. А частный подрядчик вовсе не стремится восстановить здание как можно быстрее, затратив как можно меньше средств. Наоборот - частная компания будет всеми силами искусственно завышать стоимость работ, чтобы "выдоить" из бюджета как можно больше денег. Разумеется, основная часть этих денег пойдёт не на оплату строительных работ, а в карман владельцев фирмы-подрядчика... И так будет везде и всегда.

  Как выйти из этой ситуации? Я предлагаю создать ГОСУДАРСТВЕННОЕ юридическое лицо в форме федерального государственного унитарного предприятия, которое будет заниматься восстановлением исторических зданий по всей России. Поскольку юр. лицо будет государственным, у его руководителей не будет интереса искусственно раздувать затраты. Так мы сможем быстро и недорого восстановить главный театр России, а также - при должной государственной воле - многие другие исторические здания, которые варварски снесли в последние годы. Я бы поступил именно так.

  Мне горько смотреть на то, во ЧТО превратились такие московские улицы, как Арбат, Остоженка и др. Аналогичные процессы происходят и в Петербурге, где за последние годы снесли несколько сотен (!) исторических памятников, а на их месте возвели стеклянные офисные здания.

  Нет, так дело не пойдёт. Все эти "обувные коробки" и "элитное жильё" надо снести, а на их месте восстановить здания, построенные во времена Российской империи. И желательно, если ВСЕ историческое здания перейдут в федеральную собственность. Как показала практика, органы государственной власти субъектов РФ и особенно частные владельцы предпочитают историческое наследие варварски сносить.
• Nikolay
  18 июля 2009 17:50

  Гайсину Марс Марсельевичу на 15 июля 2009 13:46

  Наша дискуссия началась с Вашей попытки защитить свободу порнографии в интернете (см.пост от 23 июня 2009 09:12). Я же попытался показать, что ничем не ограниченная свобода в публичной сфере приводит к быстрому заполнению этого пространства разлагающей мутью, а это, в свою очередь, губительно и для индивида, и для общества в целом. Публичное пространство это не только телевидение, а интернет, радио, газеты, журналы, кинотеатры, просто театры, библиотеки, галереи, музеи и все другие доступные любому кругу людей общественные места. Самое востребованное сегодня информационное наполнение публичного пространства аморальщина, насилие, скандалы, нижепоясный юмор, антинаучная глупость, шарлатанская мистика и прочие «культурные» помои. Есть два варианта: 1) терпеть эту "культурную действительность" и по нарастающей деградировать под призывы «заняться воспитанием в духе любви к красоте» (этот путь нам настойчиво навязывает Запад под маской гуманизма, прав человека, общечеловеческих ценностей, демократии и т.д.); 2) жестко ограничить этической цензурой всю публичную сферу. Когда один из высокопоставленных руководителей государства говорит, что у нас среди молодёжи уже миллион беспризорников, 2 миллиона алкоголиков и 1,5 миллиона наркоманов, то понимаешь - второй вариант уже не имеет альтернативы, если, конечно, Родина дорога.

  Опять Вы мне приписываете желание тотальных запретов. Еще раз поясню. Дома наедине можете ходить голым, но если выйдете так на улицу, то должны быть наказаны за нарушение публичных норм. Дома наедине можете без последствий смотреть кровавый ужастик или порно, но при попытке поместить мерзость в интернете или показать по ТВ неизбежно должна наступать ответственность. Надёжно оградить публичную сферу от безнравственности, пошлости, растлевающих гадостей - это всё, что я предлагал в этом Блоге. Прошу более внимательно читать мои сообщения и не приписывать мне того, что я не затрагивал.
• Куц Мира, Московская область
  18 июля 2009 02:38

  Сегодня актуальным стал вопрос о "русской болезни", т.е. повальном пьянстве. Главное не повторить политику Петра Первого, историк Н.М.Карамзин писал: "...под вывескою орла везде предлагают средство избавиться от денег, ума и здоровья". А Екатерина Вторая считала, что пьяным народом легче управлять. Водочная торговля приносила большой доход. А когда в 1874 г. появилось первое общество трезвости и получило распространение, правительству не пронравилось трезвенническое движение. Министром финансов было сделано распоряжение: "...Приговоры городских и сельских обществ о воздержании уничтожить и впредь городских собраний и сельских сходней для сей цели не допускать". И только в 1914 г. во время первой мировой войны был введен сухой закон. В брежневские времена бытовые пьянки переросли в коллективные попойки в рабочих местах. После "перестройки" негласный лозунг "Обогащайтесь!" мигом отменил всякое искоренение пьянства и алкоголизма. В 1992 г. фактически была ликвидирована государственная монополия на ввоз, производство и реализацию алкоголя. Весь доход перешел в частные руки. И теперь никто не знает ни количества, ни качества водки, которая имеется в продаже. Известно всем, что получаемый этиловый спирт требует дорогостоящей очистки от амилового спирта и тяжелых алкоголей. Спирт можно получить из любой органики и древесины. А при нынешнем быстром потребительском росте нет резона тратиться на дорогостоящую очистку алкоголя от посторонних ядовитых примесей. Производителям - и так сойдет, а потребителям - туда и дорога. Толку, что рекламу пива запретили. Зато хорошо работает скрытая реклама в художественных фильмах, шоу н.,"Поле чудес", а передача "Смак"? А сколько разудалых пьяных песен? Зависимый от выпивки и курения человек обогащает производителей и продавцов водки и табака. Гордитесь, пьяницы и курильщики, без вас ваши отравители стали бы нищими!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 241 242 243 244 следующая ››