Капитан С.А., Волгоградская область 27 декабря 2013 18:39
А как Вы думаете, почему лингвисты находят много общего в русском языке и санскрите? Подчеркну важность исследований и оглашения вслух истории народов, живших от Балтики до Сибири в дохристианские времена. Кто и зачем строил пирамиды на русском Севере? Почему в Китае были белые боги? Врут ли описания Чингисхана как высокого голубоглазого блондина? Вопросов масса, а официальная историческая наука предпочитает отмалчиваться!
Гайсин Марс Марсельевич 26 декабря 2013 16:19 :>"Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира)"
“Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались»."<
- Извините, что вмешиваюсь. Но есть 3-я точка зрения. Дата эта возникновения российской государственности, начавшейся с пришествия Рюрика к славянам, которого призвали править словене, а не все славяне. Появился он на территории нынешней России несколько раньше - Старая Ладогана Волхове (тогда просто Ладога) была базой варягов, в которой он был главный. По некоторым сведениям он начал править словенами ещё до того, как сел в Новгороде года на 2-3, а ждал пока там построят хороший дворец. Потом уже его родственники и потомки взяли власть и над остальными восточными славянами. Происходит Рюрик и его дружина действительно из древней Руси - область по берегам Немана, который тогда назывался Русь. А жили там от Рейна до Немана до германского нашествия племена различных славян: лютичи, бодричи, ободриты, лужицкие сербы и др. Слышал версию, что Гостомысл (старейшина словен) пригласил на правление своего внука с братьями от выданной замуж за князя ободритов его дочки. Надо сказать, что и сами словене пришли в те земли всего на пару веков раньше. По легендам словен они пришли с Дуная. Так что, если была столица (городище) у словен, названная в честь их князя Словенск, то она всего на пару сотен лет старше Новгорода, который так назван в противовес старому Городу. Палеолитическая стоянка наверное построена не предками славян, а может быть каким-нибудь вымершим народом. В Волгограде раскопали стоянку неандертальцев, которой 100 тыс. лет, но мы что-то никакого родства с ними не ощущаем.
Юрий Котов, Вологодская область 26 декабря 2013 16:44
Как Вы думаете, почему в Италии помнят языческих богов, в Египте всем рассказывают, кто такой был Осирис, а Геракла и Зевса до сих пор помнят в Греции? А у нас вчера в столовой два мужика вслух ругались, что "в церковь заходят и не крестятся". Я сказал, что церкви строились даже на местах языческих капищ. На что мне было сказано, что Русь всегда была православной. При упоминании языческих богов они даже не поняли о чем я говорю. Историю никто не знает! Вы можете обвинять в чем угодно ученых, проводящих раскопки в местах, противоречащих официальной науке, но факты то упрямая вещь! И факты никто не отменит. Те же немецкие археологи, бережно сохраняющие раскопанные славянские поселения на территории Германии, Вы тоже с ними не согласитесь? Не верите? Съездите, убедитесь лично, это уже доступно, на дворе не 1982 год! И Аркаим, к счастью, не закопают. А насчет "огня и меча" хотя бы почитайте уголовный кодекс до революции 1917 года, и ответьте на вопрос, что бы с Вами сделали, если бы Вы не посещали церковь?
Гайсин М.М. Понятие "дикари" очень относительно. Это примерно, как сказать, что поехало вокзал или поезд, а весь смысл куда и откуда смотришь. Повторяю - мы там не были. Раскопки - это поиск каких-то вещей при создании которых никто из ныне живущих не присутствовал. "Умозаключения" по ним делают люди, которых научили в институте люди, которых тоже учили в институте люди, которые тоже там не были. Просто существует общепринятое мнение, и все его придерживаются. И все эти научные выкладки мне кажется 50х50. Одному нужно защитить диссертацию - он докажет, что чёрное - это белое. Через год другому нужно будет защитить - он докажет, что белое - это чёрное.
Скажу одно. Если бы мы были католиками, то я мог согласиться, что веру нам принесли "огнём и мечом". Католическая Церковь это не раз доказывала. Православная - ни разу. Мы завоевали Казань, Астрахань - татары остались мусульманами. Буряты остались буддистами. Никакого "огня и меча".
Юрий Котов, Вологодская область 25 декабря 2013 21:20
Цитирую:
"Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира)
“Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались»."
Если нам лгут, что славяне до крещения Руси были дикарями, то тут явно корыстный политический интерес! Я с этим не согласен. Так же как и не согласен с тем, что дальновидные предки будто бы сами выбрали христианство. "Огнем и мечом". Те же раскопки городища Аркаим, которое появилось еще до древних греков. Письменность была как минимум 3-х видов до Кирилла и Мефодия. От нас хотят скрыть несколько тысячелетий истории заменив ее историей российского христианства. Кому выгодно? Не поддавайтесь этому.
Гайсин Марс Марсельевич. Православие - это религия наших отцов. Вы ещё вспомните племена, которые были до Древлян (например) и других, которые жили в пещерах и во что они верили, хотя мы об этом никогда точно не узнаем. Мы Православные Христиане. Ни Вы ни я при Крещении Руси не присутствовали, а рассуждать об этом по фильмам и статьям тех, кто тоже там не присутствовал – странно. И я считаю, что наши предки не были бестолковыми, а были очень дальновидными и главное, как все русские - "основательными".
Юрий Котов, Вологодская область 2 декабря 2013 17:47
«Почему мы должны уничтожить свою самобытность? Помните когда Владимир выбирал Веру для Руси, то "на кону" был и Ислам, и Католицизм, и Православие. Но выбор был сделан в пользу Православия».
Только почему бы не добавить, что Русь крестили ОГНЕМ и МЕЧОМ?! Что Владимир и церковь старательно уничтожали «самобытность», что церковь подменила народные обычаи церковными? Может быть, отказаться от этой крови и вернуться вообще к язычеству? Тем более, что дохристианская Русь была страной городов в то время, как Париж был еще деревней! Историю надо знать. И дохристианская история Руси гораздо длиннее христианской. И кому выгодно её вычеркнуть, тоже надо знать и понимать.
Во всём мире лучше всех из представителей русской культуры знают Достоевского, Толстого, Чайковского и Чехова, чего не скажешь о нынешней их Родине.
У меня разное отношение к этим выдающимся писателям и композитору, даже к различным их произведениям.
Тем не менее, необходимо больше внимания в школе уделять изучению их творчества, не забывая о других авторах, включая "наше всё".
Такая любовь во всём мире объясняется их талантом, глубиной раскрытия тем, самобытностью и непохожестью на других авторов, что ценится больше любого даже самого талантливого подражательства.
Наталья. Православная Церковь близка к народу не формой одежды, бородой или её отсутствием, а ДУШОЙ! С католиками у нас много разного, даже храмы разные с наружи и особенно внутри. Почему мы должны уничтожить свою самобытность? Помните когда Владимир выбирал Веру для Руси, то "на кону" был и Ислам, и Католицизм, и Православие. Но выбор был сделан в пользу Православия. Так почему мы должны отказаться от Веры наших предков в пользу красивого костюмчика? Да и в последнее время очень много шума вокруг "светских" грехов католических священников всех мастей. Может им красивые костюмчики голову кружат, а о служении Богу(основной своей задаче) забывают!
Католическая Церковь с момента крещения Руси "спит и видит" переделать нас в Католиков, хоть уговорами, хоть мечом Крестоносцев. Но ей это никогда не удастся - это Вера наших Отцов и Дедов и она останется таковой пока стоит Русь!
"Прокурор Татарстана требует активизировать борьбу с проявлениями экстремизма - в республике сгорели еще две церкви".
Давно и безуспешно пытаюсь провести мысль, что принципиальных различий не только между верующими различных конфессий, но даже между ними и атеистами нет. Принципиально отличается только политика "воинствующих безбожников".
К сожалению, служители культа, приверженцы какой-то конфессии, из-за "местничковых" интересов, вносят невольно свой вклад в межрелигиозные "войны". Это всегда ведёт к подрыву веры, что на руку противникам Бога.
Есть он или нет должен каждый решить сам для себя, а вот все мы должны знать, что "сослужить" добрую службу единому Богу, поджигая ему же посвящённые Храмы другой религии, невозможно, всё с точностью до наоборот.
