Какой "УМНЫЙ" придумал брать налог за вмененку с квадратного метра??? Если торговая площадь большая, а продаж нет или доходы идут на спад, я должен платить налог? А почему? Ведь прибыли-то я не имею? Этим наверное и хотят "задушить" малый бизнес!!
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
30 апреля 2009 15:34
-
30 апреля 2009 14:16
Кроме ЭКЛЗ есть другие проблемы более важные. Давайте сменим тему. Например:
1)Снизить налоги относительно снижения товарооборота, учитывать и сезонность продаж;
2)Сделать оплату за электроэнергию по тарифам населения;
3)Ни в коем случае не вводить ограничения по ценам, пусть цены регулирует рынок, снять ограничения МРЦ с табака, ведь только рост цен может заставить курильщика бросить вредную привычку, а не снижение;
4)Убрать федеральные торговые сети из глубокой провинции, пусть торговля внутри маленького городка с населением до 30000 человек развивается самостоятельно;
5)Изменить КОАП, уменьшить штрафы для юр лиц (ООО) малого бизнеса в 3 раза, отменить штраф за непробитие чека, у кого вменёнка;
6)Можно и убрать ЭКЛЗ – но это мелочь, все напирают, чтобы хотя бы этого добиться;
7)Сократить отчётности налоговые, пенсионные, убрать отчётность в статистику, чтобы можно было сэкономить время и на бухгалтере, в течение недели возмещать декретные, родовые и больничные;
8)Проверки сделать только плановые и по ОРД без скидок и оговорок раз в два года, поверьте, их и так хватает, если собрать все контролирующие органы, отменить совсем внеплановые, повод для коррупции, эти изменения не позволит власти выкручивать нам руки;
9)Упростить систему лицензирования, там бюрократы придираются к каждой запятой, чтобы содрать взятку; декларирование алкоголя не работает – но большие расходы на бумагу, на программу, на обслуживание, на бухгалтера, без документов алкоголя море;
10)Зачем нужна аренда земли, если предприятие уже платит вменёнку – налог с площади!
-
30 апреля 2009 14:04
Дмитрий Анатольевич, защита индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля будет более действенной, если устранить правовой нигилизм в российском законотворчестве. Наглядным примером нигилизма является п.3, ст.23 ГК РФ.
Меня всегда приводят в уныние приписки к статьям -"...если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения." Законодатели это делают тогда, когда нельзя, но очень хочется... Кому адресованы эти приписки? Гражданам России. Поди, гражданин, разберись - вытекает сие из закона, или не вытекает.
Данный пункт ГК РФ накладывает на гражданина (физическое лицо) правила и обязанности юридического лица. Что, законодатель не понимает, что между физическим и юридическим лицом, между ПБОЮЛ и предприятием огромная разница? Достаточно сказать, что риск гражданина, открывающего свое дело значительно выше риска учредителей предприятия. Учредители предприятия рискуют лишь своими учредительскими взносами, а гражданин - всем своим имуществом, и не только своим, но и имуществом своей семьи.
В этой связи, прошу Вас обратить серьезное внимание на новую беду малого предпринимательства. Коммерческие банки рассылают ИП-шникам и всем ЕНВД -шникам письма с требованием установления лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки. Что называется - доверили козлу капусту. Это будет пострашнее кассовых аппаратов. Сам не захочешь отказываться от ККМ, да еще вынужден будешь принять на работу бухгалтера и вести учет, сколько ты потратил сегодня на обед и на какую сумму купил подарки своим детям.
Во-первых строках своего письма, коммерческие банки ссылаются на злополучный пункт 3, статьи 23 Гражданского Кодекса...
Кризис, банкам нужны деньги. Им разрешили покошмарить малое предпринимательство, благо указанная мною статья ГК РФ позволяет.
-
30 апреля 2009 07:42
Перед законом все должны быть ровны - и предприниматели, и бабки на рынке, и торговые центры. Я знаю таких предприимчивых людей, которые нанимают бабок торговать в неположенных местах (но проходимых), а их никто и никогда не трогает! Как же тронуть старого, больного человека, который концы с концами еле сводит! А эти бабки, нарушают все, что только можно! Убирать с рынков и улиц всех этих "коммерсантов" - позорище российское! Эклз - отменять! ККТ применять не надо плательщикам ЕНВД! По требованию (!!!) покупателя - выписывать товарный чек. За невыполнение поручений Президента и Правительства - уголовную (!!!) ответственность всем должностным лицам. Чиновничий произвол необходимо жостко кончать. Ужесточить наказания за взятки до максимума! Чиновники для людей, а не наоборот (как у нас). Мы сами себя кормим, а эти поборщики сидят на нашей шее и еще нас же пытаются сгноить!
-
30 апреля 2009 00:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У нас с супругой есть магазин торговой площадью 24 м2 , расположенный на краю станицы. Строили магазин 4 года, год выплачивали кредит за оборудование. Работаем уже 2года, торгуем продуктами питания и безалкогольными напитками. Платим единый налог. Приобретение кассового аппарата обошлось нам в 18000 рублей. Нам непонятно, зачем вставляют ЭКЛЗ в кассовый аппарат. За ЭКЛЗ мы платим 10000 рублей ежегодно. Эту ЭКЛЗ представитель обслуживающей фирмы вынимает из аппарата и вручает нам. Зачем? Она нам не нужна, как не нужна и навязываемая нам услуга по «обслуживанию» кассового аппарата, которая заключается в ежеквартальном поборе. Приезжает так называемый мастер по обслуживанию кассовых аппаратов и требует заплатить ему 800 рублей да еще 300 рублей за наклейку. За что? Мы его не вызывали и в его услугах не нуждались. И попробуй не заплати! Считаем, что здесь нарушаются наши права потребителя. А если вдруг сломается кассовый аппарат, так всё равно платишь по полной программе. В итоге кассовый аппарат нам обходится в месяц бесплатной работы. Это грабёж в узаконенном порядке в масштабах всей страны! Можно представить, скольких чиновников мы жирно кормим. К чему потом разговор о высоких ценах на продукты питания!
-
29 апреля 2009 23:12
Уважаемый господин Президент России Дмитрий Анатольевич!То что наконец наша государственная власть имеет понимание помощи малому бизнесу-это очень важная состовляющая внутренней политике для всего Российского общества. Ведь основа любого современного капиталистического государства-это малый и средний бизнес,потому что данный бизнес не оллегорхичен и в Лондон он не переедит. В то же время корупциозность государственной системы достигло невероятных масштабов, удовлетворяет одно, что Высшая власть в стране на стороне малого и среднего бизнеса. К сожалению на местах данный бизнес в основном элементарно кошмарят. И то,что Вы и Ваша команда делаете реальные шаги в этом направлении огоромное человеческое спасибо!
-
29 апреля 2009 21:32
Сырцовой Ларисе Белгородская область.
Спасибо) разговор наш Дмитрий Анатолиевич врятли читает... и никаких продвижений думаю до июля не увидим, а если чего и примут то как всегда в действие не раньше чем с 1 января, а то и позже...
-
29 апреля 2009 18:55
Уважаемые участники обсуждения!
28 апреля Президент России Дмитрий Медведев внес изменения в закон о защите предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля.
Федеральным законом, в том числе, предусматривается ускорить на два месяца вступление в силу Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», за исключением отдельных его положений.
Подробнее о ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 27 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» читайте здесь.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
29 апреля 2009 14:31
Дмитрий Анатольевич, кризис обязывает государство пересмотреть свое отношение к той части гражданского общества, которое является источником благополучия в стране - трудоспособному населению. Я еще помню те времена, когда бабушка, выдавая на обеде лучшие куски мяса (когда оно было) деду и отцу приговаривала - они же кормильцы...
Ваша надежда, озвученная на одном из совещаний, о вовлечение в реальное дело до 40-50% трудоспособных граждан, должна основываться на первостепенной задаче "кормильца" - накормить и одеть свою семью, обеспечить ее кровом.
Решая поставленную Вами задачу, необходимо отбросить стереотипы, сложившиеся в российском законодательстве, не давшие ощутимых результатов в этом направлении. Необходимо внимательнее посмотреть на основной закон - Конституцию. Трудоспособный гражданин не должен ощущать государственного пресса, как только он решает заняться предпринимательской деятельностью. Должен быть соблюден плавный, безболезненный переход на каждом этапе экономического роста от гражданской экономической инициативы, далее к предпринимателю без образования юридического лица, далее к микропредприятию, далее к малому предприятию, далее к среднему предприятию, далее к крупному предприятию. Нельзя считать достижением законодателей, стремящихся уравнять субъектов малого предпринимательства с иными юридическими лицами. Экономическая инициатива гражданина не долна быть наказуема правилами и обязанностями для юридических лиц. Предприниматель БЕЗ образования юридического лица должен оставаться в законах всегда и везде физическим лицом. Развивая собственное дело, он с определенного законом момента переходит в микропредприятие, возлагая на себя малую часть правил и обязанностей юридического лица и т.д.
В этой связи, обращаю Ваше внимание на крайне негативные последствия от п.3, ст.23 ГК РФ, которые тормозят развитие предпринимательской инициативы граждан России, а вместе с ней и Ваши планы.
-
29 апреля 2009 13:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень хочу узнать (да и все, я думаю) как разделят 10,5 млрд. рублей помощи малому бизнесу по регионам, затем как в регионах разделят причитающиеся средства и кому конкретно. Просто цифра - 10,5 млрд. рублей - помощи малому бизнесу НЕ ОКАЖЕТ! Пожалуйста, пусть правительство распишет все до рубля ПОДРОБНО.