Андрею Ростовская обл.
Одними сетями дело не решишь. Нужны «ИП» тоже.
У нас, например, магазин в шаговой доступности и работает до 23 часов.
До сети же от нас идти 1 км и работает до 19 часов. Как говорится, почувствуйте разницу.
ЭКЛЗ – абсурд. Даже за 50 рублей эта ЭКЛЗ никому не нужна, как протухший товар.
Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33
И немного личного… Уважаемый Андрей, осмелюсь предположить, что Ваше настоятельное желание доверять только чекам, а не людям - это профессиональное качество. Извините, заглянул в архив Ваших комментариев и могу удивиться: не являясь предпринимателем, Вы только в этой ветке блога и замечены в роли адвоката «предприимчивых» мошенников в государственном масштабе. Тема коррупции, здоровье нации и другие в блоге Президента как-то Вас не затронули. Удивительно целеустремленный потребитель или «торговец ККТ», которому нравится носить взятые у меня деньги в супермаркеты… подумал я.
Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33
«Кстати, где-то читал, ОТМЕНУ ККТ ИНСПИРИРУЮТ ИМЕННО ТОРГОВЫЕ СЕТИ…»
Есть более невероятная, но, по-моему, более реальная из опубликованных версий, что отмену ККТ ИНСПИРИРУЮТ как раз сами ЛИЦА ВЛИЯНИЯ, которые на категоричности такого решения хотели доказать невозможность принятия самого решения об упразднении ККТ в торгово-посредническом бизнесе (все нормальные люди предлагали разобраться с монополькой в этом деле, отменить ЭКЛЗ и тем самым резко снизить ценник на все пункты затрат по ККТ для «малышей»). Но когда появилась угроза, того, что или САМ или бывший САМ вдруг примут-таки решение придавить «кассовиков», тогда и пошла от этих же ЛИЦ идея прикрыть ЕНВД, дабы …
«покупатель (при наличии у него денег в ПРИНЦИПЕ) постарается выбрать…»
Да бога ради, дорогой потребитель. Только выбор должен быть, согласись, у всех? И у пользователей ККТ. И, опять же (повторюсь) не только в Ростовской области, но и в «бабушкиной деревне». А для этого надо, чтобы заниматься любым не запрещенным законом видом предпринимательской деятельности было доступно, легко и просто. И не затратно, ибо все затраты производителей – реализаторов потом выливается на Вас, уважаемый, - покупателей (потребителей).
Почему торговли больше, чем производства?... Чтобы понять это, надо самому попробовать организовать свое хотя бы небольшое производство, пройти все эти круги и не по одному разу. За 15 лет мы тут набегались от души по всем кабинетикам с «важными бумажными» людьми. А если учесть, что наша продукция есть и у аграриев-механизаторов, то и для них наша цена растет. Они тоже должны выжить… И пошло-поехало. А если учесть, что через год последовательно, мне придется менять 8 касс, то понятен мой «восторг».
Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33
«Я не сказал что ЭКЛЗ это КЛАСС…»
Еще какой КЛАСС, дорогой товарищ Андрей! Представить себе не можешь, какие бабки он подгребает приближенным к этой теме ЛИЦАМ ВЛИЯНИЯ!.. По сути ЭКЛЗ это – тема для Нобелевской премии в разделе «Экономика и финансы». Практически создано новое направление в экономике - производство ненужных аксессуаров для фискальных структур и бюджету этого «ненужного производства» позавидует в России не одна сотня деревень, сел и поселков, вымирающих и сидящих без денег.
«Задачи, решаемые ЭКЛЗ, можно решить за 50р, если интересно, могу рассказать.»
Это о технических задачах или финансовых? Технических задач на сумму 9700 руб. в сегодняшней реалии для печатной машинки не существует, да никто, я думаю, особо и не заморачивался какими-то суперзадачами в этой области. А вот организовать солидную долларовую трубу для особо приближенных лиц под прикрытием красивых фраз типа: «борьба с терроризмом» и «защита потребителя» - это да. Здесь могли бы использовать и перспективное - «защита интересов России в Арктике».
«Кстати, где-то читал, ОТМЕНУ ККТ ИНСПИРИРУЮТ ИМЕННО ТОРГОВЫЕ СЕТИ…»
Есть более невероятная, но, по-моему, более реальная из опубликованных версий, что отмену ККТ ИНСПИРИРУЮТ как раз сами ЛИЦА ВЛИЯНИЯ, которые на категоричности такого решения хотели доказать невозможность принятия самого решения об упразднении ККТ в торгово-посредническом бизнесе (все нормальные люди предлагали разобраться с монополькой в этом деле, отменить ЭКЛЗ и тем самым резко снизить ценник на все пункты затрат по ККТ для «малышей»). Но когда появилась угроза, того, что или САМ или бывший САМ вдруг примут-таки решение придавить «кассовиков», тогда и пошла от этих же ЛИЦ идея прикрыть ЕНВД, дабы …
Рощину Антону Викторовичу.
Уважаемый Антон Викторович! Я думаю, если бы приведённый исторический пример был подкреплён Вашим комментарием, то вопросов не возникло. А так можно сделать около десяти выводов, большая часть которых будет связана с политикой. А политика и бизнес, на мой взгляд, не совместимы. Власть не слышит народ не потому, что не слышит, а потому, что не время слушать, а время действовать. А у нас на Руси так заведено, долго запрягаем, да быстро ездим.
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я являюсь индивидуальным предпринимателем с 2005 года. Работаю в сфере сотовой связи.
За 4 года претензий к проверяющим органам у меня пока не появлялось, но у нас другая проблема. Мы осуществляем прием платежей от населения в пользу операторов сотовой связи. Всю выручку мы сдаём в банк. В нашем поселке городского типа только отделение Сбербанка, других нет. За последние 1,5 года плата за ведение счета повысилась с 700 руб. до 1500 руб. Плата за проведение 1 платежки повысилась с 30 до 50 руб. + ко всему банк берёт 0,5% от суммы сданной выручки. Это "драконовские" условия! В городах коммерческие банки предлагают гораздо выгоднее условия, но ближайший город от нас в 100 километрах. Только оплата банку в месяц превышает в 3 раза непосредственно уплачиваемый налог по этому виду деятельности, а также равна з/плате 1 кассира в нашем магазине (у нас всего 3 сотрудника).
Государство как-то может регулировать эти расценки?
Агапову Михаилу.
Уважаемый Михаил! Позвольте для начала вернуться к обсуждаемой вами ранее теме, где вы предлагаете обсудить закон - 294-ФЗ. Данный закон, как впрочем, и всё законодательство имеет две стороны медали. Здесь, на мой взгляд, будет уместнее рассматривать, на чью же сторону склонится правосудие. Не спорю, задача не простая, но именно в таких ситуациях проявляется истинный моральный облик нашего правосудия. Вы вот про помощь госслужащим толкуете. Вопрос сложный. Представьте картинку. Заходит предприниматель в ОВД и требует представить документы подтверждающие пригодность сержанта Пупкина к охране общественного порядка. А ещё любопытно, чем же занимался сержант в рабочее время 1 апреля. Предприниматель является налогоплательщиком, и он вправе знать насколько эффективно используются уплаченные налоги. Абсурд. А вот контролирующие органы, могут позволить подобное. Причём нередко используя личные цели. Так что это ещё вопрос, кто кого и от кого должен защищать и кто кому должен помогать. Приведу маленький реальный пример. Два районных центра «А» и «Б», находящиеся в одном административном округе (не называю по многим факторам). В районном центре «А» предприниматели пользуются поддержкой администрации, прокуратуры, суда. В «Б» с точностью наоборот. По улицам «А» приятно пройтись, улицы «Б» хлам. То же самое можно сказать о предприятиях. Про работу филиалов банка «А» и «Б» даже говорить не стоит. Притом хочу заметить, что каких-то 10 лет назад «Б» был процветающим, а «А» дотационным. Сегодня «Б» получает дотации. А контролирующим органам есть над чем работать. Знаете сколько теневого бизнеса? Только там необходимо прилагать усилия, разыскивать, доказывать. А тут далеко ходить не надо, никто никуда не убежит, а докопаться и до столба можно, слава Богу, законы позволяют.
Александр, Краснодарский край 5 мая 2009 16:57
Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника
- наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно
- наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Примечание
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки .
ПРОВЕРКИ - ЭТО УЗАКОНЕННЫЙ рэкет ЧИНОВНИКОВ, к.е проверяют не для улучшения качества услуг, а для улучшения своего материального состояния. Дал взятку и у тебя все в порядке, нарушений нет, не дал - закроем, и делай, что хочешь.
Дмитрий Анатольевич. просим вас поскорее убрать кассы для плательщиков единого налога. Это будет реальная помощь каждому предпринимателю лично в руки. ВСЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ затаили ДЫХАНИЕ И С НАДЕЖДОЙ ЖДУТ ВОПЛОЩЕНИЯ В ЖИЗНЬ СЛОВ ПРЕЗИДЕНТА И премьера. НЕУЖЕЛИ НАКОНЕЦ-ТО О НАС ВСПОМНИЛИ И РЕАЛЬНО ЧТО СДЕЛАЕТСЯ?
