Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 20:11

  Гавришу на комментарий от 11 апреля 2013 18:39

  "... когда государство берется помогать среднему бизнесу, не решив проблемы малого предпринимательства, становится понятно, что малые и совсем малые чиновников не волнуют, в упор их не видят и поступают с ними, как слон в посудной лавке..."

  Я предлагаю в ходе дальнейшего рассуждения попробовать понять нежелание замечать даже не малый (если исходить из мерок, предложенных действующей властью - см. мой комментарий здесь от 08.04.2013 11.03) а тех, кто составляет "бизнес" много мельче микробизнеса (по меркам действующей власти) – это случайность, ошибочность действий власти? Или, может быть, это целенаправленные (осознанные) действия власти?

  Блогерам, я надеюсь, не нужно объяснять, что у власти всегда есть озвучиваемые, так сказать, цели. И есть истинные цели. И очень часто эти цели прямо противоположные.

  Так что, когда озвучивают лозунги "поддержку малому бизнесу, Подразумевать могут прямо противоположное.

  Хотя, если опять же обратиться к той, установленной властью шкале.

  Лозунг "поддержку малому бизнесу" - это уже не о тех 80% (о которых я говорила в комм. от 11.04.13 18.39), и не о нас, кто может потенциально когда-либо заняться предпринимательством, а следовательно - не о рядовых россиянах. Когда нет единства в терминологии... – удобно вводить людей в заблуждение.

  Мы, говоря о тех 80%, именуем их малым бизнесом (МБ), руководствуясь общепринятыми в быту понятиями: от малого – среднее - большое.

  А власть, с высоты приобретенных ею уже собственных капиталов под МБ понимает то, что в нашем понимании уже скорее большой бизнес, который недоступен тем, кто ни в чиновничьих командах и не прикармливался в олигархических и (или) бандитских структурах.
• Гавриш
  11 апреля 2013 18:39

  Ирина Николаевна, Красноярский край 11 апреля 2013 13:18

  Ирина Николаевна, когда государство берется помогать среднему бизнесу, не решив проблемы малого предпринимательства и отменив закон РФ № 88 «О поддержке малого предпринимательства», вместо которого, приняв закон о среднем бизнесе – тогда стало понятно, что малые и совсем малые чиновников не волнуют, в упор их не видят и поступают с ними, как слон в посудной лавке.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 18:15

  Максютову Раису, на комментарий от 10 апреля 2013 23:11

  А как вы видите ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, если вдруг начать реализовывать то, что вы предлагаете?

  Как быть с нами, с теми, кто только что оформил ПЕНСИЮ по существующим НЫНЕ ПРАВИЛАМ?

  С кого можно начать реализовывать предлагаемые вами подходы?
• Гавриш
  11 апреля 2013 17:44

  Максютов Раис 10 апреля 2013 23:11

  Все так. Я предлагаю отработать этот механизм на индивидуальном предпринимательстве. Почему?

  Во-первых, потому что наше чиновничество консервативно, меняет свои решения крайне неохотно и убедить его сделать такие изменения в масштабах всей страны сегодня, по-моему, не реально.

  Во-вторых, пенсионное законодательство в отношении индивидуального предпринимательства без образования юридического лица крайне противоречиво, и, как тут выясняется, не имеет четкого расчета будущей пенсии ИП. Потому, законы в отношении ИП все равно надо менять.

  В-третьих, ИП – физическое лицо, гражданин, такой же гражданин, как и его наемные работники. Потому, я полагаю, формирование пенсионного капитала ИП и его н/работников должно строиться одинаково.

  В-четвертых, в таком случае затрагивается небольшой сегмент российского общества. А поскольку никто не застрахован от ошибок, то эти ошибки легче будет поправлять.

  В-пятых, по-моему, если государство откроет на эти цели отдельный счет, защищенный от инфляции, то этот счет не будет пустовать и там скопится не меньший капитал, чем сегодня в ПФР за счет этих же граждан.

  В-шестых, если установятся доверительные отношения ИП и государства на долгие годы, то бюджет РФ, я уверен, не пострадает, наоборот, бюджет вырастит ввиду того, что отпадет вынужденное желание и необходимость в «серых зарплатах» и будет расти с ростом количества ИП.

  Список можно продолжить, так же, как и поспорить с уже приведенным.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 13:18

  Тут давно и много говорили, что власти надо бы различать, где: МАЛЫЙ, СРЕДНИЙ а где МИКРОБИЗНЕС. Исходя из этого и пытаться регламентировать его деятельность.

  Заглянула я в наше зак-ство, касающееся названной сферы, и вдруг оказалось, что Правительство уже эти границы давно выверило (см. мой комм.здесь от 08.04.13 11.03). Не знаю как вас, меня эти границы слегка позабавили. микробизнес по меркам российской власти - это когда выручка за предыдущий год не более 60 млн р. (без учета НДС) и наемных работников не более 15. По меркам ИП нашего города такой уровень (по верхней границе) сочли бы выше малого. А я живу в заполярном городе с населением около 215000 чел. В кругу моего общения (вообще в поле зрения) немало предпринимателей (и ИП, и собственников ООО). Из них-процентов 5-7, я думаю, кто балансирует около верхней границы микробизнеса и нижней границей малого. И это исключительно те, кто стал предпринимателем в начале-середине 90-х, и те, кто прорвался в свое время в местные депутаты (и благодаря этому "усилил" свои позиции в бизнесе) или кто за откаты когда-то сумел выйти на муницип. контракты. Еще у % 3-5-были взлеты до верхней границы, а затем падения почти донизу того же микро- процентов 5, кто балансирует посередине (между верхней и нижней границей микро-).

  А остальные (около 80%) - это те, у кого год. доход от предпр-тва ДО 1 млн р. в год. Т.е суммы сопоставимые с годовым заработком лиц, работающих в нашем городе по найму. При зарплате в 30000 р в мес ("на руки") работник получает 360000 р в год (это, пожалуй, сегодня средн. зарплата рядового норильчанина). 50000р х12мес=600000 р в год. Это в нашем гор. считается очень неплохо и для ИП, и для наемника. Только бюджетникам и работникам "НН" еще и дорогу в отпуск оплачивают (вкл.членов семьи), и дешевые путевки за границу, и льготы по кредитам-ипотеке.

  И часть ИП из тех 80% те, для кого ИП подработка к пенсии, зарплате, они и 150-250000 руб в год рады.

  Вопрос: "Кто (термин) эти 80% ИП для нашей власти?"
• михайло потапович, Приморский край
  11 апреля 2013 12:15

  Гавриш. 2013. 04. 10. 16:41.

  "Я бы не акцентировал внимание на «обязательной» части пенсионных взносов граждан. Нельзя обязывать граждан копить себе на пенсию".

  Под "обязательной" частью пенсионных взносов в контексте предложения, на которое Вы ссылаетесь, мною понимается установленный законом обязательный процент отчислений от заработной платы работника, выплачиваемый работодателем, как "страхователем" за работника как за "застрахованное лицо" в бюджет ПФ, и, как в случае с ИП, обязательный страховой взнос.

  Что касается "накопительной части" трудовой пенсии по старости, то, конечно же, при смысловом наполнении современных денег в условиях доминирования марксистко-монетаристской экономической политике это натуральное "шулерство", узаконенное экономически невежественными законодателями. Со временем данному виду "узаконенного мошенничества" будет дана соответствующая правовая оценка, я в этом не сомневаюсь. Именно эта часть средств, "законным" путём "отнятая" у "страхователей", а равно и у "застрахованных лиц" и, что самое печальное, у сегодняшних пенсионеров, и составляет тот "дефицит" бюджета ПФ, который государство как "солидарный ответчик" в лице нашего Правительства и пытается "закрыть".

  Что касается "обязывать граждан копить себе на пенсию", так граждан "копить себе на пенсию" никто и не обязывает, граждан обязывают делать взносы в ПФ, а ПФ и солидарно с ним государство обязывают выплачивать ныне живым пенсионерам пенсии. Все разговоры вокруг того, что "чем больше взнос, те выше будущая пенсия", ничто иное как идеологически безграмотная риторика, прикрывающая экономически необоснованные политические решения.

  Пенсионная реформа давно уже нуждается в коренном реформировании, причём не по "выдуманным" стратегиям, а сообразно с реальными условиями жизнесуществования народа в географо-экономических границах территории нашего государства, по сценарию свободному от марксистко-монетаристских фетишей.

  Всего доброго.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 11:39

  Павлу Иван. из Примор.кр. от 10.04.13 16:46

  Из стеногр. Госкомиссии по развитию ДВ: "В качестве источников предлагаю использовать... ср-ва ПФ".

  До сих пор я считал, как и без конца нам долдонят, что ПФ у нас с "дырой", с нехваткой ср-тв. А здесь выясняется, что из него планируется взять средства".

  Да. Помните анекдот про то, как 1 БОСС бухгалтера искал?

  Дал объявление, на которое откликнулось море претендентов, на собеседовании все рассказывают о себе: "Образование высшее, опыт". Босс всем задавал 1 вопрос: "Сколько будет 2х2?"

  Все, зная таблицу умножения, отвечали одинаково. И вот один неказистый претендент, с каким-то там техникумом "за спиной" отвечает: "А сколько надо?" Его БОСС и выбрал.

  Возможностей для маневра в бухгалтериях – миллион. Материал был закуплен по такой цене, через год цены на него иные, по какой цене отражать его в бухучете, по какой списывать при производстве работ, какую цену заложить в себестоимость произведённого из него товара и т.д.? И только от того, как это отразишь, предприятие может оказаться "прибыльным" или "убыточным". Это тоже 1 из основных схем топов (маневры с бухучетом), дабы "обеспечить ПРИБЫЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ" (на котором на самом деле все осталось по-прежнему).

  Так и в ПФ РФ. Можно все подать ТАК, можно эдак.

  Понятно, что "ни с колес" работает ПФ РФ - сколько в этом месяце собрали взносов с плательщиков, столько и выдали ПЕНСИЯМИ.

  А вспомните, какая война шла за пенс. ср-ва, когда предлагали НАКОПИТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ ПЕНСИЙ позволить направлять в негос. ПФ? Тогда говорили, что в ПФ РФ сейчас мертвым грузом лежат огромные ден.средства, которые обесцениваются инфляцией, НПФы будут эффективнее ими управлять. А маткапиталл почему стали выдавать через ПФ РФ?

  Манипулируют нами, как хотят, дозировано выдавая инфу, которая должна всех нас убедить в том, что на данный момент власти нужно. А чего там, где, на что и почему и действительно ли не хватает нам, видимо, узнать не дадут никогда.
• Павел Иванович, Приморский край
  11 апреля 2013 02:55

  На вопрос Ирины Николаевны о градации МП в МБ: у нас классический МБ ближе к средней части, если брать все небольшие филиалы в крае. С июля месяца принято решение об официальном закрытии части точек (наполовину штат сократится примерно) и сместимся в район верхней границы наноИП.

  Вчера звонили друзья из тех, кто ещё работает, и кто закрылся. Какое-то разноречивое движение от госорганов: в сельском районе ГНИ и ПФР совместно обходят работающих ИП с требованием внести платежи в ПФР, расписанные на квартал, хотя по закону предприниматель вправе это сделать до 31 января. А в городском округе работники обзванивают закрывшихся ИП с опросом, почему они закрылись.
• Максютов Раис
  10 апреля 2013 23:11

  Присоединяюсь к мнению тех, кто хочет изменить существующую пенсионную систему.

  С 2010 года в теме "Пенсионная система" пишу о необходимости коренного изменения подхода к вопросу о пенсии. Коротко о сути предложения.

  -Государство обязуется обеспечить каждого гражданина, дожившего до 60 лет, социальной пенсией в размере 1-1,5 прожиточного минимума, независимо от трудового стажа.

  -Каждый гражданин сам формирует размер своей будущей трудовой пенсии (пенсионный капитал), перечисляя на свой пенсионный счет (например, в СБ) какие-то суммы, исходя из текущих финансовых возможностей. И неважно, из какого дохода: белого, серого. Кроме того, на этот счет могут поступать денежные средства от третьих лиц: родные, друзья, работодатели и иные спонсоры/благодетели.

  -Перечисляемые в ПФ страховые взносы должны перейти в зарплату работников.

  -Государство создает законодательную базу для сохранения накопленного пенсионного капитала с учетом инфляции.

  -И не нужен ПФ, который тратит на свое содержание около четверти поступающих пенсионных взносов.

  -Оставшийся пенсионный капитал после смерти пенсионера должен быть зачислен на пенсионные счета наследников.

  Т.о., государство не должно заниматься вопросом формирования трудовой пенсии гражданам, а должно только создать законодательную базу для этого.

  Полностью снимется вопрос, много или мало страховых взносов в ПФ уплачивает малый бизнес. Нужно их увеличивать/уменьшать или оставить так как есть.

  Да и для всего бизнеса отпадет вопрос, как выплачивается зарплата. Официально, по ведомости или в конвертах. (Вопрос подоходного налога, другая тема).
• Гавриш
  10 апреля 2013 19:11

  михайло потапович, Приморский край 10 апреля 2013 01:00

  «Самое страшное во всей этой истории с пенсиями то, что чиновники в правительстве, кто за этот блок отвечают, не понимают ни смысла системы пенсионного страхования, ни смысла экономики рыночного типа, иначе они бы не говорили о том, что "кто-то кого-то кормит" и Ваша пенсия типа 300 с чем-то рублей».

  А, по-моему, самое страшное в этой истории с пенсиями то, что граждан индивидуальных предпринимателей чиновники обязывают платить в ПФР фиксированные взносы, не прописав в законе РФ порядок расчета их будущей пенсии. Сказав Б, забыли про А, что равносильно деньгам на ветер.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я привожу собственные суждения в Вашем блоге, исходя из того, что базируются они на предыдущих моих комментариях. Поскольку никто не поправил мои суждения, я считаю их обоснованными. Я не смею ожидать комментарии чиновников, возражений на мои посты, так устроен Ваш блог. Однако ни один чиновник не имеет право сказать, что сказанное мной они не читали. Опять таки, так устроен блог одного из руководителей государства. Не читали, потому и не возражали – это проблема самих чиновников, которых касается тема «Малый бизнес» и которые не прислушиваются к мнению своих граждан в одном из самых уважаемых интернет блогов России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 495 496 497 498 следующая ››