Дмитрий Анатольевич,
Судя по тому, что вопрос о пенсионных страховых (инвестициях в свою старость) обсуждают всего 2-3 постоянно здесь обитающих человека, (и, судя по всему, пенсионеры на досуге развлекаются), и мы не видим наплыва возмущённых предпринимателей, то становится очевидным: повышение суммы страховых взносов не наносит ущерба предпринимателям, а значит принятая норма жизнеспособна.
С уважением.С.
Вячеслав, Хабаровский край 13 апреля 2013 19:19
«… необходимо предоставить возможность населению зарабатывать самостоятельно, а не состоять на учете, на биржах труда или искать места, где "дают и платят". Сразу большая часть насущных проблем сама собой разрешится. И ничего страшного нет в том, если часть мелких предприятий или самозанятых граждан заработают себе чуть больше, чем заплатят, кому бы то ни было. Когда будут работать объемы, то всем всего хватит. Чтобы извлекать деньги из чужих карманов - необходимо одно "маленькое" обязательное условие: наличие этих самых денег в этих карманах. А это возможно только путем реализации товаров и услуг, а по-другому - никак!»
Уважаемый Вячеслав, наши чиновники хотят везде успеть. Они считают, что если человеку приклеить ярлык – «индивидуальный предприниматель», то деньги казне уже гарантированы. Чиновники планируют доходы бюджета не с реализации товаров и услуг, а с ярлыка «ИП». Потому у них и экономическая политика такая неверная, а вовлечение граждан в ИП построено на обмане: предлагают 58 тысяч для регистрации ИП и тут же забирают 36 тысяч в ПФР. Перекачивают бюджетные деньги через чиновничьи фонды занятости в ПФР, изображая непосильный чиновничий труд в оказании помощи малому предпринимательству граждан, а по существу финансируют чиновничьи организации.
Ирина Николаевна, Красноярский край 15 апреля 2013 06:57
Чиновники рассматривают фиксированные платежи в ПФР как некое приложение к праву гражданина заниматься предпринимательской деятельностью: хочешь заниматься своим делом, подпишись под непрерывными постоянно действующими и независимыми от вашей деятельности фиксированными платежами в бюджет ПФР. Логика у чиновников, конечно, сногсшибательная: люди, государство так заинтересовано в развитии малого предпринимательства граждан России, что, если вам не удалось найти рабочего места в нашем государстве, то за плату «малую» в бюджет вам позволено открыть свое дело. А лучше еще организовать с десяток рабочих мест для таких же безработных как и вы сами и взять на себя почетную обязанность спонсора по оплате будущей пенсии ваших работников и, возможно, будет вам за это почетное звание «Герой капиталистического труда», если не загнетесь раньше времени…
Кто может подсказать , чем закончилось двухнедельное рассмотрение вопроса о предпринимателях?
Ранее в пятницу свой взгляд на возникшую проблему высказало Министерство финансов. Как передает ИТАР-ТАСС, там заявили, что возврат к прежнему размеру страховых взносов для индивидуальных предпринимателей считают нецелесообразным.
"При сокращении выплат в два раза тут же встанет вопрос, есть ли обязательства по выплате пенсий этим гражданам. На мой взгляд, это было бы неправильно - возвращаться (к прежнему размеру социальных выплат)", - заявила первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко.
"С точки зрения простой экономической логики странно, что кто-то платит за другого пенсию страховую. Позиция Минфина - мы это, конечно, не поддерживаем", - подчеркнула чиновница. Она добавила, что здесь нужно найти консенсус: "Я думаю, что он будет находиться в решении, увязывающем как платежи, так и обязательства по выплате пенсий".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с такой “простой экономической логикой» Татьяна Нестеренко, как говорится, далеко пойдет, если не остановят. Поразительно, чиновники такого ранга гадают на кофейной гуще: с 17 тыс. рублей взносов ИП он пенсию вовсе не заслуживает, а с 36 тыс. рублей – может быть и заслуживает, но немного… Как можно так бесшабашно относиться к персональным деньгам гражданина РФ? Это не налог, это взнос на будущую пенсию гражданина. Не имея законных оснований, Минфин и рублем гражданина не имеет право распорядиться, а тут миллиарды крутятся.
Пусть не темнит и раскроет факты – кто, кому, когда и где платил за ИП? По простой экономической логике, прежде чем требовать взносы с граждан ИП в ПФР, финансовая чиновница должна показать закон, где указано, какую пенсию государство начислит гражданину с каждого вложенного им рубля. Тут поиск «консенсуса» должен закончиться принятием закона, утверждающего этот «консенсус чиновников».
Я предлагаю оценить ЦИНИЗМ тех, кто готовил, подписывал, утверждал все эти НПА, касающиеся повышения фикс.платежей ИП в ПФ.
Цинизм тех, кто щедро вам позволил не вносить эти платежи, если вы, не закрывая ИП, не осуществляли деят. только по определенному перечню причин: ухода за реб. ДО 1,5 ЛЕТ; ухода за инвалидом; службы по призыву…
Это означает, что названные персоны понимают и не оспаривают такое ПРАВО ИП, не закрывая деят. ИП, некоторое время ее не осуществлять. Но ОНИ, действуя с позиции СИЛЫ и, конечно же, в интересах ИП и ост.россиян-плательщиков в ПФ, ВСЕ РАВНО НАМЕРЕНЫ взыскать с вас ФИКСИР., обезличенно-безвозмездные ПЛАТЕЖИ в ПФ, даже за периоды, в которые вы эту деят.не осуществляли, не закрыв ее.
Они намерены взыскать ЭТИ ПЛАТЕЖИ в ПФ и за истекший уже период:
-с мам-ИП, ухаживающих за ребенком от 1,5-3 лет, чтобы «не разжирели» ни мама, ни ребенок ее (заметьте, если для той мамы ИП было осн. деят-тью, то она не получала из фондов обществ. потребления, так сказать, ни декретных, ни пособия по уходу за реб. до 1,5 лет, труд.стаж ей не шел, и вообще, какой будет ее пенсия как у ИП, Правит.еще не решило, полагает, что 3800 р, если она и дальше будет только ИП), так надо с нее еще и эти 35000 р (а за предыдущие годы 17000 р) взыскать, в кач-ве меры «по поддержке деторождения»;
-с тех, кто ухаживал за инвалидами или престар. род-ками, если они ЗАРАНЕЕ не предусмотрев НАМЕРЕНИЙ ВЛАСТИ, не позаботились о наличии справки, это подтверждающей, (т.к. задним числом им никто такую справку не даст)
-с тех, в отношении которых ИФНС не оспаривает, что они в какой-то период деятельность не осуществляли;
-с тех, для кого ИП - периодическая подработка к работе по ТД или пенсии (за кого по основному месту работодатель вносит все платежи в ПФ; а для пенсионера это означает отъем у него части пенсии)
И цинизм тех писем Минфина, о каких я говорила в комментарии от 09.04.13 12.16, которые не дадут вам «закрыть ИП», пока вы не погасите задолженности в ПФ за предыдущие периоды.
В настоящее время в РФ создана атмосфера искусственной криминализации бизнеса. Но так, избрано действующая, в отношение тех, кто мельче мелкого.
Народ, работая на огромном градообразующем предприятии, по осн. профессиям, получая приемлемую зарплату (в сравнении с тем, что платят в др.местах и по др.профессиям), имея некие допльготы от работодателя (к примеру, для северян - оплата дороги в отпуск работнику и членам его семьи; путевки; талоны на питание в раб.столовых), не особо анализируя нюансы всего этого, доволен работодателем и за такую работу держится. А ведь все эти допльготы, по сути, схемы зарабатывания сверхприбыли членами олигархической команды и схемы такого «мягкого ухода от налогов» (т.е. от выплат гос-ву).
Потому как гарантированный сбыт авиабилетов по ценам выше рыночных несет прибыль в карманы собственника СВОЕЙ безконкурентно работающей а/компании, стаб. сбыт путевок в заграничные «места отдыха», принадлежащие женам олигарх.команды, надежная прибыль их собственникам, талонное питание в столовых - прибыль в карманы собственника «дочки», которой все те столовые и принадлежат.
Об основной прибыли с продажи металлов, манипулировать которой также есть масса способов, сейчас не говорим.
Все, что не связано с основным пр-вом и где нельзя поиметь сверхприбыль (см. примеры выше) с использованием «дочек», по результатам торгов передано на аутсорсинг за гроши.
Подрядчик-аутсорсер, заведомо для заказчика будет вынужден нарушать все требования законов, установленных гос-вом, т.е. его деятельность заведомо криминальна (нарушения норм трудового права и уход от налогов-как минимум). Эту связку, распространенную сейчас по всей РФ, гос-ву бы расценивать как связку «дача-получение взятки». Ан нет.
ТОПы, пришедшие во власть и до того СОЗДАВШИЕ ВСЕ ЭТИ СХЕМЫ по всей РФ, не видят в том КРИМИНАЛА. Зато ВИДЯТ нарушения прав россиян в низких платежах ИП в ПФ РФ.
Такое ограниченное зрение, прям, как у ФЕМИДЫ, хоть глаза и завязаны, куда смотреть надо - и так ЗНАЮ.
Да, рос.чиновничество настолько оторвалось от народа, что им не понять, почему вдруг ИП стали сниматься с регучета всего-то после двукратного увеличения платежей. Чтобы хоть что-то понять в происходящем в Приморском крае, чиновникам даже понадобилось обзванивать ИП (как рассказал П.И. в комм. от 11.04.13). А они то, родимые, планировали в ближайшие годы увеличить эти ваши платежи как минимум до 100000 р в год. В обосновании всех этих повышений Правит. что указывало то?
Сейчас в среднем по РФ работодатели (разные-олигарх.структуры, госучреждения и т.д. из ФОП) платят в ПФ РФ за 1 наемн. работника около 112000 р в год (а ИП платили в ПФ в 2012 г за себя ТОЛЬКО 14386 р, правда, из собств. ср-ств), поэтому ПРАВИТ. планировало год. платежи в ПФ от самозанятых в ближайшие 2-3 года вывести на тот же ФИКСИР. уровень – тыс в 120 р.
В 2013 г в расчете платежей для ИП «плясали» от 2 МРОТ, далее планировалось исходить из 2,5; 3-х МРОТ, при этом еще и МРОТ должен подрасти.
Подробно о прожектах Правит. можно почитать на сайте КПРФ. А вы, наивные, тут распинались о том, что нельзя «так резко», раз - и двукратно. Но вам щедро позволили не вносить эти платежи, если вы, не закрывая ИП, не осуществляли деят. по причине: ухода за реб. ДО 1,5 ЛЕТ, ухода за инвалидом; службы по призыву. Так что, «бунт на корабле», что подняли ИП, весьма СВОЕВРЕМЕНЕН. Иначе, вас ожидало гораздо большее БРЕМЯ.
И главное, все - ВО ИМЯ самих ИП и наемных работников (металлургов, учителей), т.е. все во имя рядовых россиян.
А еще мне нравится, обосновывая СОЛИДАРНОСТЬ пенсий, нам рассказывают про ОБЕЗЛИЧЕННО-БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ х-р платежей в ПФ, поэтому пенсия проживших на пенсии 1-2 года и умерших идет на выплаты тем пенс., кто «более живуч» и т.д. А как только мы начинаем спрашивать про собств. пенсии в недалеком будущем – власть сразу забывает про ОБЕЗЛИЧЕННОСТЬ платежей и рассказывает нам про то, что мы получать будем в пределах того, что сами и внесем в ПФ.
Вы б уж определились как-то, или - обезличенно-безвозмездные, или…
Гавришу. Что касается проблем Северного Кавказа и наличия там рабочих мест.
Некоторые персоны, как мне кажется, грозились «на раз» решить проблемы Кавказа. И даже делали попытки. Конечно же исключительно теми методами, какие им известны (доступны). Только эти методы для коренных кавказцев малоинтересны.
Где-то пару лет назад в нашем заполярном городе массово появились (это так бросалось в глаза) жители Кавказа. Те, кто сам сюда когда-то приехал, всегда были в нашем городе в небольших кол-вах, они никогда особо не выделялись в нашем многонациональном городе. А здесь - гуляющие женщины на центральных улицах города, в национальных одеяниях (только что не в парандже).. И горячие парни в роли охранников в магазинах, принадлежащих местным депутатам (видимо, только с ними сумели договориться о рабочих местах для этих джентльменов, вы ж понимаете, какие из них охранники в магазинах - там надо быть вежливыми, упредительными). А куда можно было еще пристроить этих джентльменов? Что они умеют? И станут ли они работать на рудниках и в загазованных цехах?
В городе, конечно, сплетничали, по поводу того, какие суммы были всем им выплачены в виде «подъемных» и т.д., и по поводу того, на сколько мес они здесь задержатся. Ненадолго, надо сказать, задержались. Через несколько мес - уже ни тех охранников в магазинах, ни женщин в национальных одеяниях. Оказалось, что то, что «работает» в многонациональном заполярном городе, где местное население - труженики, умеющие и готовые работать, имеющие высокие профнавыки - не особо пригодно для др. регионов, тем более, для регионов со своими национальными особенностями.
Ирина Николаевна, Красноярский край 12 апреля 2013 00:37
«…Зато в качестве деяний, представляющих опасность в УК РФ, названо незаконное предпринимательство (ст.171) - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или лицензии. И меры наказания вполне существенны, особенно по ч.2 ст.171- до 5 лет со штрафом»
Тут с одной стороны указанная Вами статья УК РФ за «незаконное предпринимательство», а с другой стороны государством созданы такие невыносимые условия предпринимательства граждан, что большинство граждан боится начинать свое дело. На лицо, чья то злая воля на уровне государства вселяет в сознание общества – не были предпринимателями и нечего пытаться, не жили богато и нечего начинать.
Я еще могу понять законы, что дышло, на уровне муниципалитетов и регионов, но как можно извратить до уровня дышла главный закон страны, где прямо говорится о свободе предпринимательской деятельности (ст.34 Конституции). Я уже говорил, что конституционная свобода предпринимательства граждан в государстве, где отсутствует обязанность обеспечения всех граждан рабочими местами, означает единственный выход гражданина, не нашедшего рабочего места в этом государстве, заняться предпринимательством, чтобы прокормить себя и семью. В противном случае – воровство и бандитизм, что наглядно демонстрирует нам Северный Кавказ, где для половины трудоспособного населения не хватает рабочих мест.
Уведомительный принцип государственной регистрации своего дела должен присутствовать не на словах, а на деле. Если человек не желает регистрироваться должно означать лишь то, что после регистрации у человека возникают дополнительные обязанности, как организационного плана, так и финансового. Чтобы человек пожелал зарегистрироваться, эти дополнительные обязанности государство должно компенсировать дополнительными правами на аренду помещений, на покупку земли, на присоединение к коммунальным коммуникациям… ИП закрываются сегодня, потому что власть действует в обратном направлении.
