"Вообще, если человек работает один, то это не малый бизнес, а просто человек кормит себя вот и всё. И как можно брать налог с человека, который пытается прокормить себя?".
С заработанных денег он обязан заплатить страховые взносы. На будущую пенсию. Или он не должен получать пенсию, медуслуги, соцгарантии, например пособие по безработице? А если должен получить, то за чей счёт, у кого отнимем деньги, чтобы этот человек получил соцуслуги?
alk-у, из Республики Дагестан 21 апреля 2013 16:12
"Вообще, если человек работает один, то это не малый бизнес, а просто человек кормит себя, вот и всё. И как можно брать налог с человека, который пытается прокормить себя?"
"Раньше думай о партии (чиновниках), а потом о себе..." - помните такие строки?
А про то, как 1 мужик 2-х генералов прокормил?
А в наше время... учитывая, что народные богатства уже прибраны к рукам отдельных персон, и сколько дармоедов во власти, каждому из нас, кто способен хоть что-то созидать, надобно с 10-ок дармоедов прокормить.
Да!? Тема малого бизнеса стоит остро по всем направлениям деятельности, имею ввиду тех предпринимателей, которые кормят себя сами. Немного арифметики: покрышки на автомобиль (12Х20 000=240 000,+транспортный налог 36 000(80 руб л/с)+пенсионные отчисления 36 000 тыс+замена масла и содержание автомобиля, итого получается кругленькая сумма. Когда мне заработать эти деньги, если к примеру, живя в Сочи, и чиновники которые отвечают за подготовку к проведению олимпиады принимают необдуманные решения. Я и сотни моих коллег должны ездить по дороге, которая ведет домой и обратно по разрешению на проезд. Теряем время на оформление пропусков до 15-20 дней. Теперь непродуманное решение для проезда в Москву. Должны отстаиваться днем, а ночью заезжать, потом опять отстаиваться и так далее. Когда только работать, никто не продумал или не захотели себя утруждать этими вопросами. Вот многие и закрываются, но мне уйти в тень нельзя, потому что перестанут грузить из-за отсутствия документов. Получается, что надо терпеть. Жизнь идет в какой-то тупик.
Правильно заметил В В Жириновский на обсуждении доклада, что может быть Дмитрий Анатольевич и Президент стараются, но на местах всё исковеркают по своему. Результаты видно налицо. Пока кто-нибудь не даст разгон на высшем уровне, никто не шевелится. Миллионные доходы самих и их жён, может ли у них болеть голова про простых людей. Сами у власти, жены пристроены, дети учатся за границей, везде круговая порука и наследственность.
Криминализация деяний (что это такое - см.мой комм. от 12.04.13 00.37) допустима тогда, когда положит. результаты от ее введения превзойдут неизбежные отриц.последствия.
В УК РСФСР 1960г имелась ст.153, предусматривавшая уг. ответст. "за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество". Тот УК действовал до 1997г, правда ряд его статей из гл. Хозяйственные преступления был декриминализован в период с 1991-1993г, т.е. еще до введения УК РФ 1996г. Ст.153 декрим. в дек.1991г. И то, за что вчера еще садили, с 1992г вроде как стало «поощряться». Но, период лояльного отношения к предпр-ству длился недолго, как раз до 1995-97гг. Только в это время и «родились ИП», успевшие что-то заработать (не говорим сейчас об олигархах и приватизации). А потом родился НК РФ, в котором не разобраться, будучи 7-ми пядей во лбу, бесконечно менялись правила игры, так чтобы ИП всегда был виноват, появились всякие там ФОНДЫ (ПФ и пр.), которые априори всегда правы, появились вот те самые ст. НК РФ, КоАП РФ и УК РФ – и пошел ОТКАТ к тому, что было до 1991 г. Был запущен процесс отъема имущества у тех самых мелких ИП, кто до 1996 г тяжким трудом что-то успел заработать. Какими методами отъема - читай эту тему блога, а еще «Пром-ность…», «Экономика», «СРО», «ЖКХ», «Пенс.сист.»…
Зато в 2003 была лихо декр-зована ст.200 УК РФ «Обман потребителей». То как и за что она применялась - отдельная тема, но с ее отменой по всей РФ один сплошной обман потребителей – во всех сферах.
Крупный бизнес(заводы) безнаказанно выпускают продукты с ГМО, соей, фальсификаты - а мы все это потребляем. Кто получил пользу от такой декриминализации?
А труд ради «прокормить себя» без взваливания на себя обязательств по поддержанию ДОСТОЙНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ ОРДЕ ЧИНОВНИКОВ (при рег. ИП и оплате всех все растущих налогов) – до сей поры законотворцы (нас ведь они, принимая законы, не спрашивают) считают особо опасным деянием и готовы идти на расходы по содержанию в ЗОНАХ тех 10-12000 в год, кто посмели на это решиться…
За ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП в России предусмотрены: административная, налоговая и уголовная ответственности.
Не так много в законодательстве РФ деяний, за которые ответственность предусматривалась бы во всех возможных отраслях права. Вот до какой степени рос. власть считает это деяние ОПАСНЫМ, как вы думаете – опасным для общества, или для власти?
Админ-ная. Предусмотрена ст.14.1 КоАП РФ за ведение деят. без регистр. ИП или юрлица.
На физлицо штраф от 500 р до 2000 р, на юрлицо и когда нужна еще и лиценз.– больше.
Для тех, кто просто пытается заработать себе на еду, заметьте НЕ ВОРОВСТВОМ, а своим ТРУДОМ, или подработать к той «зарплате», установленной ему гос-вом (санитарки, к примеру) и 2000 р огромная сумма.
Налоговая. Ее предусматривали 2 ст.НК РФ–116и 117, в 2010 г ст.117 утрат. силу, но как утратила, ее состав, по сути, теперь введен в ст.116. За нарушение срока подачи заявл. о постановке на учет в ИФНС - штраф 10000 р, за ведение деят. организацией или ИП без постановки на учет в ИФНС - штраф 10% от дохода, но НЕ МЕНЕЕ 40000 р.
Для многих желающих подработать на масло к хлебу, купленному на госзарплату – это ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ СУММА, ею можно год оплачивать ЖКХ-платежи.
Протокол могут составить полиция, ИФНС, ФАС, госинспекция по торговле, прокурор.
Назв.сотрудник пришел, увидел, что лицо ведет деят.без регистр. ИП - составил протокол.
Дело рассм. Мировой судья (ст.23.1 КоАП).
И уголовная…(см. мои комм. здесь от 12.04 00ч37;10ч33;13.44).
Думаете, ну уж угол.то в таких случаях не применяется? Ошибаетесь.
Вестник томского госуниверситета №4(6) за 2012г ст.Прозументова Л.М. привел цифры: по ст.171 УК в РФ ежегодно осуждается порядка 10-12тыс пред-телей.
А к скольким бедолагам применяют в год по РФ меры налоговой и администрат. ответств?
Я думаю, такой статистики и не найти…
Что тут скажешь -"ленивы россияне, все чего-то требуют от власти, а сами хоть попытались бы делом заняться…"
Я считаю, названные статьи и есть ФУНДАМЕНТ КОРРУПЦИИ и причина экономич. стагнации в РФ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы являетесь руководителем партии власти ЕР, Вы же руководитель Правительства РФ и Вы же хозяин этого блога. Люди многих регионов страны обсуждают предложенные Вами темы, особенно живо идет дискуссия по теме «Малый бизнес». В результате появились достаточно продуманные предложения по развитию малого предпринимательства граждан России. Однако эти предложения не имеют выхода на законные органы власти, обладающие правом законодательной инициативы, а сами граждане, являясь источником власти в России, таким правом не обладают. Я понимаю, что любой гражданин может обратиться к депутату ГД своего избирательного округа и через него внести свои предложения с поправками к законодательству РФ, но двадцатилетняя история народовластия в современной России не имеет примеров подобной практики законотворчества. Основная масса законопроектов, многие тысячи, предлагается партией власти, коей руководите Вы. В «Единой России» наверняка есть группа депутатов ГД, которые специализируются на законотворчестве по теме малого предпринимательства.
Не могли бы Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, подсобить нам и предложить этой группе членов руководимой Вами партии рассмотреть созревшие здесь предложения по малому предпринимательству, включившись в рассмотрение наших предложений на Вашей интернет площадке «Малый бизнес»? Такая совместная с депутатами дискуссия помогла бы выделить истинно стоящие поправки и законопроекты по развитию малого предпринимательства. К глубокому сожалению, в Вашем отчете перед Думой я не услышал ни одного упоминания о малом предпринимательстве в России, будто эта тема не волнует наше Правительство, в то время как индивидуальные предприниматели тысячами закрывают свое дело, имея на то веские основания - проблемы малого предпринимательства не решаются годами. Пора государству прислушаться к предложениям индивидуальных предпринимателей, миллионам российских граждан.
Вообще, если человек работает один, то это не малый бизнес, а просто человек кормит себя вот и всё. И как можно брать налог с человека, который пытается прокормить себя?
Два человека уже малый бизнес, а средний больше 20 человек. В Дагестане последствия повышения налогов и взносов просто катастрофические. Закрываются магазины повально. Если раньше одни строили магазинчики и сдавали в аренду за 5-6 тысяч, другие брали в аренду и зарабатывали чисто прибыли по 10 тыс., к примеру, и всем было хорошо. То теперь сдавать по 5 не получится, иначе придётся ещё государству доплачивать работая, а арендующим отдавать 5-6 за магазин и столько же государству. В итоге останутся ни с чем. Это только видимая часть, а сколько позакрывалось незаметно, вот так, как магазины! Естественно, оставшиеся без работы смотрят в сторону исламистов. Если у государства нет денег даже на телевидение, в городе с 100 000 населения 2 федеральных канала и 2 исламских, то о чём речь!
Ирина Николаевна, Красноярский край 19 апреля 2013 14:59
«Зато есть угроза уголовного наказания «за незаконное предпринимательство» (ст.171 УК РФ), т.е. за попытки народа ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ.»
Статья 34 Конституции РФ.
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Беда россиян в том, что при нынешней чиновничьей Думе и независимых судах сложно доказать очевидное конституционное право: зарегистрирован гражданин как предприниматель или нет, он свободен в выборе и ведении предпринимательской деятельности, если такая деятельность не запрещена законом.
Не хотелось бы политизировать тему, но как не вспомнить, сколько критики нынешняя власть и либеральные демократы обрушили на Сталина, за то, что голодный народ сажали за сбор колосков с колхозного поля. Но там еще можно было вменить воровство государственного имущества. А сегодня и законный заработок средств на существование граждан можно подвести под уголовную статью. А как быть гражданам, не нашедшим рабочего места в государстве, которое не отвечает перед обществом за обеспечение всех трудоспособных достойными рабочими местами? Планами государства сыт не будешь. Что для гражданина обещанные 25 миллионов рабочих мест через 10 лет, есть то уже хочется сегодня и каждый последующий день?
В развитых странах Европы есть понятие «Самостоятельно обеспечивающие себя работой», это очень широкий круг лиц, от владельцев крупного бизнеса до кустарей ремесленников и т.д. Но там есть и градация в требованиях к этим разным лицам.
А в РФ вообще нет ни четкого ТЕРМИНА, что надлежит понимать под формулировкой «самозанятые», ни четкого понимания того, кто эти люди в жизни? Каков потенциальный уровень их доходов? Соответственно, нет ни разумного подхода в правовом регулировании этой самой самозанятости, ни в ее налогообложении, ни вообще сколько-нибудь адекватного понимания, что это за явление и как к нему надлежит относиться гос-ву и остальным россиянам.
Зато есть угроза уголовного наказания «за незаконное предпринимательство» (ст.171 УК РФ), т.е. за попытки народа ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ.
В уголовном праве нашей страны и до того были идиотичные попытки КРИМИНАЛИЗАЦИИ неких деяний. Чего только стоила введенная в 1963г в УК РСФСР Ст.154 «об уг.ответств.за скупку в магазинах хлеба и др.продуктов для скармливания скоту», когда невозможно было приобрести корма и люди были вынуждены кормить скот хлебом, крупами, во избежание его падения - им за то грозили лишением свободы.
В то время как мировой опыт говорит о том, что ни гос-ва, ни крупный бизнес не в состоянии создавать необходимое кол-во раб.мест, для обеспечения занятости населения НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ и самого мелкого бизнеса, так называемой «самозанятости», в РФ особо «не парясь» гребут всех «под одну гребенку», выставляя им, едва выживающим, даже тем, кто прерывал деятельность, не закрыв ее, возросшие фиксированные счета в ПФ и планируют дальнейший рост тех счетов. А тем, кто будучи "загнанным в угол", не могут заплатить эти повысившиеся взносы и погасить по тем же причинам накопленную задолженность, не дают даже "разорвать отношения с гос-вом", закрыв ИП, чтоб хоть дальше не росли эти задолженности, грозя отнять последнее, стоит ли удивляться, что также ведут себя и банки при невыплатах по кредитам?
Не только здания ПФ, тут намедни узнал, что фирмы разносчики пенсий это целая мафия, от тех денег, что они разносят, получают 3-4%, хороший бизнес за счет пенсионеров.
