Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 апреля 2013 00:53

  Далека Сибирь от темы ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, и с логикой явно не дружит, но как активно здесь высказывается.

  Если человек сегодня не заработает на еду, то пенсия ему "не светит", он просто не доживет до нее.

  Хотела бы я посмотреть на Сибирь, откладывающую (да еще в общие фонды) на пенсию, когда ей есть нечего.

  Если она о медуслугах в поликлинике -анализы, справки и прочее. То это уже почти все по всей РФ платное. Да и те, кому есть нечего, в поликлиники, обычно не бегают, в крайнем случае - народными ср-вами лечатся.

  Если речь о неотложной помощи, так ее в РФ даже (почему-то) иностранцам и лицам без гражданства бесплатно оказывают. А если о пособиях по нетрудоспособности, так откроем Сибири секрет - их российским ИП не оплачивают, даже по беременности и родам.

  Какую пенсию гос-во будет платить ИП (у кого нет иного трудового стажа) - гос-во пока даже и не думало, пока речь шла только о размере в 3800 р, как и тем, кто, практически, совсем не работал

  Что касается пособия по безработице, то его чаще получают как раз другие, кто не пытаются даже прокормить себя.

  А вот когда Сибирь останется без работы и обратится за пособием по безработице, ей его назначат из средств, оплачиваемых всю жизнь за нее ее работодателем, и, вероятнее всего, как раз из ФОНДОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

  Сибири известны еще какие-то СОЦГАРАНТИИ, которые хотя бы теоретически могут "светить" сегодняшним ИП?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 апреля 2013 00:13

  В коммент. от 19.04.13 14.05 я рассказала в 2-х словах о ситуации с «самозанятостью» в Казахстане.

  А вот что понимают под самозанятостью и как относятся к с-тым в Латвии.

  В Л-ии стать сам-тым-просто. Подаешь в службу госдоходов по месту жительства заявление и документ о квалификации. Комиссия в теч.2-х недель решает, обладает ли претендент нужной квалификацией. Требования - соотв. образование, опыт работы, владение госязыком. По результатам рассмотрения выдают СЕРТИФИКАТ. ООО и индив. коммерсанты регистр. в Регистре предприятий, а сам-тые в СЛУЖБЕ ГОСДОХОДОВ. С-тые платят только НДФЛ и взносы в соцстрах. Если доход с-тых (выручка минус все расходы: тел, транспорт, материалы…) не превышает установленного min в мес - соц. платежи с-тые не платят. Если доходы превысили min, то платят в ФСС с этого min (а не со всех доходов) по ставке 30,27%. ФСС плательщику этих взносов предоставляет пособия по болезни, пенсию, пособия в связи с рождением детей и другие соц. пособия. Больше на пенсию с-тые ничего не перечисляют. Величина соцналога влияет на р-р пенсии. Кроме того, с-тые заплатят 15% НДФЛ с того же дохода (для наемн. раб НДФЛ-25%).

  С-тые ведут журнал доходов-расходов и хранят «первичку», до 01.04 сдают декларации – и ВСЕ. Б/л до 10 дн с-тым не оплачивают, только –более 10 дн. О болезни с-тые никого не информируют, просто их доход будет меньшим, с меньших доходов они заплатят меньшие налоги. Там (в отличие от РФ) исходят из презумпции добросовестности.

  Нельзя в Л-ии быть с-тым и одновременно где-то работать по найму. Термин «с-тый» четко определен законом.

  В кач-ве с-тых часто работают нотариусы, адвокаты, суд. исполнители, врачи, фармацевты, люди творч. профессий, собственники крестьянских, рыболовецких хоз-ств и т.д. У наемных раб конечно же больше соцгарантий, 1 из них оплач. отпуск.

  С-тые сами ищут спрос на свой труд, меньше получают от гос-ва, потому и имеют вышеназванные льготы в виде меньших НДФЛ и прочих послаблений.

  Самозанятость в Л-вии очень популярна.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 апреля 2013 23:11

  Знаете, как отзываются именитые юристы о ст.171 УК РФ?

  "Устанавливать уг.ответ-ность просто за ведение предприним. деятельности без регистрации или лицензии в условиях построения демократ.гос-ва и рыночной экономики это не просто излишества... Это серьезные препятствия для развития экономики страны.

  Ведь юридический СМЫСЛ регистрации предприним. деятельности заключается в том, что гос-во ГАРАНТИРУЕТ ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ лишь тем, кто осуществляет некую, не запрещенную законом деятельность, только в качестве ЗАКОННО ЗАРЕГИСТРИР.ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

  Остальные лица, осуществляющие некую деятельность самостоятельно, не регистрируясь в качестве ИП, лишены такой защиты гос-ва, в части тех прав и свобод, что связаны с осуществлением этой деятельности.

  Гражданское же зак-ство запрещает незарегистр. предпринимат. деятельность, в связи с тем, что она вносит некую неразбериху в гражданско-правовые отношения. Сложнее добиваться соблюдения неких правил и норм, от этого страдают потребители услуг, товаров, произведенных незарегистр.предпринимателями.

  В то же время, если потребители услуг лиц незарегистр.в качестве ИП, готовы мириться с таким риском. Но даже гражданское зак-ство в этой сфере не должно носить репрессивный характер, если цель гос-ва - развитие экономики. И уж тем более сам факт осуществления какой-бы то ни было деятельности, приносящей доход, в гос-ве, нацеленном на развитие экономики - это не повод для объявления такого ДЕЯНИЯ уголовно наказуемым". Вот так-то.

  Получается, что действующая власть ведет страну в каком-то одной ей известном направлении, вопреки всем теориям развития, логике и здравому смыслу, заявляя об одном-делая противоположное.

  У нас зарегистрир. предпринимательство абсолютно ничем не защищено (рэкет, рейдерство, госрэкет, беспредел чиновников всех уровней, постоянно меняющиеся правила, неравенство предприним. перед ПФ, ОМС, ФСС, ИФНС... И потребители ничем не защищены от недобросовестн. ИП.

  А работающие без регистрации ИП - ОБЪЯВЛЕНЫ Преступниками.
• Андрей Романович, Тверская область
  23 апреля 2013 21:05

  С заработанных денег он обязан заплатить страховые взносы (C)

  Если у предпринимателя совсем маленькие прибыль и оборот, которых хватает только на собственный прокорм, то платить никаких взносов и налогов он не должен в принципе. Почему-то забывают, что любой человек в России так или иначе всё равно платит налоги, причём немаленькие, даже ничего не делая и нигде не работая! Он ходит в магазин, покупает продукты, одежду, обувь, в цене которых 30, 50, 70, а иногда и больше (у алкоголя) процентов заложены те или иные налоги, акцизы, пошлины и сборы. У нас продукты вдвое-второе дороже, чем в Европе и США, а одежда и бытовая техника вообще в разы по этой причине. Любой человек где-то живёт, а значит прямо или косвенно платит за услуги ЖКХ, в которых тоже огромная налоговая составляющая. Он пользуется общественным или личным транспортом, а это тоже поток налогов в бюджет. Не платит никаких налогов у нас в стране только тот, кто живёт в глухой тайге вдали от цивилизации собирательством и охотой, а таких на всю Россию всего несколько человек и их периодически показывают по ТВ. Западные страны, кстати, не просто так платят по 350-500 евро социальные пособия десяткам миллионов людей, которые годами нигде не работают и не собираются этого делать. Капиталистические вурдалаки давно поняли, что этих бездельников всё равно выгодно содержать, ибо они едят, пьют, одеваются и поддерживают внутренний спрос, а значит возникает прибыль, и тем самым разогревают и развивают экономику. Только наши упёртые Силуановы, Голодцы, Кудрины и им подобные господа-товарищи никак не могут понять этих простых вещей.
• Гайсин Марс Марсельевич
  23 апреля 2013 16:22

  Сибирь 22 апреля 2013 19:06

  «как можно брать налог с человека, который пытается прокормить себя?".

  С заработанных денег он обязан заплатить страховые взносы. На будущую пенсию. Или он не должен получать пенсию, медуслуги, соцгарантии, например пособие по безработице? А если должен получить, то за чей счёт, у кого отнимем деньги, чтобы этот человек получил соцуслуги?»

  Отнимем у воров и чиновников, получающих откаты и пилящих бюджет. На одной только олимпийской стройке сколько можно прокормить пенсионеров, если бы не пришлось увеличивать в 8 раз бюджет? Или проще посадить неплательщика в тюрьму и тратить деньги на его содержание там? Как раз статистика и показывает, что 10-12 тыс и садят! Причем садят мелких за то, что они РАБОТАЮТ, и не садят крупных, за то, что они ВОРУЮТ!
• Гавриш
  23 апреля 2013 12:02

  Maikl387, Краснодарский край 22 апреля 2013 17:52

  К сожалению, очень заметно, что наше руководство плохо ориентируется в экономике производственного процесса. Руководство страны легко соглашается на любые ужесточения, ограничения и административный контроль производства, имея в виду только благую цель, забывая о затратах в экономике. Писать чиновничьи бумаги значительно проще, чем наладить производство. Ну не думают они о последствиях для отечественной экономики, а мелкие фирмы в упор не видят, убытки предпринимателей их не касаются. Московскому чиновнику наплевать на то, что тысячи водителей большегрузных автомобилей поставили в тупик, закрывая проезд по МКАД. Ему всё равно, что будем с грузом, что будет с водителем, как отреагирует на задержку получатель груза. Он разорвал технологическую цепочку производства и в ус не дует.
• Павлов, Вологодская область
  23 апреля 2013 10:43

  Здравствуйте!

  Правительство РФ поможет купить новый автомобиль.

  А вот по поводу покупки коммерческого транспорта тоже хотелось, чтобы наше правительство проработало вопрос субсидирования части процентной ставки по автомобильным кредитам, которые выдаются частным лицам. Президент Белоруссии давно уже через наш Сбербанк субсидирует процентную ставку на покупку автомобилей производства "МАЗ".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 апреля 2013 22:29

  Alk-у из Дагестана:

  «…Вообще, если человек работает 1, то это не МБ, а просто человек кормит себя. Два человека уже малый бизнес, а средний больше 20 человек».

  Я же говорю, мы давно уже с нашей властью живем в параллельных мирах.

  У них свой: размер зарплат, пенсий, объем соцгарантий, уровень мед- и другого обслуживания, а у нас – свой, в десятки раз меньший. Когда они говорят «малый бизнес», Вы и большинство россиян представляете вот примерно то, о чем Вы сказали – малый - от 2-х до 20 наемных работников. А они имели в виду: малый - это годовая выручка от 60 млн. руб. до 400 млн. руб., количество наемных работников от 15 чел до 100 чел. А средний - это когда годовая выручка от 400 млн. руб. до 1000 млн. руб., а численность наемных работников от 100 до 250 человек (см. мои комментарии в этой теме от 08.04.13, 11.03.13 и от 11.04.13). Когда они говорят, что оказывают поддержку малому бизнесу, это не о вас речь, и не о тех, кого вы малыми представляете, это о предприятиях с численностью работников от 15 до 100 человек и годовой выручкой до 400 млн. руб. Это они свои предприятия (своих жен, братьев-чиновников) поддерживают. А вы ворчите, что не ощущаете поддержки. Да о Вас никто и не думал даже, в плане поддержки, с Вас все собрать норовят, последнее. «У сильного всегда бессильный виноват». Параллельные миры, как и прямые, не пересекаются. Они в нашем мире только собирают, чтобы собранное поделить в своем.

  Как психологи говорят: «скажи в аудитории из 10 чел – представьте себе собаку. И каждый из 10 представит свою собаку. Этот - любимого в детстве пуделя, тот - соседского бультерьера, а третий - плюшевую игрушку сына».

  Чтобы хотя бы понимать друг друга, нужно начинать с терминов, термины, по возможности, должны быть едины даже в разных НПА, если речь идет об одних и тех же явлениях. Принимаемые термины и законы надо обсуждать с населением, а принятые - пропагандировать, разъяснять.

  Хотелось бы, чтобы народ понимал, что делает власть, и зачем, и видел логику в ее действиях и благие намерения.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 апреля 2013 21:47

  Ведь ст.171 УК РФ страшна не только тем, что ежегодно 10 - 12000 чел попадают в места лишения свободы за то, что трудились, не соблюдя какие-то условности, искусственно созданные государством. Эта и вышеназванные ст. НК РФ и КоАП РФ - инструмент давления на рядовых россиян, это «палка для выколачивания административной ренты», как констатируют юристы в том же Вестнике №4 за 2012 г. томского Госунивера, это - «палка» для выколачивания мзды, как и «палка ГАИ-шника», это - надежный инструмент для процветания всеобщей и массовой коррупции. Это неадекватные нормы, установленные государством, позволяющие поставить «вне закона» половину граждан страны. Ведь столько, сколько они смогут заработать такими «подработками» по своим профессиям - это меньше того, сколько с них желает получить государство, если они только зарегистрируются как ИП. Когда отдать надо больше, чем получишь – только не далёкий человек пойдет открывать ИП (ведь при любой деятельности есть еще и прямые расходы: на материалы, транспорт и т.д.).

  А когда отдать нужно всё? С повысившимися платежами в ПФ и прочим - государство намерено отнять у таких «самозанятых» всё. Когда у человека выбор между вот таким наказанием и выживанием, то, что он должен выбрать? С кем и во имя чего названными «нормами» борется власть? А ведь криминализация любого деяния требует от государства расходов. В конце 1991г. была декриминализована ст.209 УК РСФСР 1960г (за бродяжничество и попрошайничество), знаете, почему? В условиях спада производства, растущей безработицы было понятно, что количество БОМЖей и попрошаек будет расти, все имевшиеся тогда исправительные учреждения не могли вмещать и занять хоть каким-то трудом даже тех, кто совершил более тяжкие преступления. Сейчас в них, видимо, появились места для тех, кто хочет трудиться, пытаясь прокормить себя и свои семьи. Содержание в ИТУ тех, ежегодно осуждаемых 10-12000 чел требует больших расходов, чем могло с них получить государство при их регистрации, как ИП.

  Так ради чего такие репрессии? Ради устрашения остальных и процветания коррупционеров?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 апреля 2013 20:56

  Российское законодательство вообще носит репрессивный характер, а это само по себе плохо и неконструктивно, об этом постоянно твердят именитые юристы. Но крайне репрессивно оно даже не к предпринимательству, потому как я не могу считать предпринимательством попытки заработать на еду и иные минимально жизненно необходимые вещи. Оно репрессивно вообще к простому человеку, а всех остальных оно просто не касается, и потому не затрагивает. Потому как в России законы писаны только для простых людей, на чиновников, начиная с местного уровня и иже с ними они не распространяются.

  Гавриш тут все приводил ст.34 Конституции РФ по поводу права на предпринимательство. Я бы посмотрела на ситуацию шире. Нормотворцы, власть отняли у россиян право на труд. К счастью, или к несчастью, мы живем в 21 веке. Век натурального хозяйства далеко позади. Чем дополнительно к тому, что им определило платить государство, может подзаработать на жизнь медсестра, сантехник, учитель английского, живущие в городе? Только продавая свой труд тем, у кого есть в нем потребность. И они бы «продали» свои профессиональные навыки и чуть улучшили бы свою жизнь. Но им это запретили. В лучшем случае, бросив семьи, детей, они будут бегать по 5 «допработам» (сторожами, уборщиками), где аутсорсеры платят гроши. Так ведь и такие подработки сейчас в РФ могут найти единицы. А остальных, кому запретили трудиться, власть вынуждает на голодный желудок, плохо одетых, не имеющих жилья и перспектив его получить - смотреть ТВ (о каком много отзывов в теме СМИ) и пить водку с пивом.

  Это власть споила страну и заставили народ деградировать, и совсем не дешевой водкой, продающейся круглосуточно (хотя и этим тоже). Власть довела народ «до ручки», лишив его права на труд, права свободно продавать свой труд, не боясь прихода в дом полицейского или работника ИФНС.

  Труд сделал из обезьяны человека, запрет на труд делает из россиян тех, кого мы все чаще видим и в жизни и по ТВ, на кого смотреть тошно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 495 496 497 498 следующая ››