Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 мая 2013 21:54

  Вчера ткнула на пульт ТВ, попала на концерт М.Задорнова, который, как всегда, язвил, сравнивая типы мышления русских и ...

  Из его выступления: Ученица американской начальной школы рассказывала ему: "Если в классе есть хоть 1 ученик русский или еврей, остальные рядом с ними выглядят даунами... Задала она классу задачу. На складе 123 маленьких колеса и 65 больших... Сколько можно собрать из этих колес трехколесных велосипедов? Все ученики что-то там насчитали... Русский мальчик ответил «НИСКОЛЬКО, т.к. чтобы собрать велосипед ОДНИХ КОЛЕС НЕДОСТАТОЧНО..."

  Слушаю выступления представителей высших эшелонов власти, просматриваю предлагаемые ими к внедрению программы, формулы, наблюдаю по жизни, как внедряемые ими программы "работают", и понимаю: либо они не русские и не евреи, либо они получали образование не в РФ, и, видимо, то, о чем говорил М.Задорнов, имеет и обратный эффект: несколько лет обучения в той среде,. те задатки, что от рождения даны русским, низводят до 0. Их мозг, способен, видимо, только СЧИТАТЬ абстрактно ради самого счета и $. Ну скажите, что я не права!? Примеров можно привести массу, для начала приведу лишь несколько.

  Здесь уже обсуждались озвученные властью цифры 86-48-38 млн чел. Власть полагает, что она не знает, чем заняты 38 млн россиян? А про остальных, вроде как, знает. А считала она, складывая кол-во известных ей раб/мест с общим кол-вом ИП? Ей невдомек, что огромное кол-во россиян "крутятся" на 2-3 работах, что раб/места занимают и декретницы, и студенты, что половина ИП работает еще и где-то по найму. Она оценивает уровень безработицы в РФ по кол-ву учтенных ЦЗ. Я русская и потому, оценивая то, "чего не достает для сборки велосипеда", считаю, что тех, кто перебивается случайными заработками млн 55 (а не38), а тех, кто офиц. Занят, млн 30-33. Вот это и есть истинный масштаб безработицы. Но пытающиеся собирать велосипеды только из колес считают случайно зарабатывающих ЗАНЯТЫМИ и считают необходимым "добивать" ИП.
• михайло потапович, Приморский край
  5 мая 2013 17:45

  Гавриш. 2013. 04. 29. 18:09.

  "Сколько раз говорил и повторяю еще раз: гражданин - индивидуальный предприниматель, и его дело не является «предприятием», не является юридическим лицом!"

  Понятно, Александр, что из двух камней, однородных по своему вещественному составу, тяжелей будет тот, что больше. Вот только "с какого боку" в пенсионном обеспечении граждан стоит предпринимательская деятельность, которой они могут заниматься либо создавая юридическое лицо, либо нет? Гражданин-учредитель юридического лица, в случае если он виновен в банкротстве созданного им юридического лица, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого юрлица. И ему точно также, как и гражданину-ИП "в случае если" придется "попрощаться" с велосипедом своего ребёнка.

  Принцип, по которому "все расходы по социальному страхованию должны падать на предпринимателей и государство" он был работоспособен в период, когда "Советский народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза достиг огромных успехов в коммунистическом строительстве, в развитии производительных сил страны, создал мощную, всесторонне развитую экономику" (Закон СССР от 15. 07. 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов"). В современных экономических условиях данный принцип не работоспособен, это даже наша коллега Сибирь понимает (22.04.2013.12:44), предлагая воспитывать членов гражданского общества. Вот только время, которое нам история для этого отпустила, закончилось. С каждым годом пенсионеров становится всё больше и больше, а тех, для кого труд есть обязанность и потребность, всё меньше. 90% нынешней молодежи говорят не "заработать денег", а "сделать деньги" и платить пенсионные взносы их не уговоришь, можно только обязать. А обязать можно, только заменив подход к социальному страхованию на принцип, по которому "все расходы должны падать на страхователей и государство в зависимости от вида страхового случая". Всего доброго.
• anengineer, Краснодарский край
  2 мая 2013 01:28

  Уважаемый prohor! В том-то и беда, что не будет никакого малого бизнеса, если этого не захотят наши правители. Надо как-то достучаться до их сознания, что только средний класс, малый и средний бизнес может обеспечить выживание России в этом мире. Пока что, и это четко видно хотя бы по тому, что именно правительство и раскручивает инфляцию, диктуя цены на энергию, транспорт, дело идет в тупик социальных потрясений. Малый бизнес - прихоть правительства. Захотели, подняли налоги слегка, и нету никакого малого бизнеса, как губку отжали и выбросили. В России идеи всегда были больше, чем просто идеи. Причем я, например, уверен, что Медведев Д.А. всё это прекрасно сознает. В случае Малого бизнеса нельзя по нашей стандартной схеме, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Где фермерство? Поля пустые! Где малый бизнес? Разбегается. Где нанотехнологии? ЕГЭ дает таких специалистов - диву даешься. Детские сады где? Жилье для молодежи. Дороги. Технически, это я как инженер Вам говорю, проблем нет. Управление, власть, способ распределения доходов, система вознаграждения за труд - вот где проблема. Ну почему едешь по ЖД по России - мерзость запустения, грязные пакгаузы какие-то, всё серое и заплеванное, а переезжаешь границу - подстриженные газоны, разноцветные дома, люди улыбаются друг другу... Мы тоже должны так жить. И ключ к решению проблемы - ликвидация сверхмонополий путем дробления либо их национализация, дифференцированная шкала налогов, причем с малого бизнеса их не брать вовсе. Какие налоги с фермеров, если они всех кормят! И смешно, когда говорят, что невозможно брать налоги со сверхбогатых, а то эти деньги будут скрыты, спрятаны и т.п. Это в наше-то время что-то скрыть! Так что это такие теории, от которых зависит, будет Россия жить или развалится на мелкие ханства.
• prohor, Тверская область
  1 мая 2013 17:37

  Товарищи учёные! Доценты с кандидатами! Вы бы кропали кандидатские - докторские в тиши кабинетов! Тут речь должна идти о том, как в дальнейшем выживать простому предпринимателю, который пока выживает вопреки заботе государства. А про гистерезис мы как-нибудь на заслуженном отдыхе почитаем.
• anengineer, Краснодарский край
  1 мая 2013 10:43

  Уважаемый Александр Суханов! Про "измы".Мы сейчас попали в "гистерезисный" капитализм, который получается, если "развитой" социализм повернуть вспять и превратить в сверхмонополистический капитализм (его описание см. В.И. Ленин. Империализм как последняя стадия капитализма"). А гистерезис - это несовпадение прямого и обратного хода функции, например, намагничиваешь железо - оно сопротивляется намагничиванию, а размагничиваешь - сопротивляется уже размагничиванию). Такой сверхмонополистический капитализм по определению не способен развиваться, уничтожает конкуренцию в любом виде, идет захват конкурентов, их разорение, вывоз капитала. Малый бизнес не может существовать при гистерезисном капитализме вообще.Ленина очень хорошо изучали на Западе, они искали, как же можно предотвратить социальные потрясения, и нашли выход - отступить! Если сверхмонополии - это тупик, то их и быть не должно. Сначала генерал Макартур проверил в поверженной Японии, каков экономический эффект дробления монополий на конкурирующие фирмы. Эффект - колоссальное развитие экономики Японии. Затем эти приемы были использованы в Америке - фирму Белл Телефон, например, разделили на 7 частей. Малый бизнес, средний класс - это искусственное образование. Он при монополиях существует только благодаря воле государства. А между тем весь капитализм будущего - это сплошной средний класс.Только реальная конкуренция является двигателем прогресса. Средний класс - это люди, которые способны за свой счет «раскрутить» новую техническую идею до состояния прибыльности. Реальные носители прогресса. И те, кто их обеспечивает – юристы, патентоведы, торговля, фермерство…. Естественных монополий не бывает, они все неестественные. Монополии, не подлежащие делению на конкурирующие фирмы, должны принадлежать государству и обязаны планово снижать цены на свои услуги. Так что Вы, малый бизнес, - будущее России.
• Рифей, Свердловская область
  30 апреля 2013 13:54

  Уважаемый Гавриш, приватизацию ещё можно будет оспорить, чиновники пошли дальше, они пытаются приватизировать власть, вот этого нельзя допустить.
• Суханов Александр, Красноярский край
  30 апреля 2013 07:55

  Любая форма общественно-государственного устройства всегда имеет... или в крайнем случае должна иметь, какую-то базовую идею и базовые принципы. Например:

  - социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду;

  - коммунизм - "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

  Эти принципы требовали наличие идеологии (идеология - это механизм разъяснения этих принципов). Но когда партноменклатура превратила идеологию в начётничество и идеология стала цитатно-догматической, оторванной от реальной жизни - она рухнула. Заметьте, не принципы сами по себе плохи, а зажравшаяся парт"элита" дискредитировала их, разрушила и сама чуть не погибла под их обломками. Но через, мягко говоря, НЕЧЕСТНУЮ приватизацию земли и средств производства сохранила свои активы.

  И сегодня конституционно запрещена какая-либо идеология, но это не значит, что её нет. Если государство не имеет своего базового принципа и, как следствие, идеологии, значить государству кто-то диктует свою идею, свою концепцию.

  Каждый из вышеназванных принципов диктует свою форму производства и распределения материальных благ. Форм этих всего две:

  - СПРАВЕДЛИВАЯ - подразумевает ОБЪЕДИНЕНИЕ всех экономических, общественных процессов и людей, начиная от наёмного работника до Президента, на основе межотраслевых балансов, одной целью - БЛАГО РОДины, а следовательно и своего РОДА. И естественно с учётом прошлого труда, вложенного "стариками" в экономику.

  - НЕСПРАВЕДЛИВАЯ, когда экономика раздёргана на бизнесы КОНКУРЕНЦИЕЙ и не управляемым рынком, а идеология на партии, которые создают вредный шум, для того чтобы скрыть истинный смысл происходящего.

  А поэтому, решить все обсуждаемые здесь задачи, можно только приняв какой-то базовый принцип. Два названных принципа мы выбросили. А что дальше?

  Как бы сформулировали принцип, по которому мы живём сейчас?

  Мой вариант: "от каждого по способности, олигархам и чиновникам на животные потребности".

  И какую ФОРМУ устройства и на каких ПРИНЦИПАХ мы хотим иметь?
• Гавриш
  29 апреля 2013 18:09

  михайло потапович, Приморский край 28 апреля 2013 21:29

  Сколько раз говорил и повторяю еще раз: гражданин индивидуальный предприниматель и его дело не является «предприятием», не является юридическим лицом! ИП нельзя загружать обязанностями юридического лица. ИП – это он, его семья и все их имущество. Все то же самое, что и у любого гражданина, работающего по найму. Правовой нигилизм разного подхода государства к гражданам в зависимости от выбранного ими вида деятельности, профессии просто поражает скудоумием чиновников. Чиновники закладывают в «налогооблагаемую базу» ИП все имущество и денежные средства гражданина, все активы предпринимателя и его семьи, вплоть до велосипеда их ребенка. Чиновники тупо приравнивают ИП к юридическому лицу, где «налогооблагаемой базой» является всего лишь 1000 рублей взноса учредителя и то, что его предприятие наработало себе в актив. Государство всегда останется с носом, если у предприятия (юрлица) нет средств оплатить налоги и пенсионные взносы за наемных работников – предприятие банкрот, с него ничего не возьмешь. Самое большое, что потеряет учредитель, так это ту тысячу, которую он внес в уставной фонд, создаваемого им юридического лица. А с ИП государство норовит содрать и квартиру, и машину, и денежные накопления его семьи…

  Вы сами себе противоречите. Как это ничего не изменилось? А пенсионные взносы с физического лица, да еще и за себя, и за «того парня»? Сами же говорите, что раньше с физического лица государство ничего не собирало, кроме НДФЛ пару процентов и профсоюзных взносов 1%.

  У нынешних чиновников не «советские подходцы», а симбиоз кислого с пресным. У них сборы в бюджет социалистические, а траты бюджета капиталистические и никакой ответственности за состояние отечественной экономики. Одна забота – наполнить бюджет любыми путями, экономика то теперь не государственная, можно обдирать до нитки и продавать (приватизировать) остатки госимущества.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  29 апреля 2013 11:02

  На днях нужно было заправить картридж для принтера, поехала в фирму (ремонт компьютерной техники, заправка картриджей), услугами которой предпочитала пользоваться в последние 3-4 года. Не обращалась к ним месяцев 8. Фирмы нет - умерла.
• михайло потапович, Приморский край
  28 апреля 2013 21:29

  Гавриш. 2013. 04. 26. 18:27.

  1956 год был годом очень знаменательным на всякого рода события. В мае отменили платность образования в старших классах средних школ и вузах СССР, убрали 16 ленту с герба, а в июле приняли закон "О государственных пенсиях в СССР". Мотивировали это тем, что это мол есть завоевание Великой Октябрьской социалистической революции и, что "Пенсионное обеспечение гарантируется созданным в СССР социалистическим строем, в условиях которого навсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне."

  По этому закону пенсионное обеспечение в Советском государстве осуществлялось полностью за счёт государственных и общественных средств. Выплаты пенсий обеспечивались государством за счёт средств, ежегодно ассигнуемых по государственному бюджету СССР, в том числе средств по бюджету государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких-либо вычетов из заработной платы.

  Что с тех пор изменилось в подходах к пенсионному обеспечению граждан? Да ровным счётом ничего. Всё тот же советский подход, - "Соцстрах" заменили "Пенсионным фондом" и "Фомсом". Взносы как платили "предприятия, учреждения и организации" в современной интерпретации "работодатели", так и платят, не вычитая из заработной платы работников, как формировался пенсионный бюджет за счёт государственного бюджета и этих взносов, так он и формируется, как выплачивались пенсионерам пенсии их этих средств, так и выплачиваются, как были пенсии ровными для различных категорий "трудящихся", так они ровными и остались.

  В условиях, когда "эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне" являются фактом жизни, то есть в условиях экономики рыночного типа, советские "подходцы" к пенсионному обеспечению работать не будут, какие бы "формулы" кто ни придумывал и какие бы "разговоры" о будущей пенсии не вёл.

  Всего Вам доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 495 496 497 498 следующая ››