Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Павел Иванович, Приморский край
  13 мая 2013 09:00

  Никто не помнит, сколько времени отвёл президент правительству на рассмотрение и решение вопроса с обновлёнными платежами в ПФР?

  Было бы правительство не политическим, а техническим, вопрос бы получил уже ясность для участников этой проблемы. При сегодняшнем положении вещей мы имеем то, что имеем: все притаились и ждут, что "беременность сама рассосётся". А к концу года можем получить долговые трагедии предпринимателей, которые надеялись на понимание и компетентность "вершителей судеб". Государство у нас как мачеха, и долгов своих граждан в бюджет и фонды не простит до гробовой доски. Это возможно только по отношения к долгам стран Африки, "бедноте" Кипра и т.д. Сограждане же будут вывернуты и вытряхнуты до последнего рубля (если не копейки).
• михайло потапович, Приморский край
  12 мая 2013 10:02

  К вопросу наказания за несвоевременность уплаты страховых взносов.

  При применении принципа, по которому "все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство", существуют определённые психологические риски с этим принципом связанные.

  Наше общество достигло такого уровня своего цивилизационного развития, при котором оно не даст никому погибнуть от голода, даже если этот кто-то никакой пользы обществу не принёс, дожив до старости. То есть, человек уверен, что в любом случае он получит социальную пенсию. Вот эта "уверенность" в совокупности с другими "отрицательными", с позиций концепции условной морали и нравственности, свойствами человеческой натуры и является главным "тормозом" в уплате страховых взносов в ПФ.

  Для того чтобы ослабить влияние этого психологического "тормоза" в сознании человека на его поведение, как личности, надо сказать правду, что Основы правового статуса личности, закрепленные в Конституции РФ, обязывают каждого из нас платить законно установленные налоги и сборы, включая в это правило и страховые взносы в ПФ, которые в режиме реального времени используются для поддержания жизнедеятельности ныне живущих пенсионеров, а отнесенные на будущее время, будут являться эквивалентом для определения размера пенсионных выплат тем, кто сегодня делает взносы в ПФ.

  И эта Правда не должна быть всего лишь словом, она должна быть реализована в натуре.

  Реализоваться эта Правда может только в одном случае, когда все расходы по страхованию будут ложится на страхователей и государство в зависимости от вида страхового случая, когда уплата страховых взносов станет "священной обязанностью" каждого. В нынешних условиях, когда "битый везёт небитого", всякое наказание за неуплату или несвоевременность уплаты взносов является несправедливым. Процесс "торможения" усиливается и в определённый момент времени система просто перестанет работать, что, собственно, господин Д. Соколов (7.05.2013.21:06) своей просьбой и подтверждает.

  Всего доброго.
• anengineer, Краснодарский край
  9 мая 2013 01:17

  Прочитал послание Дмитрия Соколова, где он нижайше просит рассмотреть вопрос отмены пени (штрафов) для предпринимателей за несвоевременную уплату страховых взносов за самого себя или вопрос обязательства выплат самих страховых взносов за самого себя. И почему-то вспомнилась иллюстрация из учебника 7 класса – «У парадного подъезда», где крайне нищие мужики сидят перед парадным подъездом какого-то «офиса» царских времен. И сердце резануло острой болью. Хоть бы это был «ник», псевдоним, как у меня, а реально имя этого человека было бы не Дмитрий Соколов! Очень уж торжественно звучит…И это наш малый и средний бизнес, если можно так выразиться, светлое будущее России… Какой-то отчаянной безысходностью повеяло от этого послания…Как же тонка грань на Руси между сумой, тюрьмой и, так сказать, человеческой жизнью! Что же это, господа хорошие! Это ведь всё кредиты за сумасшедшие проценты, цены несусветные за бензин, соляру, электричество и те же удобрения, лицемерная инфляция, когда называют одни цифры, а на своей шкуре чувствуешь абсолютно другие…Ведь действительно срочно надо национализировать монополии, из-за которых такие цены, смотреть, что там с себестоимостью, убирать бесполезных посредников и «менеджеров»... А может, например, Держава наша взять, и забрать себе водку, как это было всегда, когда трудно, и на вырученные деньги платить эти взносы страховые за этих соколовых? Пусть не полностью, а так это 99% от суммы? Заодно и плату за патентование и поддержание патентов, за судебную защиту наших патентов за рубежом, да и в стране тоже? И все выплаты при оформлении собственного дела? И за всякие там «сертификации», «аттестации», «инспекторские проверки», словом, все скрытые и явные налоги, пусть не всё, но те же 99% каждой суммы? Если 30% бюджета такой страны как СССР были «водочными» деньгами, а сейчас лишь 5% и России, а ведь Россия это не СССР, то денег точно хватит. Я прикидывал, себестоимость бутылки водки очень грубо соответствует цене буханки хлеба. Где разница?
• Гавриш
  8 мая 2013 17:24

  Дмитрий Соколов, Москва 7 мая 2013 21:06

  «В случае несвоевременной уплаты страховых взносов на предпринимателя налагаются пени (штрафы) в пользу Пенсионного фонда. Как показала практика, местные отделения Пенсионного фонда несвоевременно извещают предпринимателя о неуплате страховых взносов за самого себя, а впоследствии искусственно затягивают процесс оформления недоимок, накручивая новые пени (штрафы). Таким образом, по отношению к индивидуальным предпринимателям Пенсионный фонд из попечительского органа превратился в карательный.»

  Хочу добавить к вашему комментарию. Когда-то еще Ельцин подписал закон, где за не своевременную сдачу отчетов в пенсионный фонд, предприниматель получает наказание в виде штрафа 10% от суммы причитающихся (начисленных) взносов в ПФР. Это действительно, карательная мера, ни как не согласующаяся с величиной проступка.

  Я уже говорил, что ПФР имеет солидный доход от штрафов и пени, а потому заинтересован в проступках предпринимателей. Такая вот у нас попечительская организация, присвоившая себе имя России.
• Дмитрий Соколов, Москва
  7 мая 2013 21:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас разрешить сложившуюся в отношении индивидуальных предпринимателей несправедливость.

  В настоящее время, согласно закону № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель обязан вносить ежемесячные пенсионные страховые взносы за самого себя.

  В случае несвоевременной уплаты страховых взносов на предпринимателя налагаются пени (штрафы) в пользу Пенсионного фонда.

  Как показала практика, местные отделения Пенсионного фонда несвоевременно извещают предпринимателя о неуплате страховых взносов за самого себя, а впоследствии искусственно затягивают процесс оформления недоимок, накручивая новые пени (штрафы).

  Таким образом, по отношению к индивидуальным предпринимателям Пенсионный фонд из попечительского органа превратился в карательный.

  Прошу Вас рассмотреть вопрос отмены пени (штрафов) для предпринимателей за несвоевременную уплату страховых взносов за самого себя или вопрос обязательства выплат самих страховых взносов за самого себя.
• Гавриш
  7 мая 2013 16:22

  Ирина Николаевна, Красноярский край 6 мая 2013 12:42

  Ирина Николаевна, Вы правы, из одних колес велосипеды не изготовишь, одним административно-финансовым руководством экономику не наладишь, одним администрированием налогов бюджет не наполнишь. Самоустранившись от экономического хозяйствования, государство не владеет оперативной информацией в экономике, а точечные государственные решения уже перезревших экономических вопросов для огромной России – капля в море. Если честно, то я и не понимаю, чем занимается армия чиновников в министерствах и ведомствах, если в их непосредственном подчинении практически не осталось хозяйствующих субъектов экономики. Раньше на производственных совещаниях предприятий разбирались проблемные вопросы. Неразрешимые вопросы разбирались на коллегиях Главков по отраслям экономики и важнейшие вопросы не реже квартала разбирались на министерском уровне. Министерства всегда были в курсе дел низовых организаций, что способствовало оперативному принятию решений. А сегодня, пока где то не рухнет или не взорвется, министерства и не чешутся.

  Что касается малого предпринимательства российских граждан, то ни одно министерство не откликается даже при том, что лопаются, взрываются тысячами мелкие субъекты экономической деятельности. Это, ведь, мелкие взрывы, они не слышны даже в администрациях поселений, где произошел взрыв, не говоря уж о Москве. Россия большая, тысячей больше, тысячей меньше еще не катастрофа – так мыслят нынешние министры. Однако, усугубляя обстановку в малом предпринимательстве, можно взорвать все гражданское общество России, а не только экономику. Таков, на мой взгляд, рынок, куда мы влезли с потрохами и по самые уши.
• prohor, Тверская область
  6 мая 2013 15:28

  К теме велосипедов. У нас эти транспортные средства пытаются изобретать. Пытаются, не взирая на то, что они давно изобретены, и успешно функционируют. Может, просто попытаться понять, как они устроены? Что там за что зацепляет и крутит? И повторить. Скопировать. Может быть, с небольшими изменениями - усовершенствованиями. А чрезмерное увлечение изобретательством того, что уже изобретено, ни чем хорошим закончится не может.
• Гавриш
  6 мая 2013 14:29

  михайло потапович, Приморский край 5 мая 2013 17:45

  «Гражданин-учредитель юридического лица, в случае если он виновен в банкротстве созданного им юридического лица, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого юрлица…

  Принцип, по которому "все расходы по социальному страхованию должны падать на предпринимателей и государство" он был работоспособен в период, когда "Советский народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза достиг огромных успехов в коммунистическом строительстве, в развитии производительных сил страны, создал мощную, всесторонне развитую экономику" (Закон СССР от 15. 07. 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов"). В современных экономических условиях данный принцип не работоспособен, это даже наша коллега Сибирь понимает (22.04.2013.12:44), предлагая воспитывать членов гражданского общества».

  Покажите закон, по которому учредители несут «субсидиарную ответственность» по обязательствам юрлица. Скажу больше, даже если Вы что-то и нароете в нашем законодательстве, это будет правовым нигилизмом. А во второй части вашего комментария экономика густо замешана на политиканстве.
• Гавриш
  6 мая 2013 13:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если резюмировать здешние комментарии малых предпринимателей, по-моему, получается абсолютное невнимание государства к нашим проблемам. Государство оторвано от жизни малого предпринимательства и решает точечно какие-то вопросы по бизнесу, которые усугубляют монополизм крупного и среднего бизнеса в России. Те же лица, вхожие в правительственные круги, под разным соусом открывают новый монопольный бизнес.

  С первого по пятое мая мы сыном посетили родственников на Северном Кавказе. На крутой машине мы проделали путь в 3600 км от московского региона до республики СК туда и обратно по трассе «Дон». Дорога стала заметно лучше, особенно от Москвы до поворота на Краснодар (до Кропоткина). Скорее всего, это связано с подготовкой к олимпиаде в Сочи. Оставшиеся 450км какими были, такими и остались, за исключением объездной дороги вокруг Нальчика – люкс.

  Но… Глубокой ночью (после 24 часов) по объездной Москвы от Дмитровского шоссе до съезда на «Дон» мы потеряли два часа в пробках. Далее потеряли в пробках 6 часов от Москвы до Воронежа. Пробки по разным причинам: были и аварии, и строительство, но хочу сказать о двух «неестественных пробках».

  Пробки из-за платных участков на дороге. Сотворили их бизнесмены того самого крупно-среднего бизнеса, которые заполучили право на доходы с платных участков на дорогах. Вначале пробка, чтобы заплатить за проезд на участке в 25км, затем, пробка, чтобы предъявить оплаченный чек. Пробки по 3км. и там, и там. Это вот и есть тот ненавистный бизнес по-русски с государственным участием. Нет, чтобы извиниться перед водителями за созданные неудобства. Какой там! Через 20 терминалов каждые полминуты оплачивается по 60 рублей. В минуту: 20 х 60 х 2 = 2400 рублей. Я не удивлюсь, что то ООО, которое это «приватизировало», имеет государственный статус малого предпринимательства.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 мая 2013 12:42

  Посмотришь наше ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, не будучи юристом, могут даже иллюзии возникнуть, что по нему можно и жить и работать. И направленность его, вроде, не антинародная... Как по всем этим НПА можно жить и работать, любой рядовой россиянин (не юрист) в полной мере ощутит, лишь попробовав работать по этим НПА...

  Юристы, исследовав все НПА, регламентирующие некую отдельно взятую сферу. увидят уже больше... Увидят, что направленность всех этих НПА (в абсолютно любой сфере) "во благо народа" абсолютно иллюзорна. Казалось бы, чего проще: издавался, к примеру, N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (ЛПХ) от 7 июля 2003 года для того, чтобы дать зеленый свет "самозанятости" в сельской местности, чтоб дать возможность сельскому населению самостоятельно прокормить себя... - проведи через пару лет (в 2005г) анализ, дал ли названный ФЗ ожидаемый результат. Не дал - ищи причину, не в ленности народа и нежелании себя прокормить, а в НПА, касающихся этой сферы. Знать, выставлены (намеренно иль нет) некие заслоны для того, чтоб тот ФЗ заработал. Устрани их быстро и опять отслеживай результат.

  Ан нет... Пытающиеся "собирать велосипеды из одних колес", анализировать ситуацию, контролировать ее ради получения-таки результата - неспособны.

  Или озвучиваемый ими, (как ожидаемый) результат, является мнимым, а истинные их цели - чтоб "велосипед не получился"... Вроде и ст. 217 (ч.13) НК РФ "освободила" от налогообложения доходы от реализации продукции, произведенной в ЛПХ, а продукции с ЛПХ так и не появилось. А вот в Латвии законодательство, регламентирующее «самозанятость» работает и дает нужный результат (см. мой комм. здесь от 24.04.13 00.13. Честно сказать, прочитав про САМОЗАНЯТОСТЬ в Латвии, я ПОЗАВИДОВАЛА ЛАТЫШАМ (видимо, им больше повезло с "властью"). Причина - в абсолютном нежелании россиян работать, обеспечивая самих себя и в трудолюбии латышей? Или вы видите нечто иное, недоступное умам "собирающих велосипеды из одних колес"?

  Откликнитесь, блогеры!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 495 496 497 498 следующая ››