А еще в том Законе Красн.кр.№3-756 от 27.11.12 мне нравится "привязка" объектов налогообложения - "1 объект"-140000р потенциальный год/доход.
Объект-коттедж, 4-комн. новая элитная квартира, 3-х комнатная, 2-х, 1-но, в разных районах краевого центра и в районном центре и т.д.
Мне и вам понятно, что арендная плата за вышеперечисленное жилье будет разной, и потенциальный доход, соответственно, тоже. А вот депутатам, принявшим названный закон это "непонятно".
А вот отдельная комната в квартире, где жильцы потеснились, чтоб сдать комнату и хоть на эти деньги жить (как в вышеприведенном примере) - это "обособленный объект"?
ЖК РФ позволяет его считать таковым.
Я в восторге от того, что назван. закон и др. НПА РФ позволяют требовать уплаты налогов даже тогда, когда люди от безысходности сдают свое собственное единственное жилье, перебираясь в арендованные халупы. Или, если они сдали свою комнату в общаге или коммуналке (это тоже обособл. объект) они должны с этих полученных грошей заплатить налоги, и только потом добавить недостающую сумму, чтоб себе снять квартиру (если они сами не готовы жить в коммуналке или общаге, а др. жилья нет).
Я выше называла свои же комментарии в этой теме, где рассказывала о самозанятости в Латвии. Там доходы (от чего бы они не получены, если в рамках закона) до определенного уровня налогами не облагают. И доходом считают: полученные суммы - минус понесенные расходы.
А у нас если человек сто с небольшим тыс. в год "дохода" от чего-либо получил, сам не получив для этого ничего от гос-ва, ни рабочего места, ни соцгарантий, (а это чуть больше прожит.min в месяц), государство норовит отнять у него половину.
И сейчас кому-то еще непонятно, почему у нас так и не появился "средний класс" и тот малый процент предпринимательства, что когда-то зародился в РФ - чахнет, если не сказать жестче?