Леденёв Александр Владимирович,
"Не согласен с Любомиром 121,что ЭКЛЗ это налог на бизнес....Вывод напрашивается такой,что кто то хорошо на этом зарабатывает.Деньги о-о-очень большие.Такие деньги не помешали бы бюджету России."
...............
Александр Владимирович, во-первых, не надо всё понимать буквально, а во-вторых, не надо быть таким наивным.
ЭКЛЗ - это по сути флэш-память и красная цена ей 600 руб, а не 8700 руб. Такую бешеную цену можно объяснить жестким госрегулированием (где много госрегулирования - там все дорого и малоэффективно), монопольным положением производителей ЭКЛЗ и определенным материальным интересом конретных чиновников. Антимонопольной службе стоило бы заинтересоваться этим вопросом. Предприниматели ведь не против ЭКЛЗ, а против такой непомерной цены за неё.
Уважаемый господин президент.
На сегодняшний день ничего не сделано, чтобы облегчить жизнь ИП, которые платят ЕНВД и еще при этом являются работодателями. Ввели ЭКЛЗ, который нам не нужен.Мы платим фиксированный налог и утаивать ничего не собираемся. Зачем нам память ЭКЛЗ??? Очередная выдумка чиновников: как "облегчить" малый бизнес.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Непонятно зачем предприятиям малого бизнеса - магазинам, находящимся на вмененной системе налогообложения (платящим налог от площади и расположения), ставить ЭКЛЗ. Деньги уходят от предпринимателей и не идут государству. Смена ЭКЛЗ по стоимости сейчас, почти как покупка новой кассы. И это не способствует конкуренции среди фирм, обслуживающих предприятия. Здесь явный сговор. Если стоимость ЭКЛЗ увеличилась сейчас в 2,5 раза. Это даже не нефть, где ее добывают сотни тысяч людей. А продажа микросхем ЭКЛЗ по цене дороже новейшего процессора стала супер бизнесом для избранных.
Но о главном, развитие малых предприятий в стране должно идти не в сторону расширения торговли. А в сторону малых предприятий производства. Иначе сильно развитая торговля продает товары, привезенные из-за рубежа. А чтобы деньги работали в стране, должны быть предприятия производящие товары во всех отраслях. Это и есть основа промышленной безопасности.
Я уже писал о том, что те же предприятия швейной промышленности у нас в стране более чем конкурентоспособны. Способны снять социальную напряженность во всех регионах, так как находятся во всех городах и почти во всех районах средних и крупных городов. Продукция является конкурентной с западными и азиатскими аналогами и нередко превосходит их по качеству. И не требует миллиардов на поддержку спроса, как автомобильная промышленность. Нужен доступ к сырью. И неполученные государством по линии таможенных платежей 300 млн. рублей за год воздадутся через 3 года 200 000 новых рабочих мест и не 1% ВВП произведенных товаров легкой промышленности, а как минимум 3%. В стране не будут покупать ежегодно на 900-1000 млрд. рублей долларов и евро и отправлять их за рубеж на закупки одежды. Точно на 500 млрд. рублей в стране купят валюты меньше.
А далее о промышленной безопасности. Надо развивать и текстиль. Сейчас для МВД и Армии шьют одежду из тканей, купленных в Корее и Китае. Надо химическую промышленность поднимать.
Особенно удручает абсурдность обязательного применения навязанной малому бизнесу ЭКЛЗ. Ведь предприниматели на "вменёнке" платят налог (ЕНВД) независимо от показаний кассового аппарата, "не скручивают" его. Абсурд длится с 2004-го года. Мольбы и просьбы индивидуальных предпринимателей с небольшими доходами, находящихся на "вменёнке", об отмене ЭКЛЗ остаются без ответа. Власти и законодатели как сговорились. Заговор молчания вокруг ККМ продолжается. Куда и кому уходят эти деньги? Странная история...
Хочется надеяться, что правительство действительно держит ситуацию, если не под полным контролем, то хотя бы реально оценивает её.
Всё же текущее положение дел, при всех негативных факторах, позволяет верить в этот вектор развития нашего государства.
Хочется надеяться на переход к более адресной политике поддержки населения.
Малый бизнес поддерживать не надо, он должен сам научиться работать в тяжёлое время, только так (подобно жёсткой методологии обучения плаванию) можно быстро научиться работать в новых реалиях.
Каково Ваше мнение на этот счёт?
Спасибо!
Александр К, Москва. Я полностью с Вами согласен, что поддерживать малый бизнес не надо, но и грабить его тоже не следует. Каково Ваше мнение о ЭКЛЗ?
ЭКЛЗ. Для Нас - это грабеж. Для того, кто эту "фишку" придумал и продвинул - неплохой способ жить: рынок сбыта обеспечен ГОСУДАРСТВОМ. И это ГОСУДАРСТВО говорит о какой-то поддержке МБ. Хотелось бы посмотреть на эту поддержку хотя бы под микроскопом.
Согласен с Леденевым А.В. в том, что выживем без особой поддержки, самое главное, чтоб не грабили. И если вдруг... Если кто-то надумает помогать... В общем, хочется пожелать этим "помощникам" тех скоростей, с какими принимаются отдельные не самые срочные решения Думами всех уровней.
ПО ВОПРОСУ ЭКЛЗ
Один из доводов при введении ЭКЛЗ - это важная мера по пресечению снабжения неучтёнными наличными террористов. Откуда выходцы этой инициативы- тоже понятно. Инициаторы, как правило, со своих рацпредложений должны иметь доход. Кто же откажется?
Однако, представляется, не там источники финансирования грязной политики или террора ищут.
Кстати, недавно на одном из совещаний представитель МЧС ( пожинспекция) высказался так. Что недавно МЧСом был заказан соцопрос с целью выявить уровень коррупции среди контролирующих служб для того, чтобы, получив самые плохие отзывы о пожарной инспекции, создать условия для принятия закона о самодекларировании хозсубъектмаи пожарной безопасности.
И готовится психологическая база для создания САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ оганизаций -СРО( естественно, из выходцев МЧС).
Похоже, если рассматривать тенденцию, когда ОФИЦИАЛЬНО государство уходит от избыточного контроля и финансовой нагрузки на бизнес и граждан, а фактически отпускает "на прокорм" с помощью то ЭКЛЗ, то СРО заслуженных чиновников и членов их семей.
Изучаю проект Договора, который местная ветстанция навязывает рынку с дневным оборотом мяса 150-250 кг. Требуется оборудовать ветлабораторию и содержать её (кроме зарплаты) с отдельным душем ,"мобильными и автоматизирован. линиями и приборами- атоматами" для взятия проб и т.д. Конечно, примем все меры, чтобы в ОЧЕРЕДНОЙ раз остановить ОЧЕРЕДНОГО зарвавшегося чиновника. Но с них- как с гуся вода. Ещё что-то придумают.
И ещё о СРО. Законом принято 3 (ФСО) Федеральных Стандарта Оценок (при оценке недвижимости).Есть несколько СРО в России, объединяющие оценщиков за некие суммы взносов. Мы установили , что оценщики кому завышают, кому занижают цену ( в т.ч. при льготной приватизации малому бизнесу) и обратились в СРО. Не отказали- приедем, рассмотрим, посмотрим... Проплатите тысяч 100 за командировку! Пока деятельность СРО не прописана с точки зрения ответственности- все чиновники туда ринутся. От закодательства по коррупции.
Дмитрий Анатольевич очень правильные вещи прочел в вашем интервью. Особенно насчет малого бизнеса. Думаю, что при правильном подходе можно быстро создать тысячи малых производств.
Именно производств, ориентированных на выпуск продукции, которую сейчас мы вынуждены закупать за рубежом. Причем думаю, они будут более "мобильны", легче приспосабливаться к меняющемуся рынку, нежели их большие "собратья".
Но сначала их надо создать. А вот с этим много вопросов. Понятно, что проще открыть магазин. Но если нашей целью, например, является выпуск оборудования? Того самого, которое потом обеспечит работай еще тысячи сограждан. Причем не плохой и нужной работой.
Так вот почему бы государству сейчас нам не помочь? Почему вообще не дать возможность таким производствам побыстрее начать выпускать такую продукцию?
Стандартная схема с походом в банк сейчас не работает. Не буду описывать все препоны, которые создают банкиры. Просто все, кто сталкивался, знают - это почти не реально.
Так почему для малого и среднего бизнеса, который ориентирован на создания оборудования, или даже целых производственных циклов, сейчас не создать особые условия кредитования?
