Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес это не кредиты, не магазины, а возможность начать бизнес с того, чем человек располагает в настоящий момент без чего-либо ещё. В Японии, в Китае, вообще в любой экономике малый бизнес начинается с человека... у нас почему-то с чиновника... Почему? Пример в Белгородской обл. каждый гектар земли дает одну тону виноградного вина. Кто-то может привести пример, когда было произведено хоть один литр виноградного вина как товара? Если нет, то к чему кредиты?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
9 июня 2009 22:58
-
10 июня 2009 00:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кризис больно ударил по всем слоям бизнеса в России. Эта «естественная терапия», которой отвечает рыночная экономика на извращение самой ее сути. Но своими ударами кризис «пытается» дать равные возможности всем участникам рынка, в том числе и малому бизнесу. А когда денежная помощь доходит до регионов, то получает ее крупный бизнес (крупные торговые сети, близкие к администрациям муниципалитетов предпринимательские структуры, МУ ЖКХ и т.д.). И на эти деньги те же крупные торговые сети продолжают свою разрушительную деятельность, действуя по своим прежним порочным схемам. Вся помощь растворяются бесследно, а те, для кого она выделялась, продолжают исчезать с экономической карты России. Получается, что деньги выделяемые регионам для поддержки малого бизнеса только увеличивают его беды, так как идут не туда.
-
10 июня 2009 09:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я работаю коммерческим директором торгового комплекса и мне не понаслышке знакомы проблемы предпринимателей, и одна из них – кассовые аппараты. В связи с введением новых кассовых аппаратов с применением ЭКЛЗ, резко возросла их стоимость и стоимость их обслуживания. Так например предыдущие кассовые аппараты с обычной фискальной памятью стоили около 3-х тысяч рублей и были недороги в обслуживании, кассы с ЭКЛЗ уже стоят от 17-и тысяч рублей, замена блока минимум один раз в год составляет 8 тысяч 200 рублей. Для многих предпринимателей, которые зачастую целым семьями существуют за счет одного торгового места это очень большие расходы. Штрафы за не использование кассовых аппаратов тоже немаленькие – от 3-х тысяч рублей. На сегодняшний день в правительстве РФ активно идет обсуждение о возможности отмены кассовых аппаратов. На мой взгляд это неправильно. Во – первых от этого будут страдать покупатели, т.к. в случае приобретения некачественного товара у продавца, им будет крайне сложно доказать у кого и когда был приобретен данный товар или услуга. Во – вторых сами предприниматели, во всяком случае многие из них, заинтересованы в применении кассовых аппаратов, т.к. это позволяет эффективно контролировать работу продавца, или например в праздничные дни выполнять заказы от организаций (такие как оформление новогодних подарков), при этом им необходимо обязательно выдать чек и копию чека. Кассовые аппараты с ЭКЛЗ вводились для обеспечения защиты и сохранности информации, но предпринимателям нет смысла ее искажать, ведь они платят ЕНВД с площади, а не с оборота. На мой взгляд, разумным решением было бы сохранить оба вида кассовых аппаратов: с ЭКЛЗ для лиц и организаций которые платят налоги с оборота, и с фискальной памятью для тех кто платит фиксированный налог, благодаря чему миллионы предпринимателей России будут освобождены от ненужных трат.
-
10 июня 2009 12:30
Антону, коммерческому директору из Оренбуржской области.
Вы вольно или невольно вносите смуту в вопросе об отмене ОБЯЗАТЕЛЬНОГО применения ККТ. Для ЕНВД-шников должно быть не ККМ, а "печатающее устройство" похожее на ККМ, которое никак не должно быть связано с Налоговым Кодексом и налоговыми инспекторами. ЕНВД-шник сам должен принимать решение, будет ли он использовать печатающее устройство или будет выписывать чек от руки по требованию покупателя. Ему нечего скрывать от государства, т.к. с государством он уже определился в том, что какую бы выручку он не получил - налог с него один и тот же - ЕНВД.
Пусть производитель продолжает выпускать свои ККМ, однако, предпринимателю требуется предоставить ПРАВО покупать ККМ или не покупать, ремонтировать ее или не ремонтировать, обслуживать ее или не обслуживать, клеить на нее марки или не клеить, выбрасывть ККМ в утиль после семи лет работы или не выбрасывть...
Особо хочу Вам сказать про Вашу "заботу" о покупателе. Вы продолжаете поддерживать "теорию" производителей ККМ. Неужели Вы, коммерческий директор, не понимаете, что покупатель, получая документ из любого печатающего устройства или товарный чек с подписью Вашего работника, выписанный от руки с полными реквизитами Вашей организации, с указанной там суммой и датой продажи, ничем не рискует. Любой из указанных документов является публичным договором купли-продажи согласно ГК РФ, и покупатель вправе его предъявить в суд наравне с сегодняшними чеками ККМ. А в случае спора о достоверности документа, суд обяжет доказывать его недостоверность предпринимателя, а не покупателя.
Согласны ли Вы с моими утверждениями?
-
10 июня 2009 13:07
Добрый день. В 2007 году окончил юридический факультет КГАУ (Краснодар). В настоящее время являюсь аспирантом 2 курса Института экономики права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар). Работаю над следующей темой: "Заключение договора аренды недвижимого имущества на торгах". В ходе написания диссертации и учитывая сложившуюся экономическую ситуацию в мире и стране хотел бы затронуть следующую тему: Выкуп земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании под зданиями (только приватизированными) предприятий.
Наше действующее законодательство предусматривает срок выкупа до 31.12.2009г. Выкупной платеж составляет 2,5% от кадастровой стоимости. В 2008г. кадастровая стоимость в регионе была поднята примерно в 5 раз. В настоящее время для многих предприятий выкуп земельных участок является проблематичным в виду экономической ситуации. С 01.01.2010 года предусмотрена административная ответственность за неоформление земельных участов.
Предлагается применить один из следующих вариантов:
- продлить срок процедуры выкупа на 1,5-2 года;
- понизить выкупной платеж;
- принять программу льготного кредитования, направленную на выкуп данных земельных участков.
Поздняков Е.В. 10.06.2009г.
-
10 июня 2009 15:32
Валерию, Волгоградская область.
Полностью согласен с Вами. Наши руководители никак не желают понять, что крупный частный бизнес, пользуясь поддержкой государства, усугубляет положение малого предпринимательства граждан России. Нездоровая экономическая конкуренция малышей со средним и крупным бизнесом на "равных условиях" истребляет экономическую инициативу граждан, которые все чаще переходят в наемные работники в госучреждения или к крупным частникам, а зачастую, попросту становятся чистыми потребителями бюджета, становясь в очередь на биржу труда.
И еще. Крупный бизнес России, возникший на дармовом капитале, никогда не станет опорой государства. На то много причин. В одночасье, опыт управления производством не рождается. Дармовой капитал растворится за рубежом также быстро, как и возник. Только новая поросль малого предпринимательства, возникающая на своих кровных деньгах с нуля, развиваясь, станет основой экономики России. Опыт должен передаваться от деда к отцу, а от отца к сыну. Тут то и рождается взаимопонимание с государством и любовь к Отечеству. Да, этот путь не быстрый, но единственно правильный для современной России, по моему мнению.
-
10 июня 2009 17:57
Чтобы малый бизнес развивался-нужно УБРАТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРиНИМАТЕЛЕЙ И УПРОСТИТЬ РАЗРЕШИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ, и тогда малый бизнес перегонит и даст фору и крупному, и все проблемы по занятости населения исчезнуть. P.S
Моя Знакомая является предпринимателем, у неё парикхмахерская, у неё работает 4 мастера, недавно пришли к ней экологи (плата за негативное воздействие) и насчитали ей штрафов на 60 тысяч. ОНА СОБИРАЕТСЯ ЗАКРЫВАТЬ СВОЁ ДЕЛО. ВСЁ, НАРАБОТАЛАСЬ. ГОСУДАРСТВО ПОДДЕРЖАЛО!!!
-
10 июня 2009 18:09
Гавриш10 июня 2009 15:32
А может хватит бредовых идей.
-
10 июня 2009 18:58
2 Гавриш10 июня 2009 12:30
Не будь наивным - Антон такой же ком. директор, как я космонавт..
Инхану, что это представитель славных производителей ККТ и работников ЦТО..
-
10 июня 2009 22:58
В настоящее время в строительстве отменено лицензирование и введена система Саморегулируемых организаций. Вступление в нее стоит минимум 150 000 рублей + 150 000 рублей страховых взносов (каждый год) + 20 000 - 80 000 рублей на содержание организации. Итого 320 000 рублей. В условиях, когда стройки встали и работы мало, это не помощь малому бизнесу - это его уничтожение.
Предлагаю, до окончания кризиса оставить систему лицензирования, как имеющую меньшую стоимость для малых строительных организаций.