Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу СРОЧНО отреагировать на страшную глупость, повышающую возможности кошмарить малый бизнес В РАЗЫ: сейчас ознакомился с Положением Банка России от 12.10.2011№ 373-П "Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации". Только в пьяном бреду можно было выдумать такое: индивидуальный предприниматель, не имеющий ни работников, ни печати, приравнен к юридическому лицу и должен вести бухгалтерскую отчётность наравне с крупной фирмой, имеющей штат бухгалтеров, сам себе выдавать деньги под отчёт, сдавать наличность в банк и писать себе доверенности на получение денег из банка! При всём этом такой ужас не принесёт ни копейки дополнительных доходов для бюджета! Просто написали постановление - и всё! Я просто поражён некомпетентностью людей, работавших над документом! Разве выстоит наша страна перед второй волной кризиса, когда ТАКИЕ "профессионалы" находятся во главе национального банка?!
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
23 января 2012 22:50
-
24 января 2012 08:45
"Торчинский Александр
23 января 2012 12:55 Малый бизнес очень криминогенен в силу своей специфики. Он должен существовать только там, где без него не обойтись. Дмитрий Анатольевич, Вы же верхнее звено управления, не давайте воровать низам."...
Уже смешно. Тут бы Дмитрию Анатольевичу за своими верхами уследить, которые воруют не по-детски.
Подходит к завершению срок президентства. Уже можно поводить итоги, которые в народе останутся, как память о Президенте РФ Медведеве Д.А. Кто что запомнил из тех решений нынешнего первого руководителя, что радикально улучшили жизнь обычных людей (речь не идёт о смене часовых поясов или переименовании МИЛИЦИИ в ПОЛИЦИЮ)?
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
24 января 2012 13:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все эти бредни про то, как органы государственного контроля «кошмарят» бизнес, создаются самими индивидуальными предпринимателями для того, чтобы не соблюдать законодательство РФ. Я Вам как государственный служащий скажу: если в результате проверки у индивидуального предпринимателя не выявлено административное правонарушение, значит инспектор его пожалел! Ни качество услуг, ни качество товаров от снижения контроля не повысилось! Считаю, что контроль в отношении субъектов малого и среднего бизнеса, осуществляющих оборот и использование пищевых продуктов, должен быть два-четыре раза в год, а не раз в три года как сейчас, тогда и травиться люди меньше будут, и будет меньше недобросовестных предпринимателей!
-
24 января 2012 17:34
к комментарию:
"Николай Яринов, Тюменская область24 января 2012 13:37
"Я Вам как государственный служащий скажу: если в результате проверки у индивидуального предпринимателя не выявлено административное правонарушение, значит инспектор его пожалел! Ни качество услуг, ни качество товаров от снижения контроля не повысилось! Считаю, что контроль в отношении субъектов малого и среднего бизнеса, осуществляющих оборот и использование пищевых продуктов, должен быть два-четыре раза в год, а не раз в три года как сейчас, тогда и травиться люди меньше будут, и будет меньше недобросовестных предпринимателей!"
-Уважаемый "государственный служащий" Николай! Огромное количество наших проблем в малом бизнесе связано с тем, что государственные служащие (в том числе и те, кто принимает законы и налоговые кодексы) и иже с ними, сами лично никогда "не нюхали" малого бизнеса.
Уйдите на год с государственной службы и попробуйте себя в малом бизнесе. После этого мы с удовольствием выслушаем Ваши советы и рекомендации!
P.S. Не забывайте, что кормят Вас и всех других "государственных служащих" в том числе и предприниматели своими налогами. При этом живете Вы зачастую лучше, чем те, кто Вас кормит.
Законы и требования должны быть такими, чтобы их можно было выполнить, тогда и проверок не понадобится, а увеличением числа проверок Вы добъетесь разве что увеличения цен.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
24 января 2012 18:22
Пора признать тот факт, что в России такое явление как параллельный бизнес не уменьшается, а набирает обороты. Что я вкладываю в понятие «Параллельный бизнес» - это у таксистов - «Бомбилы», у автомастерских – гаражные мастера и т.д. Практически у каждого официального бизнеса есть двойник в теневом секторе и причём таковых по количеству, в некоторых областях предпринимательства, даже превышает официальных представителей. Считаю, что правительству РФ необходимо совместно с общественными организациями от бизнеса разработать ряд мероприятий, для того, что бы начать искоренение данного явления, как «Параллельный бизнес». Потому что «Параллельный бизнес» это:
1 Недобросовестная конкуренция. При ценах на свой продукт, как и у официалов, «параллельный бизнес» имеет издержки во много раз меньше и при этом государственная казна ничего не получает.
2 Потенциальные рабочие кадры, которых так не хватает всем.
3 Потенциальное увеличение субъектов малого, среднего предпринимательства, а соответственно и увеличение поступлений в бюджеты всех уровней.
4 Незащищённый потребитель.
Этот список можно продолжать дальше.
Пора уже граждан РФ заставить продуктивно работать во благо страны и себя. Только за счёт труда страна становится богаче, а значит и люди проживающие в ней.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
24 января 2012 18:38
Шокируют комментарии о малом бизнесе России! На малом бизнесе держатся все экономики мира. Во что россияне одевались бы, что ели, как развлекали бы детей, если бы не малый бизнес?!
Забавными мне показались выступления банкиров.
В середине ’90-х годах нам пришлось брать кредит на оплату участия в конкурсе за право арендовать помещение, принадлежащее Москве. Сбербанк и четыре других банка в кредите нам отказали. Но нам повезло, тогда кредиты российским предприятиям давал Международный банк реконструкции и развития. Банку техническую помощь оказывал Сбербанк России. Представитель Банка реконструкции и развития – молодой американец – быстро во всём разобрался. Кредит американец одобрил. Мы добавили к кредиту своих денег и право аренды выиграли. Кредит вернули и уже 15 лет работаем в этом офисе.
В 2000 году правительство Москвы предложило нам это помещение выкупить по рыночным ценам. И мы его, фактически, второй раз выкупили, не получив ни рассрочки, ни кредита.
В 97-98 гг. россияне пережили кризис. Это смешно, но нам опять помогли деньги американских налогоплательщиков – мы выиграли грант американской общественной организации, финансировавшейся правительством США. Программу гранта мы выполнили, а деньги помогли поддержать наш основной бизнес.
И вот в России опять кризис. Пытаясь развивать новые направления, мы обратились в 7 российских банков за кредитом на покупку помещения и получили отказы. Основной тезис: хотите кредит - вы должны быть богаты уже сейчас. Применяется единая схема, не учитывающая ни цели кредита, ни особенности бизнеса, ни наличие залога и т.д.
Кажется, что российские банкиры категорически не желают расставаться с деньгами. При этом, оправдываясь, говорят: «Мы стараемся! Но просто некому дать кредит!».
Где вы, американцы?!
Ну почему, господин Президент России, малому бизнесу России должны помогать американцы?!
С интересом и надеждой следим за вашими попытками что-то изменить к лучшему.
-
24 января 2012 22:53
к комментарию:
"Александр23 января 2012 18:39
По моему мнению, малый бизнес в 80% случаев простая спекуляция. Чтобы страна была сильной и богатой, нужно чтобы весь народ этой страны занимался производством товаров, а государство реализацией. Сколько освободится народа."
- Александр! Понятие спекуляция существовало в советское время, когда кто-то мог зайти в магазин с черного хода. Взять любой товар, а потом продать вдвое-втрое дороже. Не затратив при этом никаких сил, времени и средств.
Называть сейчас спекуляцией торговлю как вид малого бизнеса по меньшей мере некорректно. Могу сказать, что маржа (прибавка к стоимости товара) идет куда угодно, но только не в карман предпринимателю (спекулянту по Вашему). Я уже приводил примеры последнего времени: 30% чистого дохода - аренда, 25% - налоги, 25% - погашение банковского кредита,15% - зарплата продавцам и другому персоналу и остаток 5% - на все про все (транспорт, канцелярия...). Спекулянту не остается практически ничего...
Согласен, нужно, чтобы больше людей участвовало в производительном труде. А если нет производства?
И еще: не там ищете "лишних" людей. Мне кажется, что тяжким грузом лежат на наших плечах несуразно разросшийся клан госслужащих-налоговики, пенсионный и другие фонды, типа занятости населения, толку от которых ноль...
-
25 января 2012 01:06
Николай Яринов, Тюменская область24 января 2012 13:37
Дружище! Начни с себя! Устрой своей жене на кухне проверки. Посмотрим, как часто будешь травиться.
Удачи.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
25 января 2012 08:43
Малый бизнес это хорошо, но только на пенсии и то если сумел сэкономить капитал, на который можно открыть свой бизнес, в кредиты залезать на пенсии неэффективно. Молодежи и людям среднего возраста нужна постоянная, стабильная работа, социальная защищённость и хорошая стабильная зарплата как это было в СССР при всей несостоятельности политической и экономической системы мы всё таки там жили, работали, отдыхали, радовались жизни, люди к друг другу добрее относились. Нужны заводы, фабрики крупные производства пора восстанавливать, на заводах трудилось от 1000 до 12000 и более человек такое количество людей малым бизнесом нереально занять, да и талант надо иметь к ремеслу, чтобы бизнес открыть и знания. А потом в провинции монополия, крупные сети, холдинги душат малый бизнес.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
25 января 2012 16:31
Дмитрий Анатольевич.
Для поддержки малого и среднего бизнеса хорошо бы создать гильдии. Они занимались бы распространением правовых и экономических знаний среди предпринимателей, просвещением их в вопросах соблюдения прав потребителей, разъясняли правила ведения бизнеса и последствия их нарушения, помогали бы с защитой авторских прав. Занимались бы практической помощью в ведении бухгалтерского учёта, получении кредита, предоставляли бы юридические услуги, помогали во взаимодействии с проверяющими органами на предмет решения спорных вопросов, выносили бы на рассмотрения законодателей вопросы, связанные с ведением этого бизнеса и т.п. Через эти гильдии и их связи в других регионах предприниматели могли бы находить партнёров. Членство в такой гильдии повышало бы рейтинг надёжности предпринимателя. Через эти гильдии можно было бы решать досудебные споры между предпринимателями. И т.п. Сами эти гильдии можно создать на уровне администраций разного уровня и организовать их в сеть.
Просто претензии малого и среднего бизнеса на их притеснение со стороны госорганов и проверяющих уже не очень вызывают понимание. Ведь сам то это бизнес нарушает много правил. Пример той же «Хромой лошади» или последний пример с взорвавшимся итальянским рестораном. А сколько нарушений в торговых заведениях. И товар некачественный и мошенничества разного рода. В самый раз уже потребителям претензии предъявлять этому малому и среднему бизнесу.