Я принципиально против того, чтобы индивидуальный предприниматель платил налоги в таком виде. Моя позиция имеет веское обоснование. Я считаю, что получение налогов - это бизнес государства. Государство должно честно играть по экономическим правилам для того, чтобы получить эти деньги, оно должно внести некие средства, некий свой потенциал. Оно имеет право брать с гражданина налоги тогда, когда окажет ему бесплатную помощь, вкладывая, таким образом, свои деньги в этого гражданина. Это будет очень сильным стимулятором как для развития малого бизнеса в целом, так и стимуляцией заинтересованности муниципальных властей в частности (налоги ИПешников идут в муниципальный бюджет). Существующая программа Минэкономразвития несовершенна, предназначенная скорее для "распила". Только заинтересованность чиновников на местах сделает её результативной.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
5 октября 2011 11:08
-
5 октября 2011 22:03
Хандурин Леонид, Латвия 4 октября 2011 20:24
"...Сколько этих программ уже разные министерства в разных правительствах наработали,...Но « воз и ныне там».
Вообще-то с этой задачей должно было бы справляться Минэкономразвития и не надо никакого дополнительного министерства. Но для Минэкономразвития никто не ставит задачу стимулировать развитие малого бизнеса, поэтому его "разработки" оторваны от реальности. А поскольку для власти в целом развитие малого бизнеса - просто предмет "для поговорить", какие программы не разработай - все будет без толку.
-
6 октября 2011 09:43
«Министерство развития малого бизнеса»
А чем от него отличаются уже существующие комитеты по развитию малого предпринимательства и бизнес-инкубаторы? Т.е. структуры-то в стране УЖЕ есть. Дела нет, хотя деньги осваиваются. Кроме того, не забывайте, что на предприятиях крупного бизнеса всегда избыток денег и недостаток идей. Любая идея, чреватая прибылью, мгновенно будет украдена у любого малого бизнеса. Просто представьте, что сидит некий (пусть небогатый) чиновник и в его руках возможность выделения гигантских денег для развития малого бизнеса. Представили? А теперь задачка: "Что он будет делать?" Деньги надо куда-то девать. И отчетом, похоже, является величина суммы, которую он "освоил", а не величина прибыли, которую получили вновь созданные малые предприятия.
-
8 октября 2011 19:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Постараюсь более подробно аргументировать своё предложение о создании «Министерства развития малого бизнеса». Малый бизнес (малое предпринимательство) в России оказался невостребованным. То что имеем сегодня не является бизнесом вообще, а малым - тем более. И недаром их (малые предприятия) больше используют мошенники (как «однодневки»), чем законопослушные россияне. Как только инициативный россиянин начинает создавать, что-то «дельное», он сразу попадает под «колпаки» чиновников, правоохранителей, различных служб (пожарники, СЭС, энергетики и проч.) и становится «рабом» тех, кто обязан по закону содействовать развитию этого малого бизнеса. Уже 20 лет 30-55% экономически активного (и очень доверчивого) населения России пытается создать «основы малого бизнеса», понимая, что за счет нефте-газовой иглы хорошо живёт (и будет жить) только российская элита (менее 3-5% населения). Остальным ведь тоже хочется сносно жить, а не существовать. Но государство делает ВСЁ, чтобы малого бизнеса в России не было. В самом зародыше были «уничтожены» кооперативы, место которых должны были занять малые предприятия. Но всё было повернуто («провёрнуто») так, что «хозяина» у малого бизнеса в России не оказалось. «Свистопляска» (по иному назвать нельзя) правовой «привязки» малых предприятий с 1989 года непрерывно менялась. 1990 г – Пост СМ СССР № 334, 1992 г. – Указ През. РФ № 915, 1995 г – Пост. Прав РФ № 777, 1997 г. – Указ През. РФ № 249, 1998 г – Указ През. РФ № 1142, 1999 г, 2001, 2003, 2004 г и т.д. Всё это документы, которые «заставляли» малый бизнес в России искать «пятый угол». Разве есть мозги у российских «экономистов», если они «такое сотворили» с малым бизнесом? Люди не понимают, что им надо сделать, чтобы в своём государстве, на своей земле, они могли спокойно работать на себя и на государство, не боясь быть «ограбленными» «до нитки». Вот это ВСЁ может «уладить» только специальный государственный орган – министерство (комитет уже был).
-
8 октября 2011 21:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес в России до настоящего времени не смогли защитить или «поддержать» ни «Госкомитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства», ни «Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства». Первый даже не успел сформировать департамент по развитию, как его «ликвидировали», а у второго даже не стояла задача «развивать». А раз «оно не развито», то и поддерживать было нечего. Так, в своё время, я понял из переписки с этими структурами. Предлагаю создать новое «Министерство развития малого бизнеса». Отличаться от своих предшественников оно должно «конкретикой» своей работы. Главным Департаментом этого министерства предлагаю «сделать» «Организационный департамент малого бизнеса» (наименование может быть другое). Этот департамент отвечает за количественный и качественный рост малых предприятий равномерно (по необходимости) во всех отраслях и видах деятельности. Организует Ассоциации. Второй – департамент региональных представительств по поддержке на местах (конкретная помощь, консультации, защита). Третий – департамент денежной (а не финансовой) поддержки и обеспеченности работающих (для расширения) и создаваемых малых предприятий. Этот департамент «курирует» банковский сектор, чтобы «целевые» деньги шли по назначению «на развитие бизнеса». Четвёртый – департамент технической и технологической обеспеченности малых предприятий. Пятый – департамент правовой защиты и поддержки (защита от рэкета, рейдерских захватов и мошеннических действий, законодательная инициатива). Шестой – департамент инновационной поддержки и интеллектуального инвестирования. Министерство «выбирает» эталонные предприятия на местах и курирует их таким образом, чтобы они могли в своих регионах «продемонстрировать» успешность деятельности в своей отрасли. Чем больше будет таких «эталонов», тем быстрее начнется количественный и качественный рост малого бизнеса.
-
10 октября 2011 08:28
Sanya 5 октября 2011 22:03
Хандурин Леонид, Латвия 4 октября 2011 20:24
"...Сколько этих программ уже разные министерства в разных правительствах наработали,...Но « воз и ныне там»."
Никогда и никакой исполнительный орган государственной власти не будет разрабатывать программы в пользу малого предпринимательства или в пользу рядовых граждан. Каждое новое министерство будет работать также. У исполнительной власти самый важный пункт её деятельности - это сбор доходов в бюджет. Все их программы направленны на увеличение доходной части бюджета. Не надо питать иллюзий. Напомню Вам, что в Минэкономразвитии всегда существовал Департамент регулирования предпринимательской деятельности. И каковы итоги его работы - бюрократическое закручивание гаек малому предпринимательству по всему фронту предпринимательства и увеличение ставок налогов и сборов. Ничего другого мы с вами не получим. То же самое, например, мы наблюдаем в пенсионном исполнительном органе власти. Там, если имеется хоть какая то возможность в нашем дырявом законодательстве занизить назначаемую пенсию, они ее обязательно снизят, потому как это есть уменьшение трат бюджета - задача пенсионного органа исполнительной власти. Это касается и региональной, и муниципальной исполнительной власти. Если, например, у Мэрии какого либо муниципалитета возникает возможность пополнить или сэкономить бюджет на малом предпринимательстве своих граждан, то она это обязательно сделает.
Только законодательный орган может обязать исполнительную власть решать вопросы в пользу малого предпринимательства. Однако, сегодня законодательная власть целиком и полностью "лежит" под контролем исполнительной власти. Нашей Думе так удобнее, она решает меркантильные вопросы своих депутатов - повышение окладов, оплачиваемый отпуск по три месяца в году, льготное медицинское обеспечение, бесплатные путевки на любые курорты, льготные пенсии и т.д. А это есть грубое нарушение Конституции, на которое наш гарант не обращает внимания.
-
11 октября 2011 19:28
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Скажите пожалуйста, кому-нибудь удалось воспользоваться гос.программой самозанятости населения?
В настоящее время действует программа по поддержке малого предпринимательства, для этого требуется обратиться в центр занятости населения, встать на учёт как безработный, составить бизнес план по их форме и защитить его на комиссии. После чего на сберкнижку должны начислить без малого 60 000р.
Мне например не удалось это сделать в силу особенности закона, по которому данная программа работает.
Согласно этому закону центр занятости сначала должен попытаться трудоустроить гражданина согласно последней записи по трудовой книжке. Если им это сделать удаётся, то плакали ваши денежки на развитие бизнеса, если нет, то деньги гарантированно можно будет получить.
Получается нонсенс, человек приходит за поддержкой к государству для реализации конкретной цели, вместо этого тебя пытаются устроить опять на работу для того, чтобы там получал свои крохи.
Да, сумма небольшая, всего-навсего 60 000р., но в умелых руках эти деньги могут в несколько раз приумножиться в течении короткого времени.
Речь не идёт о форекс или каких-то иных финансовых институтах, с помощь которых можно зарабатывать. Речь идёт о банальным интернет-магазине. Для того, чтобы он заработал, в принципе достаточно данной суммы денег.
Для кого эта программа работает, непонятно!
-
11 октября 2011 19:30
По сути, госпрограммой по поддержке малого предпринимательства может воспользоваться самый отъявленный НЕспециалист, который НЕ может устроиться на работу.
Получается, государство поддерживает чайников, а не тех, кто действительно к чему-то стремится и может свои способности реализовывать на практике.
Есть и другие гос.программы и субсидии для развития бизнеса, но информация настолько скудная, что её можно узнать совершенно случайно, например, в том же центре занятости, и то только после постановки вопроса, просто то так никто ничего не скажет.
Остаётся стучаться в накрепко закрытые двери чиновников и пытаться воспользоваться якобы гос.программами в поддержку малого бизнеса. Если это конечно же всё можно назвать государственной поддержкой. Ещё неизвестно, кто кого поддерживает. То ли рядовой гражданин государство, то ли государство рядового гражданина.
Стыдно должно быть тем, кто пишет такие законы, если конечно же есть у них такое понятие.
-
11 октября 2011 21:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес (малое предпринимательство) за 20 лет «новой России» не стал «опорой России». Более того, за эти 20 лет малый бизнес стал «проблемой России», так как всё больше и больше он становится «малоуправляемым», и тот факт, что Вы объявили «войну» предприятиям-«однодневкам», одно из ярких этому подтверждение. В экономической структуре России совершенно не используются преимущества малого бизнеса в предкризисный, кризисный и послекризисный периоды. В отличие от среднего и крупного бизнеса, малый бизнес всегда был более «мобильным» и переносил кризисные периоды без крупного ущерба для государства, чего нельзя сказать, например, о крупном бизнесе. Да, малый бизнес раньше ощущает на себе «кризисные удары», но он и раньше начинает «оживать» в послекризисные периоды. А в период кризиса часть его можно просто «заморозить» на некоторый период без особого ущерба для государства. Кроме того, предприятия малого бизнеса можно легко «планировать» в условиях рыночной экономики, чего нельзя практически сделать с крупными и средними предприятиями. Малый бизнес легко «аккумулирует» в себя «чулочные деньги» населения, которых в России намного больше, чем в других государствах, но эта «особенность» совершенно «уплыла» из поля зрения российских чиновников. В этом отношении россияне более практичны своих чиновников и своих властей, ибо только они «спасают» малый бизнес от государства, уводя его филигранно «в тень». А что делать? Жить-то хочется всем, не только чиновникам. Но в борьбе с «регулярной армией» чиновников малому бизнесу долго не продержаться, силы не равные и «подмоги» от государства не дождаться. В особенно тяжелом положении скоро окажутся регионы (области) с малой плотностью населения, типа Псковской, Новгородской и др., где плотность населения скоро «опустится» ниже 10 человек на 1 кв километр (в регионах Центральной Европы этот показатель равен 150-500 человек на 1 кв километр). Такие области скоро станет «нерентабельно» обслуживать.
-
13 октября 2011 12:08
За время Вашего руководства страной действительно очень многое изменилось в лучшую сторону. Особенно важно, что существенно сократилось количество всяких проверок, уменьшилось бюрократическое давление на бизнес, легче стало получать кредиты, упростилось таможенное регулирование. Малый и средний бизнес начал «дышать». Мы хотели бы услышать от Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, какой будет экономическая политика на ближайшие годы. Что будет делать государство для развития предпринимательства?
С уважением, Танцерев Александр Викторович (генеральный директор)