Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите мне напомнить Вам, за что боролись демократические силы России в 1990 году? Ваш земляк А.Собчак, в теледебатах с секретарем Ленинградского обкома КПСС по идеологии Ю.Денисовым, отстаивал позицию «малого бизнеса» на селе. Его слова: «... Когда обсуждался проект Закона о собственности и упоминалась частная собственность, прежде всего имелась в виду совершенно другая категория людей. Речь шла о фермерах, о крестьянах, которые без собственности на средства производства, необходимые для обработки земли, без собственности на хозпостройки существовать не могут. Сегодня есть, на мой взгляд, только один выход: провести земельную реформу, отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года, чтобы насытить страну продовольствием. И главное – дать гарантии. Не отнимать у крестьянина то, что он заработал, не возвращать в нашу жизнь политику раскулачивания». Ю.Денисов был против «того», что предлагал А.Собчак, утверждая, что развитие частнособственнических отношений, неизбежно означает переход значительной части средств производства к дельцам теневой экономики, которые сосредоточили в своих руках большие денежные средства. А теперь, я хочу спросить Вас, Дмитрий Анатольевич: - Как оказалось, что «чаяния» маяка демократии А.Собчака остались «не услышанными» нынешней властью, а «победа» оказалась «точно по КПСС» - средств производства у крестьянства оказалось настолько мизерное количество, что «поднимать» этими средствами большой «малый бизнес» на селе (да и в городе) – невозможно. Идея с налогами в «варианте А.Собчака» вообще всерьёз никогда не рассматривалась. И «насытить страну» отечественным продовольствием, как мечтал А Собчак, пока не удаётся, спасибо – заграница нам присылает то, что сама не кушает. Как высказался бывший посол России в Латвии: «В России всё съедят!». Как мы относимся к себе, так и к нам относятся в мире.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
12 августа 2011 15:19
-
13 августа 2011 14:26
Хандурин Леонид, Латвия
12 августа 2011 15:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите мне напомнить Вам, за что боролись демократические силы России в 1990 году? Ваш земляк А.Собчак, в теледебатах с секретарем Ленинградского обкома КПСС по идеологии Ю.Денисовым, отстаивал позицию «малого бизнеса» на селе. Его слова: «... Когда обсуждался проект Закона о собственности и упоминалась частная собственность, прежде всего имелась в виду совершенно другая категория людей. Речь шла о фермерах, о крестьянах, которые без собственности на средства производства, необходимые для обработки земли, без собственности на хозпостройки существовать не могут. Сегодня есть, на мой взгляд, только один выход: провести земельную реформу, отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года, чтобы насытить страну продовольствием. И главное – дать гарантии. Не отнимать у крестьянина то, что он заработал, не возвращать в нашу жизнь политику раскулачивания». Ю.Денисов был против «того», что предлагал А.Собчак, утверждая, что развитие частнособственнических отношений, неизбежно означает переход значительной части средств производства к дельцам теневой экономики, которые сосредоточили в своих руках большие денежные средства.
Уважаемый Леонид, а мы сейчас и имеем что предлагал Собчак, раздали землю, кто её захотел, в итоге у нас в газете появляются объявления приблизительно такого содержания, Я собственник ФИО сдаю в аренду 1560 Га земли 137 паёв расположенные и идёт перечисление где, или же сдаются водоёмы в аренду, перечисление с десяток водоёмов и телефон куда звонить, и заметьте, эти объявления дают частные лица, оказывается, можно, имея блат или же находясь в верхнем эшелоне власти, заграбастать себе земли или водоёмы и потом ничего не делать, а получать прибыль, сдавая это в аренду, и причём прибыль хорошую, и фермеры берут и платят, и аренду дяде, и налог государству, всё уже занято.
-
15 августа 2011 00:32
Скачков Иван Краснодарский край
13 августа 2011 года 14:26
Уважаемый Леонид, а мы сейчас и имеем что предлагал Собчак, раздали землю, кто её захотел, в итоге у нас в газете появляются объявления приблизительно такого содержания, Я собственник ФИО сдаю в аренду 1560 Га земли 137 паёв расположенные и идёт перечисление где, или же сдаются водоёмы в аренду, перечисление с десяток водоёмов и телефон куда звонить, и заметьте, эти объявления дают частные лица, оказывается, можно, имея блат или же находясь в верхнем эшелоне власти, заграбастать себе земли или водоёмы и потом ничего не делать, а получать прибыль.
Уважаемый Скачков Иван! Вы меня поняли правильно. Но в этом вопросе надо А.А.Собчаку отдать «должное». Он предлагал: «Отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года». Предлагал: «Не отнимать у крестьянина то, что он заработал».
Вы же в своём комментарии говорите о том, что «раздали землю, кто её захотел...»... сдавать в аренду.
Это две совершенно разные ситуации. Ибо обрабатывает землю ОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, а сдаёт землю в аренду БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, что мы сегодня и имеем в среде крестьянства.
-
15 августа 2011 19:00
Хандурин Леонид, Латвия 15 августа 2011 00:32
"...А.А.Собчак... предлагал: «Отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года». Предлагал: «Не отнимать у крестьянина то, что он заработал».
Вы же в своём комментарии говорите о том, что «раздали землю, кто её захотел...»... сдавать в аренду.
Это две совершенно разные ситуации. Ибо обрабатывает землю ОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, а сдаёт землю в аренду БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, что мы сегодня и имеем в среде крестьянства."
Леонид, в таком случае нужно правильно расставить акценты: не "в среде крестьянства", а в среде чиновничества. Без помощи и прямой заинтересованности региональных чиновников невозможно создание НОВЫХ ЛАТИФУНДИСТОВ. А чиновники на местах нашли для себя новый природный ресурс: манипуляция раздачи земли и воды. Так, благодаря попустительству Центральной Власти, мы скоро получим классовое общество из новых помещиком и всех остальных.
-
15 августа 2011 19:09
Хандурин Леонид 15 августа 2011
«Отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года».
Так кто ж вам даст, имею на собственном примере взятия водоёма в аренду, из за того что все хотят быть начальниками и разрешения нужно брать чуть ли не у сторожа конторы муниципального образования, к примеру, первое после подачи заявления, дают бегунок взять разрешение у фермеров чьи земли граничат с водоёмом, чтоб подъезжать к нему, а их 6 человек и они конечно не согласны, зачем я им нужен то, он пруд как бы и ничей, но их, они там и рыбу разводят и отдыхают, хотя вокруг пруда "есть" охранная зона 25 метров, где ни сеять, ни пахать нельзя, а сеют ведь под самую воду, и теперь представьте сколько я неучёной земли у них отберу, взяв водоём в аренду, 2,5км с одного берега и 2,5 с другого и шириной 25 метров, получается 50 Га, кто ж такой кусок отдаст за просто так. Вот и получается, у нас все начальники и везде надо подмазать, сделали водный кодекс, но толку от него один бардак, едешь в краевой центр, там говорят: есть водоёмы, дадим, езжай в муниципальное образование, а здесь говорят нету, всё занято, в результате такой деятельности все водоёмы заняты на местном уровне, без оформления документов на водопользование, как говорят вот люди заняли, делают документы, но делать их можно и 10лет, и спокойно разводить рыбу. Такой же бардак творится и с землёй, а мне кажется есть краевой, областной центр, и он является как бы органом государственной власти, земля у нас государственная, и вот там должен быть центр по выдаче земли, водоёмов, в аренду и контроль, чтоб не получилось как я писал, я собственник, сдаю водоёмы в аренду, а вот муниципальные образования только должны интересоваться в крае, а у нас вот есть земли, водоёмы в аренде, нам за них надо деньги и всё, и никакого участия в раздаче они принимать не должны вообще. Человек захотел взять землю, он едет в краевой центр и там делает все бумаги и больше нигде.
-
16 августа 2011 16:48
Хочу поделиться реальной ситуацией о том как работает система самозанятости в Санкт-Петербурге. На бумаге - идеально. Регистрируйся в качестве безработного, подавай заявление, проходи тестирование, учись на курсах, где тебе расскажут все о предпринимательстве и о том как писать бизнес-план и все - пиши и получай целых 258800. Но тут и начинается но. Ни чиновники, ни преподаватели курсов так и не знакомят с реальными документами на что и на каких условиях даются эти деньги, все только на словах, информация неточная. Преподавание на курсах, которые организовывает некая форма Горхолдинг- это установочные лекции для студентов-заочников в заштатном вузе. Никаких индивидуальных консультаций. При этом ставят слушателей в такую ситуацию, что они дают положительную оценку, поскольку эти же люди в комиссии. Сам шаблон бизнесплана так хорошо продуман, что у человека просто мозги пухнут. Тут тебе и таблица Треси-Вирсема и некая SWOT. При этом на то что реально следует обратить внимание- как считать финансовую часть- из двух недель отвели максимум час. При этом уже на первом занятии преподаватель намекал, что он может просчитать ее за 5000 но без гарантии, а гарантированное прохождение через эксперта того же Горхолдинга обходиться 30000 и еще... В общем кто действительно выиграл от этой программы, так это Горхолдинг, который получает конкретные деньги за обучение безработных плюс еще может спилить с них субсидии поставив дело так, что не заплатив ты не получишь положительную рецензию на свой план. Мне уже два раза возвращают с непонятными отписками. Например- " не выполнено масштабирование шкалы"- А как, если график чертиться автоматически по тому шаблону и программе, предоставленной самим Горхолдингом. Или например: сегодня только после скандала и то устно я узнала, что 800 рублей, что идут на регистрацию в основную смету не входят, а считаются отдельно, хотя на курсах, опять же на словах говорили, что да. В общем хотели как лучше...
-
18 августа 2011 08:54
agafyatihonovna, Санкт-Петербург 16 августа 2011 16:48
В России чиновники любое благое дело, направленное на улучшение положения граждан, решают с точки зрения своей выгоды. По этой причине обучение будущих предпринимателей, на которое (обучение) государство тратит бюджетные средства, они (чиновники) рассматривают как возможность урвать свою выгоду. Само обучение ведется формально, чаще всего по устарелым западным книжкам, которые писались в свое время для крутых бизнесменов. Таблица Треси-Вирсема, SWOT анализ, бизнес планы и другие "стандарты" учебной программы наших чиновников-бюрократов можно смело выбрасывать в мусорную корзину, как никчемный материал академических сведений для начинающих предпринимателей.
В России лекции будущим предпринимателям должны читать чиновники местной администрации из отдела имущества, земельных отношений, градостроительства и сам МЭР или его замы, которые должны давать сведения о предпринимательской деятельности привязанные к данному муниципалитету. "Дипломная работа" слушателя должна быть конкретной по выбранному направлению предпринимательства гражданина, а практическая деятельность строится на полученном от действующих чиновников материале, за достоверность которого они должны нести административную ответственность. Всякая неудача новичка-предпринимателя должна рассматриваться, как неспособность муниципалитета к экономическому развитию своей территории и отсутствие желания заниматься своей прямой обязанностью - обеспечение своих граждан рабочими местами.
Весь учебный процесс должен строиться на "общественных началах", не тратя бюджетных средств, потому как муниципальная власть уже получает немалую зарплату за уставную работу по экономическому развитию своих территорий и обеспечение рабочими местами своих граждан.
-
18 августа 2011 13:34
Медвежью услугу оказали депутаты вместе с правительством малому бизнесу при «льготной приватизации» федерального и муниципального имущества.
Не всем субъектам, а самым малым, которые рабочие места сохраняли из последних сил. То есть на последние ресурсы.
Получил Информационное письмо с ГНИ. Так как наше микропредприятие (после 14 лет работы) уменьшило чистые активы меньше минимального размера уставного капитала, то предписано добровольно ликвидироваться. Основание -п.4 ст.90 ГК РФ и п.3 ст.20 ФЗ-14 от 08.02.1998 года об ООО.
Вроде всё логично. Но
1) Работа предприятия сезонна, неритмична - товары для садоводов.
2) В прошлом году начали платить за выкуп помещения по льготе по 27 т/месяц. Это сразу повлияло на возможности закупа товаров, из-за чего оборот уменьшился. А тут кризис продолжается и банк (ВТБ, например) предлагает кредит (без залога) под 21-25% . А заложить выкупаемое имущество нельзя.
3) Плюс НДС к цене выкупа 18% добавил КУИГ, а мы на едином налоге и НДС зачесть нечем - у нас его нет. И добровольно на другую систему налогообложения закон не разрешает. Добровольно - как удобно малому бизнесу!
4) Есть активы у учредителей, но даже если они выплатят досрочно выкуп за помещение, то назад себе вернуть деньги не смогут долго: предприятие «бумажную прибыль» имеет, то есть управляется эффективно. А свободных денег нет. В том числе из-за невозврата НДС и необходимости иметь хорошую сумму в чистых активах.
5) А выдать долг учредителю выкупаемым помещением нельзя - вновь надо уплатить НДС. То есть один раз НДС платим комитету имущества при выкупе. Второй раз - при возврате в виде долга учредителю (если он за свои деньги, вложив их в фирму) выкупит.
Удорожание - более 30%!!!!
Итог: «низкий поклон» от микробизнеса правительству, где так грамотно ликвидируют под видом льгот микробизнес!
Или чиновники в правительстве не ведают, что творят? Тогда их на досрочную пенсию отправить!
-
21 августа 2011 21:30
То, что происходит с малым бизнесом в России, можно назвать геноцидом. Сплошные "аборты" и "убийства" начинающих предприятий происходят один за другим. Причем именно тех предприятий, которые могли бы принести реальную пользу и народу и государству. Налоги государство хочет сразу и побольше, а помогать ни в какую. Любой бизнес начинается с малого, как и все в этом мире, поэтому требовать от начинающего предприятия мзду все равно, что отправить новорожденного ребенка на работу, чтобы он зарабатывал вам "на старость". Так не бывает и это уже давно пора понять.
-
22 августа 2011 07:52
Добрый день.
Распространенная проблема малого бизнеса - как найти более лучшего поставщика товаров и услуг. Возможно, в этом сможет помочь создание сайта производителей промышленной и сельскохозяйственной продукции. Регистрация производителей - добровольно и бесплатно. Это создаст единый доступный информационный портал производителей (а в перспективе возможно и их официальных представителей в отдельном разделе). Сайт должен содержать контактные данные и наименование производимой продукции. Также необходима работа на данном сайте в режиме поиска и фильтрации (для оптимального поиска ближайшего поставщика, в том числе поиск по месту расположения данного производителя). Это будет помощь не только объектам розничной торговли, но и исключение лишних посредников (удешевление продукции в рознице). А также это усилит позиции производственного сектора экономики. И при вопросе, чем бы вы хотели заниматься, - многие предприятия перейдут с простой перепродажи на производство. Возможно, как раздел сайта госуслуг.