Для Иовович.
Так сколько всё таки для получения лицензии или допуска СРО должно быть дипломированных специалистов и какой должен быть их стаж работы по специальности? Вопрос принципиальный. Д
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
24 января 2010 19:01
-
24 января 2010 20:24
Алексей, тема СРО затронула в первую очередь инженерно-технический состав. Подразумеваю людей не только с инженерным, но вообще с техническим образованием и опытом успешной самостоятельной работы. Тех, кто реально занимается так называемыми "инновациями", а проще говоря, работая на себя, имеет возможность и желание постоянно совершенствоваться, повышая свою производительность и качество работы. "Монстры" на это не способны в принципе. Хочется услышать мнения Алексея из Калуги и Доктора на других форумах, где их уже цитируют.
-
24 января 2010 20:27
Иововичу м всем защитникам СРО.
Главный принцип СРО - когда кто-то обанкротится (а это в основном отмыв денег и исчезновение в никуда), то средства на выплату денег тем, перед кем ответственен этот "банкрот" пойдут из КФ этого самого СРО. Более того, представьте себе, какие зарплаты будут у руководителей СРО.
1. Почему я должна платить полмиллиона за кого-то, если он накосячсил?
2. Почему я должна кормить неизвестно кого?
3. Полмиллиона для нас - проектировщиков, электриков и отделочников - огромные деньги.
4. Все это - нарушение Конституции. Меня не имеют права принудить вступать в сообщество, а я вынуждена это делать, потому что работать нелегально с бюджетом - никто на это не пойдет.
Про стройки где по 20 субчиков мне читать неинтересно, мы, электрики, работаем на селе, и не стремимся получать миллиарды. Нам хватало на выплату зарплат и покупку материалов. Мы исправно платили налоги и аренду за землю.
Как сказал Алексей, нас возьмут наверно, очень редко, в субподрядчики, потому что ехать к нам на село ни один гигант не будет, мелочь на 30 000 тысяч им неинтересна, только платить теперь будут, сколько скажут, да и хватит ли этого на налоги и аренду, да и вообще на жизнь.
Вот и ждем как и все. Чего дальше будет.
А отдавать какому-то дяде свои именно заработанные, а не полученные деньги, не хочется, да и где взять-то их столько???
-
24 января 2010 22:27
До сих пор на вопрос: "ЗАЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ КОНКУРЕНТАМ?" никто из идеологов СРО не смог дать вразумительного ответа. Всё вокруг да около. Никто не ответил. И никто не ответит.
А я любому обосную свои решения! Не надо за меня отвечать! За свою работу я отвечу сам перед кем хочешь! Хотя за 15 лет самостоятельной работы делать этого не приходилось ни разу!
И вдруг нас, ни с того ни с сего, назвали бракоделами. Поставили на один уровень с аферистами. Усомнились в нашей порядочности. Захотели нас нагнуть и "отрегулировать", причём за наши деньги.
Я расцениваю это как личное оскорбление и плевок мне в лицо! Спасибо, родное государство, за такую заботу!
Вот такие у нас "Права человека" получаются!
-
24 января 2010 23:30
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу высказаться по поводу нашей системы налогообложения. Я руковожу небольшим мебельным производством, затраты на налоги в нашем производстве на втором месте после расходов на оплату труда. Самые «тяжелые» из них это НДС и «зарплатные». У нас предприятие с высоким уровнем добавленной стоимости, а поставщики товаров и услуг все чаще переходят на «упрощенку» без НДС. С другой стороны торговые сети являются плательщиком НДС и мы, поставляя в сеть, вынуждены также работать с НДС. Нам, кажется, более разумно заменить НДС налогом с продаж, причем большую часть налога должна платить розница. Такой налог будет более прозрачным и уровняет производителей с разными системами налогообложения. Другой вариант – снизить НДС до 10%, что тоже облегчит налоговое бремя и увеличит собираемость. Кстати о собираемости, пора прекращать такие дикие формы торговли как рынки. Раньше наличие рынков (оптовых) объяснялось отсутствием торговых площадей, а как сейчас? Сейчас на рынках, да и в интернет магазинах продавцы открыто называют две цены одна за «нал» и на 6 или 18% больше за безналичную оплату.
Попробуйте поискать в интернете, например ноутбук, на большинстве сайтов указано по две цены нал/безнал, то есть люди открыто заявляют, что с наличных продаж они налоги не платят!
Увеличение налоговой нагрузки только увеличит конкурентные преимущества тех, кто налоги не платит, а заодно коррупционную составляющую.
В качестве аргумента за увеличение налогов называется необходимость покрывать всякого рода бюджетные и пенсионные дефициты, но посмотрите, на что тратятся эти деньги? Разгон облаков, праздничная иллюминация, повсеместный покос газонов и уборка с них листьев, сейчас в моде во дворах и на улицах снег до асфальта соскребать, расходы на аппарат, на проведение горнолыжных чемпионатов на Воробьёвых горах с завозом снега чуть не из Сибири, осенне-зимний ремонт дорог и.т.д.
При таком подходе никаких денег не хватит!
-
25 января 2010 08:34
Алексею, Калужская область 24 января 2010 17:56
Да, Алексей, а вот когда бардак в строительстве в итоге потянет за собой цены в продуктовых магазинах, то первыми достижения СРОнизации почувствуют на своих тощих кошельках пенсионеры (бабушки и дедушки). Повышение пенсий по-русски выглядит так: чиновники одной рукой помахали пачкой денег перед носом пенсионеров, потом быстренько переложили в другую руку и спрятали в свой карман.
-
25 января 2010 12:27
Вячеслав, Москва.
Потомственному инженеру Кузьмину М.В. из Саратовской обл. (на сообщ. от 23 января).
Думается, что, вот точно так же, как сейчас Вы гарантируете нынешнему Президенту обязательный успех в разработке (по новой) ТР за 7 млрд, гарантировали то же самое авторы №184-ФЗ тогдашнему Президенту Путину.
Реформа стандартизации, объявленная №184-ФЗ в 2003г, не получилась по двум основным причинам:
• к указанному году в РФ была практически разрушена отраслевая наука (она занималась стандартизацией, и только ей это было разрешено). Гайдаровская шоковая терапия 1992г запустила процесс разрушения;
• оставшийся после этого подвига великого учёного-экономиста, научный потенциал страны был «добит» последующими процессами, в частности, сложившейся к началу 2000гг, массовой практикой откатов. При этом заказчик выбирает исполнителя не по признаку профспособности выполнить качественно работу, а по готовности соискателя договора дать откат. За откат качество не требуют.
К 2003г не кому уже было поручать разработку ТР. Была сделана новация – заниматься разработкой ТР разрешили любому лицу. В результате пошёл процесс, который господин Христенко образно описал, - «5 лет проекты вносили и выносили, вносили и выносили». Вот так делается бизнес на законодательстве. Отработаны и другие технологии.
Нормотворчество требует наивысшей научной и предметной квалификации исполнителя при обязательной социальной адекватности его менталитета. У некоторых нынешних чиновников ничего такого нет, зато есть остаповская предприимчивость и патологическая любовь к деньгам. Это я и о №148-ФЗ. Патология усматривается в положении о не возврате взносов в случае, если люди захотят выйти из СРО. Во как вцепились.
Разработкой законов должен управлять специальный закон, разработку которого должен инициировать и взять под особый контроль Президент. Тем более, что он юрист. Нужны критерии качества законотворческого процесса, учитывающие интересы всех заинтересованных сторон. Вот сверхзадача.
-
25 января 2010 13:01
Для suzemka
Ещё в сентябре, точно с такими же вопросами я отправил письмо президенту. Через некоторое время из администрации президента я получил ответ, что письмо перенаправлено в Минрегион. А спустя ещё некоторое время, по почте, я получил ответ из Минрегиона. В ответе были переписаны все законы, касающиеся СРО в строительстве и в конце было написано, что в ходе исполнения этих законов они будут корректироваться.
Как всегда очередная отписка. А как жить сейчас и что планировать я не знаю. Этот закон против всякого понимания и морали.
-
25 января 2010 14:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я хочу рассказать, что такое малый бизнес.
Я разговариваю с риэлторами по поводу покупки квартиры себе.
Квартиры стоят более 5-8 млн рублей, а мне почти все квартиры предлагают продать за эту же сумму, но в договоре указать, не реальную стоимость по которой пройдёт сделка, а цену 999 000 рублей, обосновывая это тем, что таким образом они - риэлторы, защищают своего клиента продавца от уплаты налога нашему ГОСУДАРСТВУ.
А реально это не защита - это втягивание обеих сторон в преступление против РФ.
Я спрашиваю этих риэлторов - "А ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ВЫ ОБМАНЫВАЕТЕ государство, и ещё меня подстрекаете на это?"
Риэлторы мне отвечают - "А ПОЧТИ 70% сделок проходит, таким вот образом и государство не обеднеет."
И это в такой непростой период в экономике мира.....
ДОРОГОЙ Дмитрий Анатольевич!
Почему ежедневно людей практически принуждают ОБМАНЫВАТЬ наше государство?
И самое главное КТО?
Какие-то люди, которые вообще ничего не производят - риэлторы.
Люди которые специально создают вокруг жилья хаос и страх быть обманутым.
Риэлторы предлагают отменить вообще эти налоги? Но это абсурдно.
Не пора ли привлечь к ответственности 3-5 руководителей, таких вот РИЭЛТОРСКИХ агентств?
Нужно заставить этих мошенников уважать государственность и его законы.
Пусть с малого, но с чего то нужно начинать.
Если мы не будем вставать на защиту государственности, то дойдём скоро до региональной клановости и ДЕГРАДАЦИИ общества и потеряем страну, а этого не хочется ни одному нормальному гражданину РОССИИ.
Давайте, как то ограждать нашу Россию, от такого вот "малого бизнеса".
-
25 января 2010 14:09
Алексею Калужская область
А, ИВОВОВИЧ не знает "скока" при вступлении в СРО должно быть специалистов, с каким образованием, и стажем работы и с какими дополнительными условиями для определенных видов работ, потому что отсылает Вас сразу к двум ГК РФ!(видимо, не читал эти ГК, как не читал и пресловутый 148-ФЗ) Не знаю как у Вас в Калужской области, но у нас в Архангельской даже крупные проектные институты, не говоря уже про мелкие и средние проектные "конторы", не могут разрабатывать, согласно 148-ФЗ, разделы "ГП" и "АС"- основные разделы в строительном проектировании. Ну, нет ни у кого "стока" архитекторов с такими образовательными, трудовыми и квалификационными требованиями, а так же их членствами еще в одном "колхозе" - СРОюзе, извините, Союзе архитекторов России! Вот Вам и скрытый смысл удушающего, для малого бизнеса, 148-ФЗ! Найдешь деньги для вступления в СРО, но не найдешь для проектирования общественного туалета ГАПа (главного архитектора проекта) с членством в Союзе АР! А, ГАП в Союзе АР - это сродни Членкору Академии наук РФ! Вот так мы все и "приехали"!