Уважаемый Доктор, юридическим образованием не обременен, опровергать ничего не берусь, да и вообще, все изложено очень грамотно и логично. Очень хочется, чтобы это читали не только мы. Одно смущает. Если я, например, спроектирую и/или смонтирую заказчику электроустановку, а она досрочно выйдет из строя и прекратит работу (тьфу, тьфу, чтоб не сглазить), то что? Я обязан отвечать за свои обязательства? Безусловно. Я за свой счет устраню брак и возмещу убытки (ну если бы случилась такая неопрятность, вообще мы нормально работаем) А тут, целое государство, свою услугу - лицензию, которую я ему честно оплатил, объявляет недействующей. Причем на половине заявленного срока. И на мои вопросы, устами своего отставного генерала Кошмана, еще цыкает, мол шелуха ты, под ногами путаешься. Возникает вопрос, с чего бы такой р-р-революционный произвол (или типа порядок) Ведь сделано крайне вызывающе, топорно, буквально провоцирует любого нормального человека. Был свободный и вдруг оказываешься кабальным. Напрашивается вывод. Почему так грубо поступили? Чтобы надежд на всякие юридические глупости (суды там всякие, разборы у юристов) ни у кого не оставалось? Конечно, очень бы хотелось ошибиться. Кстати, Доктор, как грамотный человек, может подскажите, каким большинством 148 ФЗ принимался, до сих пор интересно?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
20 января 2010 00:15
-
20 января 2010 07:59
Прочитал и статью 2, и статью 13 Закона о СРО. Все логично получается. Как и сказал Доктор (19 января 2010 в 14:25).
Компенсационный Фонд – лишь один из способов, выбираемых саморегулируемой организацией, и навязывать его сверху неправильно. Но у нас закон что дышло.
Гарант Конституции должен разобраться и навести порядок своей железной рукой. Я так думаю. А вы?
-
20 января 2010 11:31
Основной задачей СРО идеологи этого закона провозгласили улучшение качества строительства объектов, но позволю себе заметить, что качество тех работ, которые выполняют сейчас МП несравненно выше чем качество работ, выполняемых "монстрами" по нескольким причинам:
Во первых, работы, выполняемые МБ, в основном не связаны с непосредственным возведением конструкций зданий, сооружений и соответственно на их качество не влияют;
во вторых - они выполняются собственными силами, а не с привлечением гастрабайтеров-бракоделов (которых полно на стройках именно у "монстров");
в третьих - в своем, небольшом, коллективе всегда легче проконтролировать качество работ;
в четвертых - МБ всегда на крупных объектах работает у "монстров" на субподряде, при этом, чтобы стать субподрядчиком необходимо выдержать жесткую конкуренцию в которой качество работ-один йз основных критериев, а сделав некачественно работу - гарантированно, своими руками ставишь крест на дальнейшей своей деятельности.
Но в последних коментариях идеологов, на первое место уже выходит не проблема качества работ, а проблема демпинга со стороны МБ ("шелухи") при участии в различных тендерах. Здесь он опять мягко говоря лукавит. В основном МП работают на субподрядах, выполняя узкоспециализированные виды работ и учавствуют в тендерах проводимых не Заказчиком, а Генподрядчиком, который выиграл основной заказ. При этом, устраивая свой, внутренний тендер, МБ-су от "общего пирога" достается в лучшем случае только на материалы, зар.плату, налоги и иногда, совсем немного на прибыль. Поэтому вступление в СРО на и в существующих условиях - просто не выполнимая для МБ задача, с прямой дорогой либо в "тень" либо в службу занятости.
-
20 января 2010 12:32
Вчера Медведев сказал, что изменит контроль за качеством с/х продукции. Гос. контроль (ветеринарный) будет снижен, а вместо него будет введён контроль самих с/х производителей, т.е. как я понимаю СРО. Если я выращу мешок картошки и захочу его продать, я должен буду вступить в СРО. Скоро у нас не станет не только строительства, но и наше полумёртвое сельское хозяйство окончательно добьют. Все будем работать наёмными работниками на директоров СРО и их друзей (родственников) за пайку.
-
20 января 2010 13:19
Доктор, это что всех СРОшников строителей обули что ли? Что же, пусть.
Раз Градостроительный Кодекс противоречит главному закону о СРО и нарушает его, значит он неправильный и его можно не выполнять.
А регистрация СРОшников, получается, произведена незаконно. Вот позор-то.
-
20 января 2010 13:41
Не знаю, как насчёт того, чтобы догнать и перегнать Америку, но Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, со своей СРОнизацией точно доплюнули и переплюнули до Никиты Сергеевича Хрущёва с его кукурузозацией.
-
20 января 2010 13:55
Я придумал новый лозунг: "Модернизация-это переход к натуральному хозяйству, плюс СРОнизация всей страны!!!"
-
20 января 2010 14:06
Алексею (20 января 2010 12:32). Недавно получил следующюю информацию от сельских предпринимателей. Местные участковые, в погоне за обещанными за это внеочередными званиями, высматривают где и кто своими силами забивает личный скот. Оказывается по новым правилам забивать его могут только специализированные бойни (которых в ближайшей округе давно уже нет) с обязательной выдачей комплекта документов и свидетельств, чуть ли не фотографией и кличкой убиенного. А сделано это по одной причине. Москвичи в области построили несколько крупных животноводческих комплексов, производят мясо с использованием новых генно-модифицированных технологий, качество которого сразу же не устроило мясокомбинаты ЮФО, традиционно ранее скупающие сырье у населения и фермеров. Проблемы не заставили себя долго ждать ...
-
20 января 2010 14:23
Возвращаясь к теме "поддержки" молодых стоматологов частной микро-клиники(2 кресла). Административная комиссия Роспотребнадзора рассмотрела дело о нарушении по обращению с опасными(!)) отходами, присудили штраф в 10т.р. В очереди на комиссию стояло человек 15(неплохой результат: 150 тысяч оброка за час работы). Представитель Роспотребнадзора сам хмыкал над составом "преступления", рвением прокуратуры, стилем изложения сути дела и объемом бумаг, в которое было облачено каждое дело. А я считала деньги, которые потратила на искоренение нарушений, которые могли бы пойти на поощрение моих врачей(которые не получают пособия на содержание своих детей, не просят субсидий на оплату услуг коммунальщиков, а сами зарабатвают на все это), их обучение, на развитие клиники, на дополнительные скидки семейным пациентам. Но эти деньги нужнее государству на содержание огромного аппарата дублирующих друг друга чиновников, сочиняющих заведомо невыполнимые законы, контролирующих их выполнение и получающих хорошую зарплату, достойный соцпакет и стабильную работу, на пиар приоритетных направлений политики в области малого предпринимательства, результатов которой никто из предпринимателей на себе не ощущает. Не нужно бороться с коррупцией, от этой борьбы чиновники только звереют, не нужно помогать малому бизнесу, оставьте в покое этот самый бизнес, не мешайте его развитию (я не призываю к хаосу в медицине, торговле и проч.). Просто этот контраст между услышанным с трибун, прочитанным в прессе и тем, что ощущаешь ежедневно на своей шкуре так разителен, что кроме отторжения все эти "благие" начинания ничего не вызывают.За пять лет с момента начала организации клиники в отпуске была две недели, и при таком развитии событий, понятие отдых скоро станет совершенно несбыточной мечтой, хотя изначально собственное дело предполагалось, как начало пути к достойной жизни.Сейчас дочь, которую уже почти не вижу,вспоминает времена моей работы "на дядю", как самые спокойные((.
-
20 января 2010 15:17
Ольге.
А малый бизнес , то есть работа на себя, это не в основном путь к достойной жизни, а путь на выживание в нашей стране.
Но все же я предпочитаю работать несколько лет без отпуска (уже 3 года), преодолевать трудности, как руководитель, а их полно-попробуй с нашей властью потягаться, но предпочитаю работать именно на себя, а не на дядю.
Малый бизнес -будет всегда в нашем государстве борьбой за выживание, но я предпочитаю работать по 14 часов в день,зарабатывая деньги, а не просиживать штаны в государственном учреждении, получать зарплату.