Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Доктор
  18 января 2010 16:12

  Кузьмин Михаил Викторович, Саратовская область18 января 2010 12:03

  Вы непоследовательны. То жестко требуете вернуть лицензирование, то согласны капитулировать и самому залезть ярмо, лишь бы со скидкой, чуть подешевле отрегулировали.

  Некоторые умоляют сократить перечень работ, надеясь увернуться от наброшенного ярма.

  И то и другое – суть штрейкбрехерство (см. словарь Ушакова).

  В отсутствие иных нерадикальных инструментов Общественная экспертиза закона о СРО позволит общими усилиями, а не только медработников, выяснить правовую основу внесения в закон самого понятия "Компенсационный фонд", раскрыть его сущность, исследовать соответствие Конституции.

  Вполне возможно, законодатель превысил свои полномочия, и решение об образовании КФ находится в компетенции только членов некоммерческой организации (срошную лишний раз упоминать противно).

  Также Общественная экспертиза позволит исследовать морально-нравственный аспект вовлечения граждан, помимо их воли, в процесс государственно-публичного регулирования своих коллег в условиях, если это наносит вред их психическому состоянию, противно их воспитанию, не соответствует внутренним убеждениям и мировоззрению.
• Алексей, Калужская область
  18 января 2010 17:15

  Для suzemka.

  Вы не поняли. RUS горит желанием закрыть свою фирму, потому что она у него работает по демпинговым ценам, является однодневкой и работает крайне некачественно и мечтает пойти работать по найму в крупный бизнес за адекватную для его квалификации мизерную зарплату по 12 часов в сутки и практически без выходных.
• Шаталов Дмитрий, Саратовская область
  18 января 2010 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, лицензия на выполнение электромонтажных работ стоила порядка 60-70 тыс. рублей. Для того, чтобы получить допуск СРО нам необходимо 360 тыс. рублей, плюс каждый месяц в СРО 5 тыс., плюс страховка 12 тыс ежегодно. Нам фирму придется закрывать, монтажников разгонять, пока деньги не найдем, или переквалифицироваться в купи-продай, а если мы эти деньги найдем нужно будет их отбить (поднять расценки). И где же по Вашему развитие малого бизнеса, борьба с безработицей, борьба за отечественного производителя. Механизм СРО должен быть другой. Пускай каждый пункт в допуске имеет свою компенсационную стоимость, кому нужно пусть берет все виды работ, кто-то возьмет только ту сферу в которой он собирается работать. Ну нельзя же всех гнать под одну гребенку. А лучше всего вернуть институт лицензирования, только контроль сделать жестче. А с вступлением в силу закона о СРО опять уничтожают средний класс.
• Игорь Неволин, Архангельская область
  18 января 2010 18:58

  Доктору 18 января 2010 12:03

  Я,думаю,"лечить" не надо по поводу Общественной экспертизы закона о СРО! Это все мы уже проходили:- Ощественные слушания, Общественная палата....... Каков результат? Пока мы тут дебатируем в "симплексном блоге", в Госдуме идут другие дебаты о следующем этапе всеобщей СРОнизации страны (пожарная безопасность)! 28 января, в Москве состоится очередной,III съезд Национального объединения СРО проектировщиков,главным вопросом которого является утверждение сметы расходов объединения. Так что, рядовые члены 115 региональных СРО держите свои кошельки наготове! Грядет целевой сбор!
• Кузьмин Михаил Викторович, Саратовская область
  18 января 2010 21:41

  Уважаемый Доктор, Вы писали 18.01.10 в 16:12 что я непоследователен. Возможно.

  Вместе с тем считаю, что нужно рассмотреть все варианты решений, но предотвратить коллапс проектно-строительной отрасли России.

  В том подвешеном состоянии в котором мы сейчас находимся никто не может ни проектировать ни строить. Ну кроме "образцово-показательных" Больших братьев, а это 20% всего рынка. Так?

  Малый бизнес закрывал до 80% всех объемов в изысканиях проектировании и строительстве. Только прямое недополучение налогов в связи с этим порядка 120 млрд.руб./год. Это с учетом уменьшения н.о.б. в кризис.

  1.Вернуть уже выданные (отменить отмену - сорри за тавтологию) Лицензии - это само собой разумеется. Нужно разрешить их хождение до естественного окончания их срока действия.

  2.А вот вопрос одинаковости КФ-взносов и КФ-пополнений - при в сотни, а то и в тысячи (!) раз отличающихся объемах (и соответственно рисках) у больших и у малых фирм... это просто нечто.

  Слова подходящего не подберу... глупость? Сознательное вредительство?

  Ведь кто-то "думал" об этом - не просто так-же ручкой по бумаге водил! Бумаги то Президенту всея Руси на подпись кто так топорно подготовил? Господин Козак? Плескачевский с Шакумом? Кошман с Анваром? Нужно посмотреть рабочие материалы подготовки этих Законов. Может быть просто ошиблись люди?

  Но менять - в любом случае надо. Эти СРО - это верх несправедливости в масштабах страны за последние двадцать лет - с момента обмана по вкладам Сбербанком в 89 году.

  Дмитрий Анатольевич, Вы хоть нас читаете? Думаю что да. С Интернетом Вы дружите, а любопытство - не порок, а совсем наоборот. Взяли бы да написали прямо сейчас. Удачи.
• Алексей, Калужская область
  19 января 2010 11:34

  Сегодня посчитал сколько высококвалифицированных специалистов от малого бизнеса в строительстве осталось без работы из-за СРО. Где-то на блоге мелькнула цифра 3млн. Население страны 140млн. Из них трудоспосбных половина-70млн. Остальные пенсионеры, инвалиды и дети. Итого: (3/70)х100=4,29% от всего трудоспособного населения. Это одномоментно с 1 января. В конце декабря 2009 г. Медведев заявил, что главной проблемой 2010г. будет безработица, а главной его заботой борьба с этой безработицей. Учитывая, что малый бизнес он уже поддержал, подписав закон о СРО в строительстве-бедные безработные! 14 марта в моём городе региональные выборы. Теперь я точно знаю против кого я буду голосовать и голосовать пойду обязательно! Снизив в региональном зак.собрании количество представителей партии, пропихнувшей этот закон, можно затруднить процедуру утверждения предлагаемых Президентом губернаторов. Как они ко мне, так и я к ним. Око за око, зуб за зуб!
• Алексей, Калужская область
  19 января 2010 12:22

  А я догадался, почему так резко отменили лицензии. Если бы они продолжали своё действие одновременно с допусками СРО, стало бы видно, что качество после получения допуска СРО не улучшается, а только ухудшается. А сейчас лицензий нет-значит и сравнивать не с чем. Нет возможности сравнить качество работы фирмы по гос.лицензии и по купленному допуску. Грамотно!!!
• Доктор
  19 января 2010 14:25

  Алексей, ты говорил, у тебя 2 в/о. Вот бы и 3-е – юридическое. Видимо, мы не дождемся отдельной темы. Надо с чего-то начинать здесь.

  Предисловие. ЗоСРО является "рамочным". По идее он должен чётко определить те границы-рамки, переступать которые НЕЛЬЗЯ. Однако, начиная уже со ст. 2, он по уши напичкан бесконечными отсылками к другим законам и дает практически неограниченные права законодателю творить любой произвол. В этом и кроется причина, что изначально либеральные условия для членов СРО были извращены до драконовских.

  Но всё же, какие-то обязательные рамки у ЗоСРО остались.

  Попробую забить первый гвоздь. А вы, ребята, попытайтесь его вытащить, выступая в роли оппонента- вымышленного профессора Шукум-Пльскаческаго, для чего надо аргументировано и обоснованно, с помощью юристов возразить на следующий тезис.

  Смотрим пункт 3 ч. 3 ст. 3. К обязательному условию отнесено "обеспечение …дополнительной имущественной ответственности … в соответствии со ст. 13".

  Ст. 13 говорит Сро ВПРАВЕ! применять способы: 1) страхование (30 т.р. с/с) 2) КФ (3 т.р.).

  Ч.5 ст. 3 даёт возможность "повысить требования", что соотносится с ч. 4 ст. 13 : "ФЗ могут установить иные требования… к порядку формирования КФ, его минимальному размеру, размещению, и страхованию".

  Совместное прочтение ч. 5 ст. 3 и ч. 4 ст. 13 – повышенные требования по КФ возможны ТОЛЬКО по "1)порядку(форма вклада, сроки), 2)размеру 3)размещению".

  Считаю, ИНОЕ повышение требований (правки ст. 13) не допустимо, а именно слово "ВПРАВЕ" никак нельзя заменить словом "ОБЯЗАНО". Иначе – нет никаких "рамок", а полный беспредел и можно выкидывать ЗоСРО на свалку.

  Буквальный смысл ст. 13: сро ВПРАВЕ применять 1) ; 2), т.е. свободно выбрать ОДИН из двух либо использовать их СОВМЕСТНО. Иначе "право" превращается в "обязанность".

  Поэтому СРО может применить одно ТОЛЬКО страхование (без всякого КФ).

  Обязательность КФ по п. 2 ч. 1 ст. 55.4 ГрК ПРОТИВОРЕЧИТ ЗоСРО.

  Смелее, опровергайте мои домыслы, разоблачайте фокус.
• Андрей А.В., Чувашская Республика
  19 января 2010 15:35

  Столько комментариев против СРО и того, как оно внедряется... Причём все они абсолютно не лишены логики. Предполагаю (возможно наивно), что Вы её тоже разделяете с нами. Однако в ответ тишина... аки гробовая. И на фоне этих безответных писем, глядя на Ваше фото сверху, создаётся впечатление, будто смотрите Вы на всё это лукавым взглядом и с уст Ваших исходит всего-лишь ухмылка...

  С Уважением (всё-ещё), Андрей А.В.
• постер, Удмуртская Республика
  19 января 2010 17:04

  Господин Президент !

  Пришло время!!!Вы, или кто нибудь из вашей администрации, по вашему поручению, должны прореагировать на наши послания по поводу СРО, дальнейшее молчание выходит за рамки человеческого понимания. Своим молчанием вы как бы подтверждаете что закон преступен и по этой причине своему НАРОДУ сказать нечего.

  То что вы в курсе, я не сомневаюсь. То что вы молчите я не понимаю.Если у вас есть какой нибудь глобальный план по улудьшению ситуации в стране , тем более необходимо об этом сказать людям!! Но я думаю что все проще , беда в том что в свое время небезызвесные личности, стоящие к вам гораздо ближе чем мы , народ, сумели и вас и ,подконтрольную вам, думу убедить в том что принятие этого закона решит многие проблемы в стройотрасли, они были очень убедительны и давали различные обещания( по разработке новых гостов и снипов к примеру) и естествено умалчивали о недостатках. Спешку в принятии этого закона тоже грамотно аргументировали и свершилось- Вы ,извините за жаргон, просто повелись на эту туфту. И пошло дело( кстати ,хорошее дело "СРО" не назовут), в выиграше только СРОшники, ни людям ,ни вам это не выгодно. Нам, потому что и без этого закона загибаемся. Вам, потому что компрометирует вас этот закон.Надо узел рубить , развязать похоже уже не получится.А тут другие ребята из окружения тему подхватили и готовы уже всю страну СРОнизировать (вот это размах) и конца не будет беспределу!!! Нужна ваша политическая воля , что бы тот узелок разрубить. Вот по этому от вас и ждем ,для начала, хотя бы ответа на наши послания что бы понять ваше отношение к проблеме. Ответте , не убивайте веру в людях!!! У нас ,представителей малого бизнеса,положение гораздо катострофичнее чем вам докладывают, уверяю вас.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 495 496 497 498 следующая ››