Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Алексей, Калужская область
  24 декабря 2009 18:32

  Задкову Игорю.

  У остальных в Думе меньшинстов. Всё решает Единая Россия. А если бы и были голоса у других-все они одним миром мазанные. Я неделю назад Владимиру Вольфовичу жалостное письмо написал-пришёл стандартный ответ: "спасибо за письмо, мы вам в ближайшем будущем ответим" и тишина! Что касается лиц, то есть там в Думе некто Шаккум. Начальник комитета по вопросам строительства и землепользования. Он точно руку к этому закону приложил.

  Соколову.

  Про винтовку это ты зря. У них автоматы, пулемёты и целая "рабоче-крестьянская" армия и такая же милиция. За границу надо бежать. Сам подумай, кто-нибудь из русских, кто умеет работать, там плохо живёт? За счёт наших инженеров и учёных они там только и процветают. А здесь пусть остаются господа с нефтяными вышками и алкаши с лодырями для обслуги этих господ. Когда мы все отсюда уедем, прийдут китайцы и выкинут всю эту банду. Только России больше уже не будет, но от нас здесь уже ничего не зависит. Можно одтать жизнь за Родину, но за яхты и особняки этих зажравшихся господ с заплывшими жиром мозгами-не стоит.
• Алексей, Калужская область
  24 декабря 2009 19:40

  Дмитрий Анатольевич, а нельзя ли сделать СРО как в США? Там членство в СРО необязательно, но престижно и почётно. Если ты состоишь в СРО-ты получаешь возможность работать с бюджетными объектами. Если не состоишь, выживай как хочешь "на подножном корму". В данной ситуации и волки(крупный бизнес) были бы сыты и овцы(малый бизнес) целы. Все мы знаем, что любой закон, сразу после вступления его действия выявляет массу недоработок. Если бы Вы "обкатали" этот закон на тех, кто так Вас убеждает в его правильности, то есть на крупном бизнесе, а именно он, как правило, является подрядчиком на крупных бюджетных объектах, это было бы замечательно. Хотят они СРО-дайте им это СРО. Персонально для них. Мы же малые фирмы спокойно проживём и без этих заказов. Будем работать с физическими лицами и всевозможными ООО и ОАО. Поймите, крупный бизнес так ратует за СРО, потому что нас "малышей" он просто панически боится. Мы растём, развиваемся, начинаем их теснить. А это значит, что вся их "кланово-откатная" система может рухнуть и Россия, наконец-то, станет той страной, которой Вы хотите видеть её во всех Ваших выступлениях. Когда же малая фирма захочет заниматься бюджетными заказами, значит она уже достигла того уровня, что бы найти необходимые для СРО денежные суммы. В СРО надо не загонять "из под палки", потому что "из под палки" никогда ничего не получалось, ГУЛАГ и тот рухнул. В СРО надо заманивать "пряниками", крупными выгодными бюджетными гос.заказами.
• Окулов Дмитрий, Республика Башкортостан
  24 декабря 2009 20:44

  Господин Президент!

  Товарищи, пишущие в этот блог!

  Проанализировал обстановку. Договора подписаны. Если не вступлю в СРО - потеряю всё. Вступлю - заработаю хотя бы треть от ожидаемого.

  Я буду вести записи о моём вступлении в СРО "Союз Строителей Башкортостана".

  21.12.09 взял в СРО перечень документов и образцы заполнения.

  По содержанию - почти такие же как и при оформлении лицензии.

  На один вид работ при взносе в компенсационный фонд 300 000 руб. должен предоставить страховку ответственности на 1 000 000 руб - это от 3-х до 5 т.р.(узнавал в страховой компании)

  Итак, выбрал 2 вида работ и 26 подвидов. Должен предоставить страховку на 2 000 000 руб.(прибл. 6-10 т.р. расход)

  22.12.2009г. Пошёл в банк. Конечно на мои подписанные с городским Заказчиком договора и смотреть не захотели. Не деньги это для них (видимо и репутация Заказчика - известного должника всем и вся сыграла свою роль). А вот машиной заинтересовались. У меня Соната 2007г. Машина оформлена на жену, поэтому её придётся оформить Залогодателем.

  23.12.2009г. Оформил протокол собрания учредителя (я один) с решением о вступлении в СРО, Заявление, Анкету предприятия. Подал в СРО. Приняли для рассмотрения 25.12.09.

  25.12.09. Банковское решение пока не принято. Результаты заседания СРО тоже ещё не знаю.
• Штурбабин Иван, Новосибирская область
  24 декабря 2009 22:35

  СРО это можно сказать апофеоз чиновничей вакханалии.148ФЗ и 315ФЗ государством "куется" новый класс бюрократии внегосударственной, которая будет паразитировать на малом и среднем бизнесе минуя бюджет. Предприниматели по новому закону теперь "должны" напрямую чиновникам СРО. И это закреплено законом. Суммы от 500 000 руб. минимум. Для всех, независимо от годового оборота фирмы. Все, что нам говорил президент о поддержке бизнеса и борьбе с коррупцией "вылилось" в закон о СРО с точностью "до наоборот".

  Под прикрытием лозунгов о гарантии качества и безопасности, которые якобы гарантирует СРО, создается законодательно санкционированный "ОБЩАГ". Вся идея на самом деле была в том, что бы собрать денег со всех кто хоть как-то работает и кормит не только себя, но и создает рабочие места в стране. И этот "Сбор средств" проходит срочно, в принудительном порядке под угрозой, что с 1 января деятельность организаций не вступивших в СРО является незаконной. При этом само государство считает вполне законным отменять лицензии срок которых еще не истек. У меня например, лицензия на проектные работы до октября 2012 года.

  Блог президента переполнен негативными отзывами про законы о СРО. Реакции - ноль. В СМИ - полная блокада этой темы. Только бурлят и кипят возмущением форумы в сети.

  Целая отрасль экономики страны весь год поставлена на уши. Весь год все мы находимся в подвешенном состоянии, т.к. разум отказывается верит в реальность происходящего. Это вопреки здравому смыслу, если страна хочет развивать экономику. СРО это откат назад к средневековым цеховым отношения с круговой порукой и коллективной ответственностью.

  Все происходящее похоже либо на крупнейшую аферу, которая происходит на глазах у всех. Либо на государственную диверсию против малого и среднего бизнеса.

  Законы о СРО прямо нарушают статьи 30 и 34 Конституции РФ, тем не менее Президент подписывает эти законы.

  СРО это узаконенный "откат" за право работать в этой стране.
• Сергей Электрик, Вологодская область
  24 декабря 2009 23:54

  Здравствуйте все!

  Уважаемый Дмитрий Владимирович!

  О СРО сейчас болит голова у десятков тысяч человек, а ни по ТВ, ни в прессе ни слова.

  Уж не знаю, читает ли кто-нибудь эту ветку, но уж так сказать, для успокоения совести...

  Живу в маленьком райцентре с населением района 20 тысяч человек, каковых в России, думаю, тысячи.

  Отработав десяток лет в электроэнергетике, 7 лет назад я создал свою проектно-монтажную фирму. Получили лицензии, регулярно расставаясь с заработанными своим трудом деньгами на новые требования чиновников и надзоров. Налоги, кстати, платили честно, «по-белому». В дальнейшем по тексту – все в прошедшем времени. Проектировали, осмечивали, монтировали и обслуживали обычные для провинции объекты: садики, медпункты, жилые дома, и частные и муниципальные.

  Развились от 2 человек до 15. Оборот до 5 млн. в год (в провинции, в отличии от Москвы это деньги). Если угодно, готов себя уже считать САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ организацией.

  За эти годы пережили много правительственных инициатив и перипетий… Но выдумка со СРО это выше моего терпения. Сегодня я объявил подчиненным, что с Нового Года они могут готовиться к увольнению.

  Мне не стыдно и не страшно за сделанные нами объекты, и я готов страховать строительные риски, как это во всем мире. НО! Вступать в эти новые ПИРАМИДЫ я не буду принципиально! Лучше уж на печке буду лежать и пить водку. Не удивлюсь если через несколько месяцев вдруг обнаружиться, что эта замечательная инициатива (неизвестно, кстати, чья. «АУ! Покажи личико!) по разорению малого бизнеса, окажется незаконной или «перегибом» или еще неизвестно чем. А где денежки? Вопрос к генпрокуратуре или «человекам очень похожим на нее»…

  А что касается качества монтажа. Оно зависит от людей, которые приходят на объект с рулеткой, чертят проекты, побывав на объекте, добросовестно «крутят провода и приборы», а не от партнерств, гильдий и т.п. СРО.

  С уважением,

  Сергей А.
• stek44, Нижегородская область
  25 декабря 2009 01:11

  Дмитрий Анатольевич. Как ситуация с саморегулированием в строительной отрасли соотносится с поддержкой малого и среднего бизнеса? Или с устранением административных барьеров? Или с устранением платных посредников? Непонятно! СРО ещё работать толком не начали, а Кошман уже заявляет, что так работать нельзя и надо разрешения централизованно выдавать. А зачем тогда в регионах СРО понаоткрывали? Вся эта ситуация говорит о неподготовленности данного нововведения. Кризис не учли. Интересы МСБ не учли. Неужели это нормально эксперименты на людях ставить? Ведь за руководителями малых предприятий стоят коллективы, пусть небольшие, но в масштабах страны... А если это даст рост безработицы? По поводу дела ФАС и приказа 274 Минрегиона: приказ существует с 2008г., а только сейчас спохватились! И почему рассмотрение отложено до начала января 2010? Что за бред, вступать в СРО, а потом, после пересмотра перечня опасных работ возвращать средства? Это жуткий бардак! Нельзя так с людьми!
• Денис Шустов, Липецкая область
  25 декабря 2009 07:15

  Уважаемый президент - ВЫ Нас слышите? Не можете или не хотите отвечать на вопросы данной темы. Поручите своим заместителям. СКАЖИТЕ КАК УЖИТЬСЯ МАЛОМУ БИЗНЕСУ И СРО???????? КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? ЧТО ДЕЛАТЬ? У меня работает 15 человек, с нового года моего бизнеса не будет и таких думаю не тысячи, а десятки или может сотни тысяч. СПАСИБО!!

  р.с. Всё равно никто не услышит.
• Галина
  25 декабря 2009 11:24

  По рбк в обзоре прессы сообщили, что появились публикации на предложение Онищенко

  о маркировке соков.

  Что-то вроде: началась очередная охота на ведьм и, что россияне могут остаться без сока.

  Предполагаю, что я, например, выпускаю действительно натуральный сок. Для меня не будет проблем сообщить состав этого сока на упаковке.

  Проблемы возникают у тех, кто под видом сока выпускает не сок, а какой то напиток.

  В таком случае россияне и так без сока. Но этим НЕ СОКОМ под видом соков забиты прилавки.

  А должен быть СОК. И мне, как потребителю важно, чтобы на прилавках был качественный продукт. А кто его будет производить – крупные компании или совсем маленькие без разницы.

  Я еще помню вкус натурального морковного, яблочного, сливового сока в СССР.

  - здесь и диктат цены на «сок» от производителей и распространителей «не соков» под видом соков.Отдельная тема. Некорректное сравнение цен. Надо уходить от утверждения: уж если «не товар» стоит много, то мой товар будет стоить ого го сколько! Надо разбираться с причиной. «Не товар» не имеет права быть на прилавках. «Не товар» не заменяется «не товаром».

  На тему товар-не товар рассуждала в комментарии 4 ноября 2009 13:19 в рубрике «Другие темы».
• ZZZ, Ростовская область
  25 декабря 2009 13:45

  Для stek44...

  Дорогой мой, бардак у нас будет всегда, пока чиновников меньше не станет! Наплодили их, у каждого по столу, который по цене стОит больше, чем наше с вами предприятие, и каждому нужно что-то делать, чтоб получать зарплату, которая складывается из честно заработанных наших с вами денег. Вот и весь секрет... Мы тут пыхтим, пишем, возмущаемся... А они просто наблюдают за нами в щелочку и глумятся. И так будет всегда. Последняя капля доверия и уважения к нашим верхушкам у меня пропала с изданием закона СРОнизации страны... Больше никогда не поверю ни единому слову и обещаниям, которые доносятся из телевизоров. Раньше в 9 часов вечера строго смотрела новости, а сейчас просто переключаю. Потому что тошно...
• Чернышева, Московская область
  25 декабря 2009 15:25

  Дмитрий Анатольевич! Очень настораживает то, что ни в Вашем общении и комментариях, ни премьер министра, ни разу не была задета тема СРО. Все таки с точки зрения социальных проблем и увеличения безработицы после вступления закона в силу, эта тема заслуживает Вашего внимания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 495 496 497 498 следующая ››